Автореферат (Современные кодификации международного частного права)

На правах рукописиКрутий Елена АлександровнаСОВРЕМЕННЫЕ КОДИФИКАЦИИМЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВАСпециальность 12.00.03 – гражданское право, предпринимательское право,семейное право, международное частное правоАвторефератдиссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наукМосква – 2012Работа выполнена на кафедре международного частного права факультетаправа Национального исследовательского университета «Высшая школаэкономики»Научныйруководитель:кандидат юридических наук, доцентГетьман-Павлова Ирина ВикторовнаОфициальныеоппоненты:Дмитриева Галина Кирилловна,доктор юридических наук, профессор, зав.кафедрой международного частного праваМосковской государственной юридическойакадемии имени О.Е.

КутафинаПопова Антонина Васильевна,кандидат юридических наук, доцент, зам. зав.кафедрой международного права Российскойакадемии правосудияВедущаяорганизация:Всероссийская государственная налоговаяакадемияМинистерствафинансовРоссийской ФедерацииЗащита состоится «28» мая 2012 г. в 15.00 на заседании Диссертационногосовета Д 212.048.11 при Национальном исследовательском университете«Высшая школа экономики» по адресу: 109017, г.

Москва, ул. Малая Ордынка,д. 17, ауд. 315.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Национальногоисследовательского университета «Высшая школа экономики».Автореферат разослан « ___ » ____________ 2012 г.Ученый секретарьдиссертационного совета Д 212.048.11доктор юридических наук, профессор______________А.Я. Курбатов2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования. Начало третьего тысячелетияознаменовалосьактивизациейкодификационногопроцессавобластимеждународного частного права (далее – МЧП).

С 2000 по 2012 гг. былиприняты новые законы в 15 странах – Азербайджане, Литве, Эстонии, России,Монголии, Южной Корее, Бельгии, Болгарии, Украине, Македонии, Турции,Китае, Польше, Нидерландах и на Тайване. Наличие эффективного актакодификации МЧП является одним из обязательных условий формирования иразвития внешнеэкономического оборота, имеющего определяющее значениедля экономики любого государства.На современном этапе обнаруживается тесная связь между национальнойкодификацией МЧП и его унификацией в системе международного права, вособенности, в праве Европейского Союза (далее – ЕС). В процессе созданияакта кодификации решается один из наиболее сложных в МЧП вопросов –вопрос об имплементации в национальное законодательство международныхунифицированныхнорм.Вчастности,всовременныхнациональныхправопорядках продолжается процесс имплементации положений Гаагскойконвенцииоколлизияхзаконов,касающихсяформызавещательныхраспоряжений, 1961 г., Гаагской конвенции о подсудности, применимом праве,признании, исполнении и сотрудничестве в области ответственности родителейи мероприятиях по защите детей 1996 г.

и многих других.В большинстве стран Европы на результаты национальной кодификацииМЧП оказывает сильное влияние процесс унификации МЧП ЕС, которыйсопровождается масштабным потоком вновь принимаемых нормативноправовых актов ЕС. В этом отношении показателен опыт Македонии. ХотяЗакон Македонии «О международном частном праве» был принят в июле 2007г., уже в ноябре 2010 г. он был дополнен рядом коллизионных норм овнедоговорных обязательствах. Изменение македонского Закона в основномсводится к имплементации в него положений Регламента Европейского3Парламента и Совета ЕС № 864/2007 от 11.07.2007 г.

о праве, подлежащемприменению к внедоговорным обязательствам («Рим II»): о неосновательномобогащении и действии в чужом интересе без поручения, об ответственности задействия, предшествующие заключению договора (culpa in contrahendo), обответственности за продукцию, за недобросовестную конкуренцию и действия,ограничивающие свободную конкуренцию, о причинении вреда окружающейсреде.СовременныйэтапразвитияМЧПпредставляетсячрезвычайноблагоприятным для научного исследования феномена кодификации в связи сналичием большого объема нового и мало изученного нормативно-правовогоматериала.Сравнительный анализ современных актов кодификации отечественного изарубежного МЧП имеет существенное значение для российской науки права,занимающейся подготовкой изменений действующего Гражданского кодекса, втом числе, раздела VI части третьей «Международное частное право».Комплексное исследование понятия «кодификация МЧП» и современногосостояния его сущностных сторон, думается, может стать шагом в направлениик автономной кодификации российского МЧП, потребность в которой сразвитием международного гражданского оборота в России будет только расти.Указанные обстоятельства, а также вовлеченность в кодификационныйпроцесс все большего числа правопорядков свидетельствуют о несомненнойактуальности, научной и практической значимости исследования современныхактов кодификации МЧП.Степень разработанности темы.

Отсутствие специальной монографии поисследуемой теме подтверждает недостаточную степень ее разработанности.Базовые общетеоретические знания о кодификации как одной из формсистематизации и правотворчества излагаются в работах Г.Ф.

Шершеневича1,1Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 2. М., 1911.4С.С. Алексеева2, Д.А. Керимова3, С.В. Кодана4, В.Н. Карташова, С.А.Викторовой5.Цивилистическая концепция кодификации, включая основные методы ееразработки, назначение и юридико-технические особенности, разрабатываласьфранцузским ученым XIX в. С. Жинульяком6 и нашим современником Ю.К.Толстым7.

Отдельного внимания заслуживают монография французскогоученого Р. Кабрияка «Кодификации»8 и российского ученого А.Л. Маковского«О кодификации гражданского права (1922–2006)»9, представляющие собойподробнейшие исследования института кодификации, ее основных типов иквалифицирующих признаков с точки зрения цивилистики. Международноправовая концепция кодификации наиболее полно представлена в научноймонографии Р.А.

Каламкаряна10.Специальные исследования кодификаций МЧП проводились во второйполовине XIX в. российским правоведом М.Р. Кантакузеном11. Он изложилосновные условия, которым должна отвечать всякая кодификация, а такжеописал первые теоретические кодексы международного права, содержавшиеобъемные разделы, посвященные МЧП.

Во второй половине XX в. по темеисследования были написаны следующие работы: диссертация на соисканиеученой степени кандидата юридических наук В.А. Гридина «Кодификациясоветского законодательства в области международного частного права»Алексеев С.С. Общая теория права: в 2 т. М., 1981. Т. 1.Керимов Д.А.

Кодификация и законодательная техника. М., 1962.4Кодан С.В. Акты систематизации законодательства: юридическая природа и место в системеисточников российского права // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отдния РАН. 2008. Екатеринбург, 2008. Вып. 8. С. 385–401.5Карташов В.Н., Викторова С.А. Кодификационные акты как внешняя форма и результатправотворческой и правосистематизирующей практики // Юридические записки Ярославскогогосударственного университета им. П.Г.

Демидова / под ред. В.Н. Карташова, Л.Л. Кругликова, В.В.Бутнева. Ярославль, 2000. Вып. 4. С. 61–70.6Жинульяк С. Кодификация и ее влияние на законодательство и на науку права. М., 1876.7Толстой Ю.К. Кодификация гражданского законодательства в СССР (1961–1965 гг.): автореф. дис.… д-ра юрид. наук. Л., 1970.8Кабрияк Р. Кодификации / пер. с франц.

Л.В. Головко. М., 2007.9Маковский А.Л. Кодификация гражданского права (1922-2006). М., 2010 // СПС КонсультантПлюс.10Каламкарян Р.А. Кодификация международного права и современный миропорядок. М., 2008.11Кантакузен М.Р. Вопрос о кодификации международного права: Пробная лекция, прочтенная 16февраля кн. Кантакузеном, гр. Сперанским на тему от факультета. Одесса, 1876.235(1985)12; диссертация на соискание ученой степени кандидата юридическихнаук украинского ученого В.Я. Калакуры «Кодификация международногочастного права в странах Европы» (1993)13.Среди современных отечественных ученых, затрагивающих отдельныеаспекты кодификационного процесса в МЧП, следует назвать Л.П.

Ануфриеву,М.М. Богуславского, И.В. Гетьман-Павлову, Г.К. Дмитриеву, Н.Ю. Ерпылеву,В.П. Звекова, И.С. Зыкина, Н.И. Марышеву14. На эту тему писали такжезарубежные ученые А.И. Белоглавек, М. Зоннентаг, В.И. Кисиль, Я.Кропхоллер, К.Б.

Пильснер, А. Фиорини. Например, работа немецкогоисследователя К.Б. Пильснера представляет собой довольно подробныйкомментарий к одному из современных актов кодификации – Закону ЮжнойКореи «О международном частном праве» (2001)15. Однако комплексногосистемного изучения современных результатов кодификации МЧП как вРоссийской Федерации, так и за рубежом в доктрине МЧП до сегодняшнего дняне проводилось.Цельюрассмотрениедиссертационногоинститутаисследования«кодификацияМЧП»являетсяивсестороннееустановлениеролисовременных национальных кодификаций МЧП в правовом регулированиичастноправовых отношений, связанных с несколькими правопорядками и (или)с системой международного права.12Гридин В.А.

Кодификация советского законодательства в области международного частного права:дис. ... канд-та юрид. наук. М., 1985.13Калакура В.Я. Кодифiкацiя мiжнародного приватного права в країнах Європи: автореф. дис. …канд-та юрид. наук. Киїев, 1993.14Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права(сравнительное исследование правовых категорий): дис. … д-ра юрид. наук. М., 2004; БогуславскийМ.М. Международное частное право. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2011; Ерпылева Н.Ю., ГетьманПавлова И.В. Российское законодательство по международному частному праву: проблемысовершенствования // Адвокат. 2008. № 1; Звеков В., Марышева Н. Новая кодификация норммеждународного частного права // Хозяйство и право.