Диссертация (Уголовно-правовые запреты в сфере корпоративных отношений социальная обусловленность и законодательное конструирование), страница 10

Уголовно-правовой запреткак нормативное предписание содержится в уголовном и восполняющем егозаконодательстве, а также отражается в сознании людей как недопустимыйповеденческий акт. Преступление же есть форма нарушения запрета. Ононаличествует в тех случаях, когда запрет «не сработал», не предупредилопределенный социально негативный поведенческий акт или их группу.Понимание уголовно-правовых запретов в сфере корпоративныхотношений. Выработанный в первом параграфе настоящей работы подход кпониманию корпоративных отношений как некоторый предварительный итогдает нам основание утверждать, что с формально-юридической (нормативной) точки зрения уголовно-правовым запретом в сфере корпоративных отношений является законодательная конструкция, устанавливающая в нормах Особенной части УК РФ в форме негативной обязанности презюмируемое требование о недопустимости (под угрозой наказания) общественноопасного поведения, связанного с участием в корпоративной организации илиуправлением ею.С позиции механизма реального действия уголовного права запреты всфере корпоративных отношений могут реализоваться в двух направлениях.Во-первых,уголовный закон существенно влияет на понимание корпоративных норм, практику их применения, с точки зрения возможных последствийза несоблюдение корпоративных процедур, либо в спорных, неоднозначных68Федеральный закон от 27.07.2010 N 224-ФЗ «О противодействии неправомерному использованиюинсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельныезаконодательные акты Российской Федерации» // Российская газета от 30.07.2010 г., № 16845случаях, когда высок уровень различной правовой интерпретации одних итех же фактических обстоятельств.

В итоге это устанавливает пределы усмотрения в данной области, а члены корпорации и ее органов управления припринятии корпоративных решений должны учитывать существующие уголовно-правовые риски. Во-вторых, применение уголовного права приводит куголовно-правовым последствиям для лиц, не соотносящих свое поведение суголовно-правовыми запретами.После того как мы дали общее определение уголовно-правовому запретув сфере корпоративных отношений, далее уточним, какие положения УК РФмогут быть рассмотрены в качестве таковых.

Ввиду особенностей сферыкорпоративных отношений, их субъектов, а также корпоративных благ, которым причиняется вред , можно выделить следующую группу запретов, которую в определенной степени условности можно расценивать как системузапретов в обозначенной сфере: ст. 159(«Мошенничество»), ст. 160(«Присвоение или растрата»), ст. 163 («Вымогательство»), ст.

165 («Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием»), ст. 1701 («Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарногоучета»), ст. 1851 («Злостное уклонение от раскрытия или предоставленияинформации, определенной законодательством Российской Федерации оценных бумагах»), ст.

1852 («Нарушение порядка учета прав на ценные бумаги»), ст. 1854 («Воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг»), ст. 1855 («Фальсификация решенияобщего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решениясоветадиректоров(наблюдательногосовета)хозяйственногообщества»), ст. 201 («Злоупотребление полномочиями»), ст. 2853 («Внесениев единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений»), ст.327 («Подделка документов») и ст. 330 УК РФ («Самоуправство»).В качестве обоснования выделения предложенной группы запретовукажем следующее.

Во-первых, причинение вреда корпоративным отноше-46ниям, в результате нарушения вышеобозначенных формально-юридическихпредписаний, возможно лишь при условии созданной в установленном порядке корпорации. Общественные отношения, складывающиеся междуучастниками совместной деятельности, до момента создания корпорации неявляются корпоративными. То же самое происходит в случаях прекращениякорпоративной организации (ликвидации, банкротства), а значит, если корпорация отсутствует, корпоративные отношения каким-либо образом пострадать не могут. Это же замечание применимо к случаям ведения совместнойдеятельности без образования юридического лица (например, в силу договора простого товарищества), либо когда хозяйствующий субъект являетсяунитарной организаций (ст. 65.1 ГК РФ).Во-вторых, адресатами вышеобозначенных уголовно-правовых запретов выступают специфичные субъекты корпоративных отношений: 1) лица,являющиеся участниками корпорации; 2) ее органами управления; 3) членами органов управления; 4) а также иные субъекты корпоративных правоотношений.В-третьих, все рассматриваемые деяния, с субъективной точки зрения,совершаются с одинаковой формой вины – умышленной и причем с прямымумыслом.В-четвертых, подобные нарушения причиняют вред специфичнымкорпоративным благам.

Законодатель специально обозначил в обновленнойст. 2 ГК РФ наряду с вещными и обязательственными корпоративные отношения, тем самым намеренно обособив их, желая показать их особую правовую природу. Подобная институционализация в дальнейшем возможна врамках охранительных отраслей права (административного, уголовного).Следуя такой логике, смеем утверждать, что несмотря на то, что нормативные конструкции названных выше деяний расположены в разных главах идаже разделах действующего УК РФ, многие деяния являются общими, универсальными (например, мошенничество, подделка документов и т.д.),а47значит могут совершаться в различных сферах, тем не менее их совершениеможет посягать на корпоративные отношения.Таким образом, следует еще раз отметить, что основой выделения указанной группы запретов служит субъективный (адресат, форма вины) иобъективный (объект, сфера) критерии.В то же время не считаем возможным квалифицировать в качестве уголовно-правовых запретов в сфере корпоративных отношений те, которые содержатся в нормах ст.

ст. 1731 («Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица»), 1732 («Незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица»), 185(«Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг»), 1853 («Манипулированиерынком»), 1856 («Неправомерное использование инсайдерской информации») УК РФ.Применительно к конструкциям ст.

1731 и ст. 1732 УК РФ этообъясняется несоответствием данных деяний ранее предложенным критериям обособления запретов в сфере корпоративных отношений.По мнению законодателя, предметная сторона этих деяний может бытьвыражена в следующих формах: 1) образовании (создании, реорганизации)юридического лица через подставных лиц, путем введения их в заблуждение;2) представлении в орган, осуществляющий государственную регистрациююридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшеевнесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений оподставных лицах;3) предоставлении документа, удостоверяющего личностьдля образования (создания, реорганизации) юридического лица в целяхсовершения одного или нескольких преступлений, связанных с финансовымиоперациями либо сделками с денежными средствами или иным имуществом;4) выдача доверенности в тех же целях; 5) приобретение документа в тех же48целях 6) использование полученных незаконно персональных данных в техже целях69.Как сразу же видно, данные деяния (за исключением реорганизации)всегда совершаются до момента создания корпорации.

Между тем как мыуже указывали корпоративные отношения существуют лишь при наличиикорпорации.Во-вторых, указанные деяния на момент их совершения не могутрассматриваться как общественно опасные и причиняющие какой-либопреступный вред вообще. Даже беря во внимание противоправный характер1-й и 5-й признанной законодателем преступной формы, сам факт созданияюридического лица, либо приобретения статуса участника юридическоголица или его органа управления не способно причинить преступный вредкому-либо.

Социально значимый характер приобретает именно последующаядеятельность юридического лица, его органов и участников.Не рассматривается нами в качестве уголовно-правового запрета всфере корпоративных отношений и предписание, содержащееся в ст. 185 УКРФ (злоупотребление при эмиссии ценных бумаг). В действующей редакцииуголовная ответственность установлена за внесение в проспект ценных бумагзаведомо недостоверной информации, утверждение либо подтверждение содержащего заведомо недостоверную информацию проспекта или отчета(уведомления) об итогах выпуска ценных бумаг, а равно размещениеэмиссионных ценных бумаг, выпуск которых не прошел государственнуюрегистрацию, за исключением случаев, когда законодательством РоссийскойФедерации о ценных бумагах не предусмотрена государственная регистрациявыпуска эмиссионных ценных бумаг, если эти деяния причинили крупныйущерб гражданам, организациям или государству.Прежде всего сам характер отношений, возникающий при эмиссии ценных бумаг, свидетельствует о том, что это публичные, властные отношения и69Карабанова Е.Н.