Диссертация (Информационная безопасность и права человека в условиях постиндустриального развития (теоретико-правовой анализ)), страница 12

PDF-файл Диссертация (Информационная безопасность и права человека в условиях постиндустриального развития (теоретико-правовой анализ)), страница 12 Юриспруденция (41560): Диссертация - Аспирантура и докторантураДиссертация (Информационная безопасность и права человека в условиях постиндустриального развития (теоретико-правовой анализ)) - PDF, страница 12 (4152019-05-20СтудИзба

Описание файла

Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Информационная безопасность и права человека в условиях постиндустриального развития (теоретико-правовой анализ)". PDF-файл из архива "Информационная безопасность и права человека в условиях постиндустриального развития (теоретико-правовой анализ)", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "юриспруденция" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве НИУ ВШЭ. Не смотря на прямую связь этого архива с НИУ ВШЭ, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата юридических наук.

Просмотр PDF-файла онлайн

Текст 12 страницы из PDF

С. 639.Recommendation № R(99)14 on Universal Community Service Concerning NewCommunication and Information Services and its Explanatory Memorandum // URL:http://www.coe.int/t/dghl/standardsetting/media/doc/cm_EN.asp (дата обращения – 31 июля2016 г.).107Предполагается, что в Российской Федерации до конца 2016 года в населенныхпунктах численностью более 50 тыс.

жителей пункты коллективного доступа (ПКД) в сетьИнтернет завершат свою работу. По данным Россвязи, в 2015 году трафик всех российскихПКД составил 564 Гб – это сопоставимо с ежегодным трафиком, который создает одинпользователь сети Интернет в течение года. При этом данный показатель уменьшился на 10%по сравнению с предыдущим годом. См. Пункты коллективного доступа в Интернет могутзакрыться в России до конца года. URL: http://www.interfax-russia.ru/Moscow/main.asp?id=775760&p=17 (дата обращения – 28 октября 2016 г.).10648Так, в России оказание универсальных услуг связи, к которым в соответствии сотечественным законодательством в области связи 108 относятся, в частности,услуги по передаче данных и предоставлению доступа к сети Интернет,гарантируется с применением не только средств коллективного доступа, но иточек доступа, которые подключаются с использованием волоконно-оптическойлинии связи и обеспечивают возможность передачи данных на пользовательскоеоборудование со скоростью не менее чем 10 Мбит/с.Правовое равенство при осуществлении права на доступ к сети Интернетобеспечивается не только за счет реализации государством своей социальнойфункции, но и за счет устранения различных форм дискриминации приосуществлении данного права.

Такая дискриминация возникает в связи сиспользованием операторами связи, предоставляющими широкополосный доступк сети Интернет109, специальных фильтров для ограничения доступа копределенной информации, изменения ими скорости доступа к ней или условийдоступа для отдельных видов технических средств. В данном случае принципправового равенства конкретизируется в принципе сетевой нейтральности,который впервые был сформулирован в американской правовой науке (Т.

Ву)110.Он заключается в том, что при оказании услуг доступа к сети Интернет операторсвязи должен нейтрально, равным образом относиться ко всем видампередаваемых им данных и не создавать препятствий для получения любыхданных его абонентами по своему выбору.Принцип сетевой нейтральности восходит к тем же идеям, которыезаложены в принципе технологической нейтральности. Он определяет, насколькоправовое регулирование должно быть нейтральным к использованию тех илииных технологий.

В соответствии с данным принципом правовое регулирование,108Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» // СЗ РФ. 2003. № 28.Ст. 2895.109Широкополосным является доступ к сети Интернет, который осуществляется на основевыделенной линии связи и скорость которого превышает скорость доступа к сети Интернет сиспользованием модема и телефонной сети общего пользования.110Wu T. Network Neutrality, Broadband Discrimination // Journal of Telecommunications andHight Technology Law. 2003.

P. 141–142.49с одной стороны, должно быть одинаковым в онлайновой и офлайновой средах, ас другой – не должно создавать предпочтения или дискриминацию прииспользовании отдельных технологий 111 . Так же как и сетевая нейтральность,технологическая нейтральность выражается в независимости от технологий.Воплощение данных принципов в правах человека позволяет им сохранятьуниверсальность по отношению к постоянно изменяющимся технологиям.Одновременнотехнологическаястимулируютконкуренциюнейтральностьиитехнологическоесетеваянейтральностьразвитие,исключаянеобоснованное создание привилегированного режима для одних технологий вущерб другим.

Различие данных принципов заключается не только в том, чтотехнологическая нейтральность связана с более широким спектром технологий,но и в том, что она ориентирована на процессы правотворчества и созданиетехнологическинейтральныхправовыхнорм.Дляобеспечениясетевойнейтральности технологической нейтральности правовых норм недостаточно. Вданном случае дискриминация возникает из-за использования операторами связитехнологически зависимого подхода к оказанию услуг.

Поэтому обеспечениесетевой нейтральности связано с возложением на них обязанностей пособлюдению технологически нейтрального подхода в своей деятельности.При установлении баланса интересов операторов связи, контент- и сервиспровайдеров и интересов личности принцип сетевой нейтральности обусловленнеобходимостью создания условий для осуществления и защиты не только правана доступ к сети Интернет, но и других прав человека 112 . Это позволяет111Rees С. Taking Sides on Technology Neutrality // SCRIPT-ed.

2007. V. 4. I. 3. P. 266.Обусловлено это тем, что принцип формального правового равенства конкретизируетсяв принципе соразмерности (см. §3 главы 2 настоящего исследования). Так, в отношении защитыправа на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести идоброго имени Конституционный Суд Российской Федерации указывает, что «право на свободуинформации и право на свободное использование своих способностей и имущества дляпредпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности могут бытьограничены федеральным законом… на основе принципа юридического равенства… ивытекающего из него принципа соразмерности, т.е.

в той мере, в какой это необходимо вРоссийской Федерации как демократическом и правовом государстве в целях защиты прав,гарантированных статьями 23, 24 (часть 1) и 25 Конституции Российской Федерации.». См.:Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 3-П «Поделу о проверке конституционности части третьей статьи 138 Уголовного кодекса Российской11250предотвратить правовую охрану права на доступ к сети Интернет в ущерб другимправам и свободам человека, таким как свобода договора и свободапредпринимательской деятельности. В этой связи в европейской правовой наукесправедливо отмечается, что технологическая нейтральность не являетсяпанацеей и «законодателю следуют учитывать, что технологически зависимыйподход может обеспечить лучшее правовое регулирование» 113.

Технологическаязависимость права, то есть зависимость правового воздействия на субъектовправоотношений от использования ими конкретных технологий, в данном случаенаправлена на предотвращение нарушений прав человека, которые могутвозникнуть в связи с избыточным вмешательством государства в сферу ихосуществления при соблюдении принципа сетевой нейтральности.Существуют различные подходы к соблюдению данного принципа – отполной сетевой нейтральности до компромиссной, допускающей определенныеисключения для действий операторов связи, предоставляющих широкополосныйдоступ к сети Интернет.

Компромисс основан на обеспечении баланса различныхинтересов с учетом структуры телекоммуникационного рынка, состояниятелекоммуникационной инфраструктуры и интересов различных субъектовправоотношений в сети Интернет.Наиболее значимым в этой связи являются модели регулирования сетевойнейтральности в США, а также Европейском союзе и составляющих егогосударств, поскольку они оказывает влияние на содержание данного принципа внациональном праве других государств.Модель регулирования сетевой нейтральности в США114основана наподходе, сформулированном Т.Ву и воспроизведенном Федеральной комиссиейФедерации в связи с жалобами граждан С.В. Капорина, И.В. Коршуна и других» // СЗ РФ.

2011.№ 15. Ст. 2191.113Rees С. Taking Sides on Technology Neutrality. P. 283.114В своем становлении данная модель прошла несколько этапов, обусловленныхразвитием административной практики комиссии и проверкой ее легитимности судами США.См., напр.: Federal Communications Commission: Protecting and Promoting the Open Internet,Report and Order on Remand, Declaratory Ruling, and Order, FCC 15-24. URL:https://apps.fcc.gov/edocs_public/attachmatch/FCC-15-24A1.pdf (дата обращения – 15 мая 2017 г.).51по связи в четырех принципах115.

В соответствии с ними признавались правапотребителей на доступ к любым законным ресурсам в Интернете по своемувыбору, запуск приложений по своему выбору, подключение любых устройств, ненарушающих работу сети, а также наличие конкуренции между операторамисвязи,контент-исервис-провайдерами.Данныепринципыбыликонкретизированы в приказах комиссии, в которых устанавливались требованияоткрытостиосновныхблокированияхарактеристикинформацииидоступакнеобоснованнойИнтернетуидискриминациизапреты116,предусматривался дифференцированный подход для быстрых и медленныхканалов связи.

В последующем совершенствование регулирования сетевойнейтральности происходило в условиях открытого обсуждения и политическихдебатов. В результате был закреплен отказ от дифференцированного подхода ксетевой нейтральности в пользу его меньшей технологической зависимости 117 .Она была распространена как на проводное, так и на беспроводное подключениек сети Интернет и выразилась в принципах запрета блокирования, регулированияпотока информации (трафика) и платной приоритизации (запрет получения платыза дополнительную скорость) 118 .

В настоящее время модель регулированиясетевой нейтральности в США предусматривает возможность установленияисключенийизобщихправил,которыерассматриваютсякомиссиейвиндивидуальном порядке. Анализ модели регулирования сетевой нейтральности в115New Principles Preserve and Promote the Open and Interconnected Nature of Public Internet.FCC Adopts Policy Statement. 2005. URL: https://apps.fcc.gov/edocs_public/attachmatch/DOC260435A1.pdf (дата обращения – 15 мая 2017 г.).116Federal Communications Commission. Preserving the Open Internet 2010. URL:https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/FR-2011-09-23/pdf/2011-24259.pdf (дата обращения – 15 мая2017 г.).117Разработка данного приказа была направлена на исполнение решения Окружного судаОкруга Колумбия в деле Verizon Communications Inc.

Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
5288
Авторов
на СтудИзбе
417
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее