Автореферат (Арест имущества в хозяйственном обороте), страница 2

- М.; Новый Индекс, 2001. - № 3. - с.24-26 и др.2См., например,: Бобренко Я., Цыбуленко А. Ошибки судов при рассмотрении дел об освобождении имуществаот ареста // Советская юстиция. - М.; Юрид. лит., 1976. - № 11. - с.11-13.3В качестве таких исследований могут быть названы: Малешин Д.Я. Исполнительное проиводство (функциисуда). – М., 2003; Цыбуленко А.П. Гражданско-правовое регулирование ареста имущества: Автореф.

дис. ...канд. юрид. наук. / - Саратов, 1976. - 17 с.6виды ограничений прав хозяйствующих субъектов, проблемы юридической ответственностии др., необходимо было опираться на достижения и работы российских юристов,работающих в указанных направлениях.Прежде всего проблемы имущества и права собственности изучались с учетом работтаких ведущих российских ученых как теоретиков гражданского и предпринимательскогоправа как Андреев В.К., Губин Е.П., Брагинский М.И., Венедиктов А.В., Грибанов В.П.,Ершова И.В., Лапач В.А., Лаптев В.В., Могилевский С.Д., Олейник О.М., Масляев А.И.,Новоселова Л.А., Сергеев А.П., Суханов Е.А., Цимерман Ю.С. и др.Проблемы ареста отдельных видов имущества хозяйствующих субъектов невозможнобыло раскрыть и описать без учета специфики самих видов имущества.

Поэтому в процессеисследования широко использовались работыученых, посвященных правовому режимуотдельных видов имущества. Речь прежде всего идето работах таких известныхспециалистов как Зверева Е.А., Селивановский А.С., Курбатов А.Я. и др.В качестве объекта данного диссертационного3.

Объект исследования.исследования выступали одновременно несколько составляющих современной российскойдействительности:во-первых, исследованиюподвергались нормативные предписания российскогозаконодательства, регулирующие арест имущества, принимаемые с одной стороны какобъективная действительность в статике, а с другой – обладающее определенной динамикойсоциально-правовое явление;во-вторых, в качестве объекта исследования рассматривалась практика реализациинормативно-правовых предписаний, складывающаяся на определенных этапах развитии истановления российской правовой действительности;в-третьих,объектомисследованияявлялисьтеоретическиеразработки,существующие в российской правовой доктрине и отражающие различные правовыеявления, в качестве которых выступают такие общие правовые понятия как имущество,юридическая ответственность, информация, равно как и специальные категории4.Предметисследования.Предметомисследованияявляетсядействующеенормативно-правовые акты, обычаи хозяйственного оборота, а также правоприменительныерешения судов, в которых нашел свою реализацию арест имущества, используемого вхозяйственном обороте.5.

Цели исследования состояли в том, чтобы решить научную задачу, имеющуюсущественное значение для нескольких отраслей права, теории и практики применения7ограничений имущественных прав хозяйствующих субъектов. При этом предполагалосьвыявить общие и специальные черты ареста имущества, используемого в хозяйственномобороте, установить проблемные ситуации, возникающие в практике реализации ареста,атакже сформулировать рекомендации и предложения, позволяющие оптимизировать этотпроцесс и повысить эффективность реализации нормативно-правовых предписаний,применяемых в случае ареста, равно как и обеспечить законные права и интересы субъектовправоотношений.6. Для достижения поставленных целей были сформулированы следующие задачи:а) установить материально-правовое содержание понятие ареста имущества,производимого вне зависимости от разных процессуальных оснований и процедур;б) выделить виды осуществляемых арестов, дать их классификацию и уяснитьдопустимость расхождений между отдельными правовыми режимами ареста;в) соотнести данное понятие с другими видами ограничений и обременений вещноправовых и иных титулов на имущество;г) выявить общие принципы применения ареста имущества, используемого вхозяйственном обороте, установить соотношение прав и законных интересов хозяйствующихсубъектов;д) определить виды имущества, чаще всего подвергаемые аресту и проанализироватьособенности ареста отдельных видов;е)установитьобщиеиспециальныеправилапримененияюридическойответственности за несоблюдение правового режима ареста имущества7.

Теоретические основы исследования составили труды по гражданскому ипредпринимательскому праву, гражданскому и арбитражному процессу, а также ряд работпо теории права. Так, необходимо отметить труды и ряда других исследователей,затрагивающие общие вопросы функционирования и правового режима имущества,используемого в хозяйственном обороте, а также понятие объектов гражданского оборота.8. Методологическую основу исследования составляет комплексный подход канализу содержащихся в законах и иных правовых актах установлений, касающихсявопросов правового режима имущества, порядка осуществления процессуальных действий,юридической ответственности.Впроцессеизучениянормативно-правовогорегулированияипрактикисоответствующих предписаний использовались сравнительно-правовой, системный и иные8научныеметоды исследования, позволившие обеспечить комплексность подхода кисследованию проблемы, выявить пробелы и противоречия, внести конкретные предложенияпо их преодолению и совершенствованию законодательства и обеспечить достоверностьвыводов.Теоретические, нормативные и прикладные источники, взятые в совокупности, сталитой информационной базой, которая способствовала достижению научной обоснованности идостоверности формулируемых в работе положений.Кроме того, в процессе исследования было изучено 200 опубликованных в средствахмассовой информации судебных решений по конкретным судебным делам, в которыхрассматривались споры по поводу ареста имущества.9.

Научная новизна исследования состоит в том, что его автором проведенкомплексный анализ правовой природы ареста имущества, используемого в хозяйственномобороте, сущности и последствий ареста с материально-правовых позиций с учетомпоследнихизменений законодательстваи законопроектной деятельности, а такжеподзаконного регулирования и судебной практики.Автором предпринята попыткарассмотреть понятие "арест имущества" как титул на определенное имущество,10.

Основные положения, выносимые на защиту:1.Арест имущества, используемого в хозяйственном обороте, наряду спроцессуальным, имеет материально-правовое содержание, состоящее в формированииопределенного титула на имущество хозяйствующего субъекта. Содержание данного титулаопределяется тремя факторами: а) сущностью и назначением ареста, осуществляемого вотношении имущества организаций, ведущих предпринимательскую деятельность; б)правовымрежимомобъектаареста,т.е.самогоимущества,используемогодляосуществления предпринимательской деятельности; в) содержанием правовых титулов наимущество, с учетом которых можно установить возможность и целесообразностьприменения ареста.2.Действующее российское законодательство предусматривает несколько видоварестов имущества, которые могут быть выделены в зависимости от характераправоотношений, по поводу которых осуществляется арест, целей, оснований и процедур, всоответствии с которыми осуществляется арест.

По указанным критериям можно выделитьследующие виды ареста имущества:9- арест, осуществляемый в процессе рассмотрения арбитражным судом споровхозяйствующих субъектов, возникающих, как правило, в связи с неисполнением договоров;- арест, применяемый налоговыми органамив качестве способа обеспеченияналогового обязательства;- арест товаров или изъятие товаров при проведении специальной таможеннойревизии;- арест имущества в процессе расследования и рассмотрения уголовных дел.3.Разнообразие оснований и видов арестов не должно означать разногосодержания ограничения титула на имущества. Наоборот, независимо оттого, чтопослужило основанием наложения ареста, содержание ограничения права на имуществодолжно быть одинаковым.4.Основанной целью реализации ареста является обеспечение интересовопределенных лиц, чьи права были или могут быть нарушены лицом, которому принадлежитимущество.

При этом в качестве интересов этих лиц следует понимать возможностьудовлетворения имущественных требований, которые возникли из тех или иных оснований.Это означает, что при аресте должна быть обеспечена денежная сохранность арестованногоимущества, а при возможности и прибыльность (доходность) такого имущества.Следовательно, материально-правовой режим имущества должен состоять в том, чтобысохранить возможность реализации таких полномочий, которые содействуют увеличениюстоимости имущества или препятствуют уменьшению этой стоимости. При этом самаматериальная сохранность имущества не имеет значения.5.Поскольку арест имущества означает ограничение субъективного права наимущество и в ряде случаев может затрагивать права третьих лиц, не являющихсясубъектами правоотношений, в которых применяется арест, целесообразно предусмотреть взаконодательстветолькосудебнуюпроцедуруналоженияарестанаимуществохозяйствующих субъектов.

При этом для применения ареста в налоговых и таможенныхправоотношениях необходимо на уровне закона установить основания и критерииприменения ареста имущества, используемого в хозяйственном обороте.6.В любом случае арест должен быть соразмерен тому благу или праву, дляобеспечения которого он осуществляется. Несоразмерность требования об аресте имуществадолжно квалифицироваться как злоупотребление правом и влечь в соответствии со ст.10 ГКРФ отказ в удовлетворении заявленного требования.107.Направленность ареста на ограничение материально-правового титула наимущество хозяйствующих субъектов предполагает, что основные правила реализацииареста должны быть предусмотрены законом.Арест в любом случае должен означатьограничение распорядительных полномочий обладателя титула на имущество.

Учитываяинтересы должника и кредитора, необходимость обеспечения сохранности имущества,предназначенного для удовлетворения требований кредитора, нужно предусмотреть, чтоарест означает необходимость согласования всех распорядительных действий с кредитором,а также допустить возможность переноса ареста на имущество, полученное в результатесовершения распорядительных действий.8.Ввиду того, что объектами ареста могут быть не только объекты вещных прав,но и обязательственные полномочия, например в акционерных правоотношениях,необходимо установить, что обязательность требований режима ареста распространяетсятолько на тех лиц, которые прямо указаны в правоприменительном акте.

Следовательно,если аресту подвергаются акции, принадлежащие акционеру, никаких правовых последствийу эмитента акций возникать не должно.9.Ответственность за соблюдение режима ареста должна базироваться на общихпринципах построения юридической ответственности. Но при этом нужно учитывать, чтоправоприменительный акт (определение), в котором находит свое воплощение арест, всовременной российской действительности не является общеизвестным юридическимфактом.

Следовательно, последствия его несоблюдения должны возникать в зависимости отдобросовестности субъектов, совершивших сделку. Поэтому, если в отношении имущества,подвергнутого аресту, должник заключил сделку, то признавать ее недействительной можноне по ст.168 ГК РФ, а по ст.174 ГК РФ, т.е. такая сделка может быть признананедействительной, если будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомодолжна была знать об указанных ограничениях.11.