Диссертация (Социальный капитал как фактор успеха национальных сборных (на примере футбола)), страница 8

В литературе использовалось три различных подхода к оценке традицийфутбола: длительность развития футбола в стране, измеренная с момента вступлениястраны в ФИФА или с момента участия национальной сборной в первом матче,колониальное прошлое и проведение чемпионата мира по футболу (Hoffmann et al.,2002; Houston, Wilson, 2002; Macmillan, Smith, 2007; Leeds, Leeds, 2009). Среди этихпеременных только колониальное прошлое не оказывает значимого эффекта науспех национальных сборных. Как известно, футбол зародился в Англии, довольнобыстро перешел в другие метрополии и таким способом распространился вколониях. Однако обнаружить статистически значимый эффект колониальногопрошлого не удалось (Leeds, Leeds, 2009). Факт проведения чемпионата мира пофутболу в стране (при его включении в качестве дамми в регрессионные модели)является статистически более слабым фактором для объяснения национального- 36 -футбольного успеха по сравнению с другими методами квантифицированияфутбольных традиций страны.

Возможно, это происходит по причине слабой связимежду проведением чемпионата и укоренением традиций футбола. Существуетмного стран, никогда не принимавших чемпионат мира, с более сильнымифутбольными традициями, чем в США, где проводился ЧМ в 1994.

Кроме того,определение места проведения чемпионата мира может быть связано с успешностьюнациональной сборной, в таком случае включение этой переменной в модель вкачестве объясняющей является некорректным (Macmillan, Smith, 2007).Для стран-экспортеров нефти представляют интерес исследования влияниядобычи нефти на футбольные рейтинги (Leeds, Leeds, 2009). В одной из работобнаружен отрицательный эффект для нефтедобывающих стран, что может служитьпризнаком «ресурсного проклятия» (Foer, 2006). В то же время страны,экспортирующие нефть, добиваются при прочих равных условиях лучшихрезультатов (Leeds, Leeds, 2009), что объясняется более широкими возможностямидля финансирования спорта. Примечательно, что такой результат получен привключении дамми экспорта нефти; при этом объем экспорта оказываетсянезначимым (Leeds, Leeds, 2009). Такой результат может быть объяснен с помощьювывода о положительном влиянии запасов минеральных ресурсов на развитие странв долгосрочном периоде (Alexeev, Conrad, 2009).

Включение в модель ВВП на душунаселения, таким образом, уже отражает наделенность минеральными ресурсами.Таким образом, можно сделать вывод, что успешность национальных сборныхпо футболу в действительности определяется, помимо прочего, экономическимположениемстраны,политическимрежимом,наделенностьючеловеческимкапиталом, социокультурными факторами и физическими характеристикамитерритории стран. Эти результаты используются в эмпирической части работы дляформирования набора контрольных переменных (Глава 3).

Вместе с тем естьоснования ожидать, что существующие исследования не исчерпывают такиефакторы, некоторые из которых остаются за пределами выполненных до сих порработ.В частности, как это ни удивительно, в существующих работах не используетсяявным образом показатели силы национальной сборной, измеряемой как суммарыночной стоимости игроков команды. Отчасти это связано с тем, что такиепоказатели в свою очередь зависят от традиционно включаемых в анализ факторов- 37 -(и таким образом являются передаточным звеном, или медиатором в смысле (Baron,Kenny, 1986) между данными факторами и результатами команды), однако вкладсилы игроков в результаты сборной представляет несомненный самостоятельныйинтерес с научной и практической точек зрения.Бросается также в глаза отсутствие социокультурных характеристик средирассмотренных в литературе факторов успеха национальных футбольных сборных.Такие характеристики, в том числе уровень коллективизма, отражают социальныйкапитал команды, и есть все основания ожидать их значимости для успеха вкомандном виде спорта.

Данная лакуна отчасти объясняется сложностями измерениявзглядов, ценностей и установок, однако подобные трудности преодолимы, о чемсвидетельствуют многочисленные эмпирические свидетельства вклада социальногокапитала в различных сферах человеческой деятельности (см.

Главу 2 диссертации),а также излагаемые далее результаты диссертационной работы.Наконец, для существующей литературы характерен учет вклада тех или иныхфакторов изолированно друг от друга, путем оценок линейных регрессионныхмоделей. Между тем есть основания ожидать, что факторы успеха национальныхфутбольных сборных могут быть взаимно обусловленными, и, в частности,дополнять друг друга. Так, сила команды создаёт предпосылки для достижениявысоких результатов, однако реализация таких предпосылок зависит от мотивацииспортсменов и способности к коллективным действиям, вследствие чего социальныйкапитал и сила команды могут оказаться взаимно дополняющими ингредиентамиуспеха. Данная гипотеза подкрепляется предложенной во второй главе диссертациитеоретическоймоделью,иподтверждаетсяэмпирическиманализом,представленным в Главе 3.1.3.

Культурные факторы успеха футбольных командВ обширной литературе о факторах успеха национальных спортивных команд,рассмотренной в предыдущем разделе, недостаточное внимание уделяется культуре,понимаемойкаксовокупностьнорм,установок,взглядов,ожиданийиповеденческих практик, преобладающих в той или иной стране. В исследованияхпоследних десятилетий приводятся многочисленные свидетельства ключевой роликультурыдлясостоянияиразвития- 38 -экономики,инвестиций,торговли,предпринимательской деятельности, политической системы, социальной сферы,состояния национальных институтов и пр. (Guiso et al., 2006; Gorodnichenko, Roland,2011; Putnam, 1993; Greif, 2006; Greif and Tabellini, 2010 и др.) В спорте, гдемотивация, нацеленность на успех, а также – в командных видах – способность ккоординации и коллективные действиям – играют особую роль, значение культурыдолжно быть особенно велико, и тем труднее объяснить недостаточное внимание ккультурным факторам в экономике спорта.В большинстве исследований культура присутствует скорее неявно каквозможный канал влияния других факторов, учитываемых явным образом, таких какэкономическое положение страны, климат, колониальное или коммунистическоепрошлое, и др.

поскольку указанные факторы так или иначе коррелированы скультурой и/или влияют на нее. Следует ожидать, что для футбола особое значениеимеет дихотомия между индивидуалистской и коллективистской культурой (Greif,2006; Gorodnichenko, Roland, 2012; Hofstede, Bond, 1984), а также влияниекультурной (не)однородности в команде.В данном разделе мы рассматриваем кейсы, хорошо иллюстрирующие ролькультуры в футболе, а затем приводим обзор литературы, так или иначезатрагивающей данный вопрос.1.3.1.

Исторические примеры роли коллективистской культуры вфутболеОдним из наиболее ярких в истории футбола примеров, иллюстрирующихрешающуюрольколлективноговзаимодействиянаполедлядостиженияобщекомандного успеха, является послевоенное турне московского «Динамо» вВеликобритании. За сухими цифрами статистики четырёх сыгранных матчей – 2победы и 2 ничьи при общей разнице забитых и пропущенных мячей 19:9 – стоитсобытие, оказавшее значительное влияние на развитие как британского, так имирового футбола. Речь идёт о превосходстве коллективной игры советскойкоманды над совокупным индивидуальным мастерством отдельных игроковбританских команд, о чём красноречиво свидетельствует название книги Downing(1999) «Passovotchka» (на футбольном сленге означающее «игра в пас»).Примечательно, что именно позиционная игра динамовцев, предполагающая- 39 -высокий уровень командного взаимодействия и предопределяющая эффективностьигры в пас, стала настоящим открытием для британских футбольных аналитиков.Британское турне «Динамо» следует рассматривать как исторический пример,позволяющий сравнить эффективность двух автономно развивавшихся традицийпостроения командной игры.

При анализе факторов успеха командной игры науровне клубов в данном случае важная для целей данной диссертации возможностьоперировать понятием социального капитала (понимаемом как способность кколлективным усилиям и взаимодействию ради общей цели), измеряемом нанациональном уровне. Учитывая особенности формирования составов команд (ибританцы, и динамовцы усилили свои составы игроками национальных сборных,приглашённых из других клубов), такие индикаторы социального капитала (и,одновременно, отмечаемые обозревателями факторы командного успеха «Динамо»)как коллективистская культура или командный дух, могут в значительной степениотражать нацию в целом, а не сводиться к частному эпизоду с отдельно взятымколлективом.

В доказательство данного тезиса следует более подробно рассмотретьподходы к формированию составов игравших команд.Осенью 1945 года состав московского «Динамо» был усилен ВсеволодомБобровым из ЦДКА, игроками ленинградского «Динамо» Евгением Архангельскими Борисом Орешкиным. Примечательно, что Бобров с Архангельским сталиавторами 10 из 19 голов советской команды, 6 из которых влетело в воротаваллийского «Кардиффа». Тем не менее, если не принимать во внимание результатматча с «Кардифом», оказавшимся значительно ниже классом и составленным восновном из молодых и неопытных игроков (10:1 в пользу «Динамо»), то в трёхдругих матчах общий перевес «Динамо» был обеспечен именно команднымвзаимодействием.