Диссертация (Видимость как характеристика субъекта в современной французской философии), страница 11

PDF-файл Диссертация (Видимость как характеристика субъекта в современной французской философии), страница 11 Философия (41070): Диссертация - Аспирантура и докторантураДиссертация (Видимость как характеристика субъекта в современной французской философии) - PDF, страница 11 (41070) - СтудИзба2019-05-20СтудИзба

Описание файла

Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Видимость как характеристика субъекта в современной французской философии". PDF-файл из архива "Видимость как характеристика субъекта в современной французской философии", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "философия" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве НИУ ВШЭ. Не смотря на прямую связь этого архива с НИУ ВШЭ, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата философских наук.

Просмотр PDF-файла онлайн

Текст 11 страницы из PDF

Le poids d'une pensée, l'approche. Paris: La phoside, 2008.336.Nancy J.-L. Le regard du portrait. Paris: Galilée, 2000.337.Nancy J.-L. Le sens du monde. Paris: Galilée, 1993.338.Nancy J.-L. Les Muses. Paris: Galilée, 1994.339.Nancy J.-L. Noli me tangere. Essai sur la levée du corps. Paris: Bayard,2003.340.Nancy J.-L. Regard donné // Portraits par Henri Cartier-Bresson. Lesilence intérieur d’une victime consentante. Paris: Thames&Hudson, 2006, p.13-21.341.Nancy J.-L. Un sujet? // Homme et sujet. La subjectivité en questiondans les sciences humaines. Paris: L'Harmattan. 1992, pp. 47-114.342.Nancy J.-L.

Visitation (de la peinture chrétienne). Paris: Galilée, 2001.343.Nancy and Visual Culture, ed. by Giunta C., Janus A. Edinburgh:Edingurgh University Press, 2016.344.Nancy Now, ed. by Conley V.A., Goh I. Cambridge: Polity Press, 2014.345.Nikolopoulou K. «L’Art et les gens»: Jean-Luc Nancy’s GenealogicalAesthetics // College Litterature. 2003. Vol. 30. N. 2. P. 175-193.245346.Nordmann Ch. Bourdieu / Rancière: la politique entre sociologie et laphilosophie. Paris: Amsterdam, 2006.347.Noudelmann F. Image et absence.

Essai sur le regard. Paris:L’Harmattan, 1998.348.Noudelmann F. Sartre: l’incarnation imaginaire. Paris: L’Harmattan,1996.349.Noudelmann F., Rancière J. La communauté comme dissentiment //Rue Descartes. 2003. N. 42. P. 86-99.350.On Jean-Luc Nancy: The Sense of Philosophy // ed. by D. Sheppard, S.Sparks Stanford: Stanford University Press, 1997.351.Ontology and alterity in Merleau-Ponty // ed. by G.A. Johnson, M.B.Smith.

Evanston: Northwest University Press, 1990.352.Pacaly J. Sartre au miroir353.: une lecture psychanalytique de ses écrits biographiques. Paris:Klincksieck, 1980.354.Panagia D. Ceci n’est pas un argument: An Introduction to the TenTheses//Theory&Event.2001.N.5.URL:https://muse.jhu.edu/article/32638355.Panagia D. Dissenting Words: A Conversation with JacquesRancière // Diacritics. 2000. Vol. 30. N. 2. P.

113-126.356.Paragraph. A journal of Modern Critical Theory. 1993. Vol 16. N. 2.357.Paragraph. A journal of Modern Critical Theory. 2005. Vol 28. N. 3.358.Papasterdiadis N.A. Breathing Space for Aesthetics and Politics: AnIntroduction to Rancière // Theory, Culture & Society. 2014. Vol 31. N. 7/8.P. 5-26.359.Parallax. 2009. Vol. 15.

N. 3.360.Parant J.-L. Le regard d’autrui masque ses yeux // Obliques. 1979. N.18-19. P. 237-246.361.Peillon V. La tradition de l’esprit. Itinéraire de Merleau-Ponty. Paris:Grasset, 2008.362.Peillon V. Merleau-Ponty, l’épaisseur du cogito: trois études sur laphilosophie de Maurice Merleau-Ponty. Latresne: le Bord de l’eau, 2004.363.Penser l’image / sous la dir. d’E. Alloa.

Dijon: Les Presses du réel,2010.364.Perri T. Image and ontology in Merleau-Ponty // ContinentalPhilosophy Review. 2013. N. 46. P. 75-97.365.Place J.G. Merleau-Ponty and the Spirit of Painting // PhilosophyToday. 1973. Vol. 17. N. 4. P. 280-291.366.Place J.G. The Painting and the Natural Thing in the Philosophy ofMerleau-Ponty // Cultural Hermeneutics. 1976.

N. 1. P. 75-91.367.Plomer A. Phenomenology, geometry and vision. Merleau-Ponty’scritique of classical theories of vision. Aldershot: Avebury, 1991.368.Politiques de l’image. Questions pour Jacques Rancière / sous la dir. deA. Jdey. Bruxelles: La Lettre volée, 2013.246369.Pommier E. Théories du portrait.

De la Renaissance aux Lumières.Paris: Gallimard, 1998.370.Portraiture. Facing the subject / ed. by J. Woodall. Manchester, N.Y.:Manchester University Press, 1997.371.Poulette C. Sartre ou les aventures du Sujet. Essai sur les paradoxes del'identité dans l'œuvre philosophique du premier Sartre. Paris: L’Harmattan,2001.372.Presseault J. L’être-pour-autrui dans la philosophie de Jean-PaulSartre.

Bruxelles, Paris: Desclée de Brouwer ; Montréal: Bellarmin, 1970.373.Rae G. Sartre & the Other. Conflict, Conversion, Language & the We //Sartre Studies International. 2009. Vol. 15. N. 2. P. 54-77.374.Raffoul F. The Logic of the With: on Nancy’s Etre Singulier Pluriel //Studies in Practical Philosophy. 1999. Vol 1. N. 1. P. 36-52.375.Rambeau F. Les secondes vies du sujet.

Deleuze, Foucault, Lacan.Paris: Hermann, 2016.376.Rancière Now. Current Perspectives on Jacques Rancière / ed. by O.Davis. Cambridge, Malden: Polity Press, 2013.377.Rancière J. A few remarks on the method of Jacques Rancière //Parallax. 2009. Vol.15. N. 3. P.

114-123.378.Rancière J. Aesthetics against Incarnations: An Interview by AnneMarie Oliver // Critical Inquiry. 2008. Vol. 35. N. 1. P. 172-190.379.Rancière J. Aisthesis. Scènes du régime esthétique de l’art. Paris:Galilée, 2011.380.Rancière J. Biopolitique ou politique ? Entretien recueilli par EricAlliez // Multitudes. 2000. N. 1. P. 88-93.381.Rancière J. Chroniques des temps consensuels. Paris: Seuil, 2005.382.Rancière J.

Entretien avec Jacques Rancière // Dissonance. 2004. N. 1.URL : http://www.multitudes.net/Entretien-avec-Jacques-Ranciere/383.Rancière J. Et tant pis pour les gens fatigués. Entretiens. Paris:Amsterdam, 2009.384.Rancière J. Existe-t-il une esthétique deleuzienne ? // Gilles Deleuze,une vie philosophique. Rencontres internationales. Paris: les empêcheurs detourner en rond, 1998. P. 525-536.385.Rancière J. Figures de l’histoire.

Paris: PUF, 2012.386.Rancière J. From Politics to Aesthetics ? // Paragraph. 2005. N. 28. P.13-25.387.Rancière J. Histoires de visages // Cahiers du cinéma. 2000. N. 550. P.52-53.388.Rancière J. La Chair des mots: politiques de l’écriture. Paris: Galilée,1998.389.Rancière J. La Haine de la démocratie. La Fabrique, 2005.390.Rancière J. La Leçon d'Althusser. Paris: Gallimard, 1974.391.Rancière J. La méthode de l’égalité.

Paris: Bayard, 2012.392.Rancière J. La nuit des prolétaires: archives du rêve ouvrier. Paris:Fayard, 1981.247393.Rancière J. La parole muette: essai sur les contradictions de lalittérature. Paris: Hachette, 1998.394.Rancière J.

La scène du texte // Politique et philosophie dans l’œuvrede Louis Althusser / sous la dir. de S. Lazarus. Paris: PUF, 1993. P. 47-66.395.Rancière J. Le spectateur émancipé. Paris: La Fabrique, 2008.396.Rancière J. Les confidences du mouvement: Deleuze et la «résistance»de l’art // Deleuze et les écrivains: littérature et philosophie / sous la dir. de B.Gelas, H. Micolet.

Nantes: Cécile Defaut, 2007. P. 479-491.397.Rancière J. Les mots de l’histoire. Essai de poétique du savoir. Paris:Seuil, 1992.398.Rancière J. L’histoire “des” femmes: entre subjectivation etreprésentation (note critique) // Annales Economies, Sociétés, Civilisations.1993. T. 48. N. 4. P. 1011-1018.399.Rancière J. Politics and Aesthetics: An Interview // Angelaki: Journalof the Theoretical Humanities. 2003.

N. 8. P. 191-211.400.Rancière J. Politique de la littérature. Paris: Galilée, 2007.401.Rancière J. Préface // Lhamon W.T. Jr. Peaux blanches, masques noirs.Paris: L’éclat, 2008. P. 7-16.402.Rancière J. Schiller et la promesse esthétique // Europe. 2004. N. 900.P. 6-12.403.Rancière J. The Aesthetic Heterotopia // Philosophy Today. 2010. N.54. P. 15-25.404.Rancière J. The Aesthetic Revolution and Its Outcomes: Emplotmentsof Autonomy and Heteronomy // New Left Review. 2002. N. 14. P. 133-151.405.Rancière J.

The Politics of Aesthetics // ed. G. Rockhill. N.Y.:Continuum, 2005.406.Rancière J. The Sublime from Lyotard to Schiller. Two Readings ofKant and their political significance // Radical Philosophy. 2004. N. 126. P.8-15.407.Rancière J. Thinking between Disciplines: An Aesthetics ofKnowledge », Parrhesia, n°1, 2006, pp.

1-12.408.Rancière J. What aesthetics can mean // From An Aesthetic Point ofView / ed. by P. Osborne. London: Serpentine Books, 2000. P. 13-33.409.Rancière J. What Does it Mean to be Un ? // Continuum: Journal ofMedia & Cultural Studies. 2007. Vol. 21. N. 4. P. 559-569.410.Rancière J. Who Is the Subject of the Rights of Man? // The SouthAtlantic Quarterly. 2004. Vol.

103. N. 2/3. P. 297–310.411.Rancière J. Why Emma Bovary Had to be Killed // Critical Inquiry.2008. N. 34. P. 233-248.412.Reading Rancière / ed. by P. Bowman, R. Stamp. London: Continuum,2011.413.Recognition, work, politics. New directions in French Critical thought/ ed. by J.-P. Deranty, D.

Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
5301
Авторов
на СтудИзбе
416
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее