Автореферат (Философия языка В. фон Гумбольдта и ее влияние на философско-лингвистические, этнопсихологические и антропологические учения в Германии XIX-XX вв)

1На правах рукописиРоманенко Ефим КонстантиновичФИЛОСОФИЯ ЯЗЫКА В. ФОН ГУМБОЛЬДТА И ЕЕ ВЛИЯНИЕНА ФИЛОСОФСКО-ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ,ЭТНОПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ И АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ УЧЕНИЯВ ГЕРМАНИИ XIX-XX ВВ.09.00.03 - История философииАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата философских наукМосква 20112Работа выполнена в Государственном образовательном учрежденииНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»Научный руководитель:Доктор философских наук, профессорРуткевич Алексей МихайловичОфициальные оппоненты: ЩедринаТатьянафилософскихнаук,докторГеннадьевна,профессорПедагогическогоМосковскогоГосударственногоУниверситетаРезвыхПетрВладиславович,кандидатфилософских наук, доцент кафедры историифилософиифакультетасоциальныхнаукгуманитарныхиРоссийскогоУниверситетапознанияИнститутаДружбы НародовВедущая организация:Сектортеориифилософии Российской Академии НаукЗащитасостоится13сентября2011 г.в15.00назаседаниидиссертационного совета Д 212.048.12 при Национальном исследовательскомуниверситете «Высшая школа экономики» по адресу: Москва, МалыйТрехсвятительский пер.

д. 8/2, стр. 7, Ауд. 102.СдиссертациейможноознакомитьсявбиблиотекеНациональногоисследовательского университета «Высшая школа экономики» по адресу:Москва, Кривоколенный пер., д. 3А.Автореферат разослан «2» августа 2011 г.Ученый секретарь диссертационного советак.ф.н. Гаспарян Д.Э.3I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования. Лингвистическая парадигма всееще играет заметную роль в западной философской мысли. Со времен«поворота к языку», практически вся философия XX в., так или иначе,касалась лингвистических проблем: начиная с «Трактата» Витгенштейна,исследований «Венского кружка», аналитической философии, и заканчиваяонтологией Хайдеггера и постмодернистской герменевтикой.В числе философско-лингвистических учений, вызвавших немалыеспорыв научноммиревторойполовиныXXв., былагипотезалингвистической относительности Э.

Сэпира и Б. Уорфа, полагавших, чтомышление зависит от естественного языка, носителем которого являетсячеловек. В научной литературе, как правило, это учение характеризуется какнеогумбольдтианство, поскольку В. фон Гумбольдт поставил в центр своегоучения тезис о взаимозависимости мышления и языка.Вместе с тем философская антропология и лингвистика второйполовины XIX – начала XX вв., представляющая собой своего рода«промежуточное звено» между изначальными идеями Гумбольдта исовременным неогумбольдтианством, не исследована в отечественной мыслидостаточно полно.

Анализ влияния мыслителей этого направления частоограничиваетсясферамисравнительнойлингвистики,филологии,антропологии и психологии.Исследователи и мыслители, которые работали в рамках этогонаправления, такие как Х. Штайнталь и М. Лацарус, В. Вундт, Э. Кассирер,чьиконцепциибудутанализироватьсявданнойработе,атакжеЛ. Вайсгербер, Ф. Боас, Э. Сэпир – были склонны не к философскимабстракциям, но к исследованию «языка как такового».

Они работали, восновном, с конкретным языковым материалом и делали обобщения наоснове результатов его изучения. Другая особенность этого направления – в4том, что языковые исследования всегда шли в связи с антропологическими,этнологическими и психологическими. Несмотря на то, что некоторыенаходки и решения, предложенные философами и языковедами с XIX попервую половину XX в., с позиции современной науки вряд ли могутсчитаться актуальными, внимания заслуживают изначальные интуиции иоткрытия, сделанные Гумбольдтом, и развитые впоследствии учеными,которые считали себя его учениками.Объектом исследования являются философско-лингвистические ифилософско-антропологическиеучениявГерманиивихсвязисисторическим контекстом эпохи.

Предметом исследования являютсяфилософско-антропологические доктрины В. фон Гумбольдта, Х. Штайнталя,М. Лацаруса, В. Вундта и Э. Кассирера.Гипотеза исследования состоит в том, что в гумбольдтианстве напротяжении исторического развития этого течения присутствовали какнеизменные элементы, идущие непосредственно от Гумбольдта, так иэлементы, видоизменяемые теми или иными мыслителями и зависящие отконкретной философской школы или исторического контекста.Цель исследования – дать подробный сравнительный анализ«промежуточногонеогумбольдтианством,звена»междупроследитьгумбольдтианствомисторическоеразвитиеиэтогофилософско-лингвистического течения в немецкой мысли XIX–XX вв.В соответствии с обозначенной целью автор ставит перед собойследующие задачи:1.

Проанализироватьфилософско-лингвистическоеучениеГумбольдта, проследить связь этого учения с философскими иязыковедческими концепциями его современников; выявитьособенности философии языка Гумбольдта: основные проблемыи способы их разрешения, понятийный и терминологическийинструментарий, который был им задействован.52. Проанализировать философско-лингвистические учения авторов,которыхвнаучнойлитературетрадиционноотносяткпоследователям Гумбольдта (Х. Штейнталя и М. Лацаруса),выявить основные положения и особенности их концепций,специфику постановки проблем и способов их разрешения, а также используемые ими понятия.3.

Всоответствиисполученнымирезультатамипровестисравнительный анализ концепций В. Вундта и Э. Кассирера;определить сходства и различия их учений с изначальнымучением Гумбольдта в плане постановки вопросов и проблем,способов их разрешения, терминологического и понятийногоинструментария. На основе проведенного анализа выявить их«степень отношения» к гумбольдтианскому течению.4. Выявитьпостоянныеэлементы,свойственныевсейгумбольдтианской линии, и переменные элементы, зависящие отвзглядов того или иного автора, предложенных им решенийизначальныхпроблемученияГумбольдта,атакжеисторического и научного контекста, в котором развивалось егоучение.Методологические основания исследования.

В ходе написаниядиссертации были использованы традиционные философские и историческиеметоды. Для выявления особенностей развития идей гумбольдтианства авториспользует матод структурного и сравнительного анализов, а также методыисторико-философской интерпретации: компаративный метод, историкофилософскую реконструкцию, и т.д. Автор предпринимает попыткуисследования, в основном, с точки зрения интернализма, анализируявнутренние причины и закономерности развития философских школ, асоциальный и исторический контекст как герменевтический фактор,уточняющий внутреннюю логику историко-филосфоского процесса.6Теоретическойосновойисследованияявляютсяработыотечественных и зарубежных ученых в области философии языка, историифилософии,историилингвистики,теоретическогоязыкознания,антропологии и психологии.

Исходя из поставленной цели, исследованиеимеет свои методологические рамки: в данной работе не рассматриваютсяконцепции ученых и мыслителей, труды которых в отечественной и западнойистории лингвистики относят к т.н. неогумбольдтианскому направлению: Л.Вайсгербера, Й. Триера, а так же Э. Сепира и Б. Уорфа и др.Научная новизна исследования:1. УточненисторическийконтекстформированияученияГумбольдта о связи языка и мышления, взаимосвязи языка ипсихологиинарода-носителя,особенностейвнутреннейструктуры языка.2.

Осуществленкомпаративныйанализосновныхположенийфилософии языка Гумбольдта и учений о языке этнопсихологовШтайнталя и Лацаруса. Выявлена специфика учения Лацаруса окомплексной природе понятия, и лингвофилософской тематикиХ. Штайнталя в контексте развития гумбольдтианства: проблемыязыкового синтеза, возникновения языка; анализ понятиявнутренней формы и учение об изначальном этимологическомядре слова (Etymon).3. Прослеженаисторико-философскаяпреемственностьгумбольдтианской проблематики в трудах Вундта и Кассирера впроцессе анализа психологических идей Вундта о динамическойприроде понятия и философии языка Кассирера, знаменующейокончательный переход от исследования языковых форм кизучению форм культуры.На защиту выносятся следующие положения, подтверждающиеосновные выводы диссертационной работы:71.

На протяжении развития гумбольдтианской линии в ученияхфилософовимелиськакпостоянныеэлементы,идущиенепосредственно из философии Гумбольдта, так и переменныеэлементы, обусловленные особенностями подхода того или иногомыслителя, его специфическим пониманием природы языка,принадлежностью к той или иной философской школе, историкофилософским и научным контекстом эпохи.2.

Кпостояннымэлементам,присущимучениямвсехгумбольдтианцев и в соответствии с которыми можно судить опринадлежности того или иного автора к этому философскомунаправлению,относятся:мышления,обучениеосвоенииовзаимосвязичеловеческимязыкаисознаниемдействительности при помощи языка; учение о влиянии языка наособенности мышления народа-носителя, учение о тождестведуха народа и его языка; учение о «внутренней форме» языка и осистемном характере языка.3. Последователям Гумбольдта в процессе исследований удалосьнайти решения многих проблем, изначально поставленных, но неразрешенных основателем этого направления; в их ученияхпроясняются наиболее спорные моменты изначального ученияГумбольдта.4. Немецкое языкознание и философия языка в течение, какминимум, второй половины XIX – начала XX вв.

оставались подвлиянием идей Гумбольдта. Процесс ослабления влиянияГумбольдта шел параллельно процессу прояснения наиболееспорных моментов его учения, равно как и новым открытиям ирешению проблем, возникавших в ходе исследований.Степень научной разработанности проблемы. Исследования поданной теме, как русскоязычные, так и иностранные, можно условно8разделить на две группы: исследования, посвященные гумбольдтианству ифилософии языка вообще и исследования, посвященные учениям конкретныхавторов. К первой группе можно отнести работы О.А. Радченко, Дж.