Автореферат (Проблема контингентности в акторно-сетевой теории), страница 5

Хотя концептуальные инновации обогатили акторно-сетевой анализ,ни один из авторов так и не предложил замену категории возможного.ВТретьейглаве(Глава3)«Градиентрелевантностиивиртуальнаяконтингентность» на основе достоинств и недостатков трех акторно-сетевых подходов19к контингентности вырабатывается четвертая модель, которая базируется на идеевиртуальной контингентности.В первом параграфе предлагается новая прагматическая интерпретация АСТ.Подпараграф 3.1.1 освещает проблему рефлексивности в работах Парижской иЛанкастерской школ. В нем доказывается, что любая модель сетевого образованияможет быть представленачерез баланс между активностью исследователя иактивностью исследуемых актантов. Как следствие, каждая модель оказываетсярежимом включения / исключения сущностей внутрь границ сетевого образования.

Вподпараграфе 3.1.2 из работ Н. Маррес берется понятие градиента релевантности.Оно используется, чтобы разобрать парадоксы симметричного акторно-сетевогоанализа, который рассматривается в диссертации как базовая модель для изучения.Второй параграф выстраивает новую модель акторно-сетевого анализа,учитывающую достижения Латура и Ланкастерской школы. В подпараграфе 3.2.1идея градиента релевантности Маррес синтезируется с понятием невзаимнойартикуляции Г.Хармана.

В параграфе 3.2.2 концептуальные решения позднего Латурачастично переносятся в четвертую модель, чтобы прояснить онтологический статусисследователя относительно сетевого образования .В третьем параграфе проводится подготовительна работа для изученияконцепта виртуального. Латур позаимствовал это понятие у Делеза, а Делез – уБергсона. Чтобы проследить линию «Бергсон-Делез-Латур», параграф реконструируетаргументы из работы «Бергсонизм» Делеза. Виртуальное оказывается связано сконцепцией длительности и критикой метафизики потенциального у Бергсона.В четвертом параграфе градиент релевантности совмещается с виртуальным,которое теперь задается как замена потенциальному.

В подпараграфе 3.4.1 пара«виртуальное / актуальное» вводится в четвертую модель через понятие проблемы иразличениеактантовконструируетсяикатегориясетейвнутривиртуальнойциркуляции.Вподпараграфеконтингентностии3.4.2рассматриваютсясложности, возникающие в связи с новой идее альтернативности.В выводах подводятся итоги третьей главы. Четвертая модель задается спомощью двух нововведений: градиента релевантности как решения проблемы внесетевого и виртуальной контингентности как альтернативы для метафизики20потенциального.В Заключении кратко описывается, как в каждой из четырех выделенныхмоделейменяетсяпониманиеконтингентности.Ещеразпроговариваютсяособенности концептуального решения, предложенного в диссертации. Отдельноуказываются сложности, возникающие при работе с понятием виртуальнойконтингентности.Рассматриваютсяперспективыдальнейшихисследований,связанные с проблемами до- и над-сетевого.Содержание диссертации отражено в следующих публикациях автора:Работы, опубликованные автором в ведущих рецензируемых научных журналах,рекомендованных ВАК Министерства образования и науки России:1.

Астахов, С. С., Гавриленко С. М., Писарев, А. А. Акторно-сетевая теория:незавершенная сборка // Логос. 2017. Т. 27, №1. С. 1-40. 2 п.л.2. Астахов, С. С. Критическая рецепция акторно-сетевой теории: от макиавеллизма кпроблеме Иного // Философская мысль.

2016. № 10. С. 1-15. 0,8 п.л.3. Астахов, С. С. Метафизическая интерпретация акторно-сетевой теории и ееограничения // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на ДальнемВостоке. 2015. № 3. С. 122-128. 0,3 п.л.4. Астахов, С. С. Способны ли объекты к действию? Версия акторно-сетевой теории// Философия и культура. 2016. № 8. C. 1091-1098. 0,4 п.л.Иные публикации по теме кандидатской диссертации:5. Астахов, С.С. Методологические проблемы и парадоксы в современныхисследованияхметафоры//Следованиеправилу:рассуждение,разум,рациональность / Отв.

ред.: Е. Г. Драгалина-Черная, В. В. Долгоруков. СПб.:Алетейя, 2014. C. 328-342. 0,8 п.л.6. Астахов, С. С. Принцип симметрии в работах Б. Латура и Д. Блура // Философия.Язык. Культура / Отв. ред.: В. В. Горбатов. Вып. 4. СПб. : Алетейя, 2013. С. 401414. 0,75 п.л.7. Астахов, С. С. Релятивизм и материализм в работе Д. Блура «Знание и социальноепредставление» // Философия. Язык. Культура. / Отв.

ред.: В. В. Горбатов. Вып. 5.СПб.: Алетейя, 2014. С. 389-406. 0,9 п.л.21Лицензия ЛР № 020832 от «15» октября 1993 г.Подписано в печать «__» __________ _____ г. Формат 60х84/16Бумага офсетная. Печать офсетная.Усл. печ. л. 1.Тираж 100 экз. Заказ №___ Типография издательства НИУ ВШЭ,125319, г. Москва, Кочновский пр-д., д. 3.22.