Диссертация (Роль миграции в формировании населения регионов России в конце XIX – начале XXI вв), страница 11

Так, в 1989 г. в Москве проживало 316тыс. выходцев из Рязанской области, в 2002 г. 210 тыс., в 2010 г. 177 тыс.Вообще, подсчет нетто-миграции для Москвы дает парадоксальныерезультаты – даже с поправками на не указавших место рождения (3,4%жителей города в 2010 г.), в межпереписной интервал 2002-2010 гг. столицаякобы является нетто-«донором», с числом уехавших более 181 тыс. чел. (13155тыс. чел. без учета не указавших место рождения). Тем самым, предполагаем,что для Москвы характерна сильная недооценка числа уроженцев другихрегионов,заметноискажающаяистиннуюкартинумиграцийвмежпереписные периоды.

Многие авторы также отмечают некорректностьрезультатов последних переписей в Москве [Десять дней…, 2010; Мкртчян,2011; Андреев, 2012; Пьянкова, 2014].Красноярский край, несмотря на то, что все еще остается регионом«донором» пожизненных мигрантов (в 2010 г. число уехавших из краяуроженцев превышает число приехавших в край уроженцев других регионовРоссии более чем на 100 тыс. чел.), в межпереписной интервал 2002-2010 гг.имеет положительное значение нетто-миграции (85 тыс. чел. без учетасмертности, 91,6 тыс.

чел. с поправками на смертность). Главным образом,миграционный прирост приходится на краевой центр, г. Красноярск, к 2013 г.ставший самым восточным городом-миллионером в России.Основные факторы миграции населения в России. За каждыминдивидуальным переселением и в целом за миграционными процессамикроются объективные и субъективные детерминанты (факторы) миграции.Отметим, что в отечественной традиции исследования миграции населения с1960-х гг. используется термин «факторы миграции», без приложения кфакторномуанализу,тоестьблизкомкозначениюспонятием«детерминанты миграции».

Предпримем попытку выделить воздействиеосновных групп факторов на миграционные процессы в регионах России втечение последних столетий.Объективные факторы миграции задаются условиями жизни населения.Воздействуя на сознание человека, такие факторы могут повлиять нарешение о переселении. К примеру, низкий уровень экономическогоразвития региона может повлечь переезд из-за неудовлетворенностисобственным уровнем доходов. У разных индивидов воздействие одних и техже факторов миграции может проявляться в разных формах.

Частьиндивидов в бедных регионах так и останется проживать в них, другая часть56может совершить миграцию в целях повышения своего уровня жизни. Такимобразом, особенности индивидов, которые при одних и тех же условияхприводят к дифференциации принимаемых решений, можно отнести ксубъективным факторам [Рыбаковский, Макарова, 1994]. Как правило,субъективные факторы устанавливаются при помощи фиксации мненийсамих переселенцев, а объективные – при помощи определения различий вусловиях жизни населения между разными территориями [Миграциясельского.., 1970; Зайончковская, 1972; Переведенцев, 1975].Факторы миграции имеют сложную структуру, взаимообусловленностьи взаимоподчиненность. Они зависимы от экономической и политическойситуации, от стадии урбанизации регионов и страны в целом, от природныхусловий и т.д.

[Рыбаковский, 1987; Моисеенко, 2004; Алешковский, 2007;Вакуленко и соавт., 2011]. В.И. Переведенцев [1975] разделяет факторымиграции на 2 основных класса – природные и социальные (общественные).Кпервомуклассуотносятсягруппыклиматических,почвенных,геологических (наличие полезных ископаемых), гидрологических (водныересурсы), фито- и зоогеографических и орографических (особенностирельефа территории) факторов. К социальным факторам можно отнестигруппы экономических, демографических, этнических, социологических исоциально-психологических.Л.Л.Рыбаковский[2003]отмечает,чтосистематизация групп факторов миграции В.И.

Переведенцева являетсяодной из наиболее полных, а более поздние исследователи, как правило,дополняют её одним-двумя группами, либо называют те же факторы иначе.Обратимся к классификации В.И. Переведенцева, по праву считающейсяклассической для отечественных миграционных исследований, но дополнимеще одной группой факторов – политическими, являющимися по мнениюмногих исследователей, также существенными [Мержанов, Чапек, 1979;Мкртчян, 2001; Цапенко, 2007].Природные факторы миграции. В одном и том же регионе всегдадействуютразнообразныефакторы,57некоторыеизнихстановятсяопределяющими для миграции. Так, на миграцию из регионов КрайнегоСевераоказываетвыталкивающеевлияниефакторнеблагоприятныхприродно-климатических условий.

Но в газонефтедобывающих регионахЗападной Сибири этот фактор нивелируется более высокими доходаминаселения, поэтому в эти регионы охотно приезжают уроженцы другихтерриторий, а также наблюдается лишь незначительный отток местныхжителей. При этом если уровень экономического развития со временемможет меняться, то природные условия можно отнести к постояннымфакторам15.Еще на рубеже XIX-XX вв. было установлено, что предпочтения кпереселению зависят от схожести природных условий территорий выселенияи вселения. Выходцы из лесных губерний лучше приживались в таежныхместах, а степные жители – южнее тайги [Шперк, 1885; Гинс, 1913; Миронов,2003]. В.П.

Вощинин [1922] считал, что природные условия России самиподталкивали население к перемене места жительства – несоответствиечисленности населения и земельных ресурсов на западе компенсировалосьотсутствием чрезмерных естественных преград на востоке. В.В. Оболенский(Осинский) [1928] отмечал, что в литературе конца XIX столетиявстречаются указания на то, что из-за сокращения «готовых к переселению»земель, приходится переселять людей в лесные районы, куда выходцы изевропейских степей переезжают неохотно.

При этом подавляющая частьпереселенцев (свыше 80%) была из лесостепных и степных местностейзападной части страны. В тайге поселялись немногочисленные выходцы изсеверных районов Европейской России, частично из Черниговской инебольшого количества остальных губерний. Вероятно, это является важнойпричиной оседания переселенцев преимущественно на окраине сибирскойтайги и в степной зоне.В длительной перспективе климатические условия могут и изменяться. Так, по наиболеераспространенной среди исследователей версии, Великое переселение народов в IV-VII вв. вызвано общимпохолоданием климата. Также предполагается, что из-за климатических изменений уже в недалекомбудущем могут появиться климатические беженцы.1558В.И.

Переведенцев [1975] отмечает, что климат не всегда являетсясамой неприятной особенностью сибирской природы. Множество болот вЗападной Сибири обусловливает громадное количество кровососущихнасекомых – «гнуса». Обилие гнуса сказывается на комфортностипроживания в этих краях, делает затруднительным отдых на открытомвоздухе и снижает производительность труда. Гнус также может являтьсяпереносчиком инфекционных заболеваний людей и животных.В самом начале индустриального освоения территории Мурманскойобласти высказывались сомнения, что найдутся желающие переселиться встоль суровый и необжитый северный край. Однако желающих оказалосьдаже больше, чем возможностей принять, причем 55,6% из переселенцевбыли из Северо-Запада: из Череповецкой, Петроградской, Новгородской,Псковской и Мурманской областей, привычных к северному климату[Александров, Власова, Полищук, 1999; Фаузер, 2010].Современные исследователи отмечают, что природно-климатическиепредпочтения, наряду с налаженными социальными сетями, могут игратьважную роль уже при обратном переселении.

Так, для выходцев из Сибири иДальнего Востока Санкт-Петербург оказывается привлекательнее, чемстоличный регион – в структуре миграционного притока доля выходцев изрегионов, восточнее Урала, выше, чем в Москве и Московской области[Замятина, Пилясов, 2013].Природныеусловияявляютсяестественнойосновоймногихпроизводств, что может вызвать приток рабочей силы к территориям сопределеннымиприроднымихарактеристиками(например,наличиеполезных ископаемых).

Необходимое условие развития лесодобывающейпромышленности – наличие леса, т.е. определенные фитогеографическиеусловия. Возникновение и развитие многих городов Западной Сибирисвязано с созданием и развитием нефтегазового комплекса.Особым случаем природных факторов миграции следует считатьприродные катаклизмы и стихийные бедствия – землетрясения, оползни,59наводнения, лесные пожары и т.д. Равно как и техногенные катастрофы, онимогут привести к резкому увеличению числа вынужденных мигрантов.Основной их особенностью является временный характер переселения сперспективой возвращения на территорию исхода после нормализацииобстановки [Моисеенко, 1997b; Мкртчян, 2002].Демографическиефакторы.Миграцияявляетсяважнымкомпонентом динамики численности населения, особенно при смене типа еевоспроизводства.Стремительныйростнаселения,характерныйдлядемографического перехода, является мощным стимулом для миграций.Резкое изменение показателей естественного прироста повсеместно приводитк массовым миграционным процессам.

Если для европейских стран вмоментыдемографическоговзрываважнуюрольвснижениидемографического давления играли межконтинентальные миграции, то дляРоссии, занимающей обширные пространства Евразии с малозаселеннымитерриториями, были больше характерны перемещения внутри страны.Зачастую эти миграции были направлены из сельской местности в города.Мировой опыт свидетельствует, что массовые миграции происходят изтех стран и регионов, которые испытывают влияние демографическогоперехода в текущий момент [Реэр, 2014]. Если длительное время основныепотоки были направлены из развитых стран в развивающиеся, то со второйполовины XX в.

вектор направлен из слаборазвитых стран в более богатые[Вишневский,2015].ВРоссиикартинасхожа:длительноевремяперемещения были направлены из ее европейской части, Украины, Беларусине только в слабозаселенные Сибирь и Дальний Восток, но и на Кавказ и вЦентральнуюАзию16.Впоследующем,всвязисзавершениемдемографического перехода в большинстве регионов Европейской России иначалом его активной фазы в странах Средней Азии, и, в меньшей степени,При этом Центральная Азия также имела довольно малочисленное население, которое за XX в.увеличилось почти в 6 раз, причем этот быстрый рост продолжается и поныне.1660Закавказья, сальдо внешней миграции в России стало иметь положительныезначения.Помимо демографических изменений, важную роль в миграционнойактивности населения играет соотношение разных возрастных групп[Карачурина, 2007].

Наиболее «склонной» к миграции является молодежь.Так, в течение года до проведения переписи 2010 г. почти 51% всехсовершенных миграций пришелся на возрастную группу 19-29 лет [Мкртчян,Карачурина, 2013; Kashnitsky, 2015]. Из-за общего постарения населенияРоссии наметился тренд на снижение численности этих групп. Такженеобходимо учитывать влияние демографических волн, характерных длянаселения России, при которых многочисленные поколения последовательносменяют малочисленные [Переведенцев, 2007; Денисенко и соавт., 2010].Селективность миграции по полу способна значительно изменить третичноесоотношение полов как на территории исхода, так и вселения.Экономические«территориифакторы.различаютсяСогласноглавнымЭ. Равенштейнуобразомпо[1885],экономическимхарактеристикам» и «главные причины миграции – экономические».Экономические (и социально-экономические) факторы миграции имеюточень сложную структуру.