Диссертация (Концепция игрового столкновения как направление социологической интерпретации геолокационных игр), страница 31
Описание файла
Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Концепция игрового столкновения как направление социологической интерпретации геолокационных игр". PDF-файл из архива "Концепция игрового столкновения как направление социологической интерпретации геолокационных игр", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "социология" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве НИУ ВШЭ. Не смотря на прямую связь этого архива с НИУ ВШЭ, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата социологических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 31 страницы из PDF
1. Искусство делать // СПб.: ИзданиеЕвропейского Университета в Санкт-Петербурге, 2013.19.Дебор Г. Ситуационистские тезисы о движении // Антология современного анархизма илевого радикализма. Т. 1. 2003.20.Делез Ж. Post Scriptum к обществам контроля // Переговоры. СПб.: Наука, 2004.21.Джекобс Д. Жизнь и смерть больших американских городов. М.: Новое издательство,2011.22.Дуглас М. Чистота и опасность: анализ представлений об осквернении и табу.
М.: Канон-Пресс-Ц, 2000.23.Ерофеева М.А. Фрейм-аналитическая модель коммуникации: возможности и ограничения// Социология власти. 2012. Т. 8. С. 36–49.24.Ерофеева М.А. Релятивистская программа в социологии: от повседневности к новойонтологии социального // Социологические исследования. 2014. Т. 1. № 357. С. 134–137.25.Запорожец О.Н. Цифровое подземелье: политики и практики пользования интернетом вметрополитене // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия:Социальные науки. 2016.
№ 4. С. 148-157.26.Запорожец О.Н. «Мобильные методы»: исследование жизни в движении // Социология:методология, методы, математическое моделирование. 2017. Т. 44. С. 37-72.27.Запорожец О.Н. Метрополитен и цифровая пористость города // Топос. Философско-культурологический журнал. 2017. № 1-2. С. 150-167.28.Запорожец О.Н., Лапина-Кратасюк Е.Г. Антропология цифрового города: к вопросу овыборе метода // Этнографическое обозрение. 2015. № 4.
С. 41-54.29.Запорожец О.Н., Лапина-Кратасюк Е.Г. Люди в сетевых пространствах города: опредварительных результатах проекта «Медиа и технологии в современном городе» // ШАГИ.2015. № 1. С. 232-241.30.Зиммель Г. Социология чувств: запахи. Из «Экскурса о социологии чувств». Новоелитературное обозрение. 2000. Т. 3.
№ 43. С. 6.31.Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь. Логос. 2002. Т. 3. № 34.32.Зиммель Г. Экскурс о чужаке. Социологическая теория: история, современность,перспективы. Альманах журнала “Социологическое обозрение”. М., 2008.33.Кайуа Р. Игры и люди; Статьи по социологии культуры / Сост., пер. с фр. и вступ. ст.
С.Н.Зенкина. М.: ОГИ, 2007.12034.Ковалев А.Д. «Социальная драматургия» Ирвина Гофмана в контексте историисоциологической мысли (к вопросу об американской версии социологического номинализма) //Новое и старое в теоретической социологии (Книга 2). Москва: Изд-во Института социологииРАН, 2001. С. 22–42.35.Ковалев А.Д. «Фрейм-анализ» Гофмана с точки зрения переводчика. Предисловие к:Гофман И. Укоренение деятельности в окружающем мире // Социологический журнал. 2002. Т.2. № 2. С.
13–52.36.Корбут А. Видео социо // Социологическое обозрение. 2012. Т. 11. № 2. С. 154–163.37.Кравченко Е.И. Эрвин Гоффман: социология лицедейства. Москва: Аспект Пресс, 1997.38.Лапина-Кратасюк Е.Г. "Интерактивный город": сетевое общество и публичныепространства мегаполиса // В кн.: Микроурбанизм. Город в деталях / Отв. ред.: О. Н. Запорожец,О. Е. Бредникова. М.: Новое литературное обозрение, 2014. Гл. 12. С. 300-315.39.Лапина-Кратасюк Е.Г., Запорожец О.Н.
Цифровые коды российских городов: связи,разрывы и немного о любви к человеку // ШАГИ. 2016. Т. 2. № 1. С. 103-113.40.Лефевр А. Идеи для концепции нового урбанизма // Социологическое обозрение. 2002. Т.2. №3. С. 19-26.41.Линч К. Образ города. М.: Стройиздат, 1982.42.Маккуайр С. Медийный город: медиа, архитектура и городское пространство. – М.: StrelkaPress, 2014.43.Маклюэн Г.М.
Понимание медиа: Внешние расширения человека. М.: Канон-Пресс-Ц,2003.44.Максимова А.С. Порядок социального взаимодействия в научно-техническом музее:возможности микросоциологического подхода: диссертация ... кандидата социологических наук:22.00.01. - Москва, 2017.- 165 с.45.Митчелл У.Дж.
Я++: Человек, город, сети. М.: Strelka Press, 2012.46.Мосс М. Техники тела. Общества. Обмен. Личность. М.: Восточная литература, 1996. С.242–264.47.Николаева Е.И. Ритуальные аспекты повседневности как объект социологическогоанализа в творчестве Э. Гоффмана: диссертация ... кандидата социологических наук: 22.00.01. Москва, 1995. - 119 с.48.Николаева Е.И. Стилистические и методологические особенности исследований Э.Гоффмана // РЖ Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература.1996. № 3. С. 12-49.49.№24.Оже М.
От города воображаемого к городу-фикции // Художественный журнал. 1999.12150.Преснякова Л.А. Повседневная мобильность в цифровом городе: стратегии vs тактики //Социология власти. 2015. Т. 4. № 27. С. 93–121.51.Салин А. К критике проекта геймификации // Логос. 2015. Т. 25.
№1 (103). С. 100-129.52.Сироткина И. Искусство перформанса в свете социальной теории Ирвинга Гофмана. URL:(http://gefter.ru/archive/18774). 2016.53.Соколов М.М. Гоффман, Мэри Дуглас и смысл (академической) жизни: церемониальныеаспекты критических дискуссий в теоретической социологии // Антропологический форум. 2009.Т. 10. С. 130–143.54.Соколов М.М. Фреймы и территории: несколько заключительных соображений по поводудискуссии в «Антропологическом форуме» // Антропологический форум. 2013.
Т. 19. № 4. С.218–232.55.Соколов М.М. Социология Как Чудо. Процесс Sense-Building В Одной АкадемическойДисциплине // Социология Власти. 2015. Т. 27. № 3. С. 13–57.56.Соколов М.М. Предисловие // Поведение в публичных местах: заметки о социальнойорганизации сборищ. Москва: Элементарные формы, 2017. С. 9–54.57.Стрельникова А.В. Опыт биографической прогулки в индустриальном районе // В кн.:Проект«Уралмаш»:культурноебудущее[пост]индустриальныхгородов.Материалымеждународного симпозиума (Екатеринбург, 31 мая — 3 июня 2017 года) / Науч. ред.: Л.
Е.Петрова, М. С. Ильченко, А. А. Пронин, И. А. Ахьямова. Екатеринбург: Екатеринбургскаяакадемия современного искусства, 2017. С. 58-67.58.Урри Д. Мобильности / пер. с англ. А.В. Лазарева, вступ. статья Н.А. Харламова. М.:Праксис, 2012.59.Феррарис М. Ты где? Онтология мобильного телефона. Новое литературное обозрение,2010.60.Хейзинга Й. Homo ludens. Опыт определения игрового элемента культуры. М.: Прогресс,1992.61.Шмелева Е.В. Городское «множество» и эстетика перформативности: новые формыпубличной культуры // Философский журнал. 2016. Т.
9. № 2. С. 114-126.62.Эдмондс Д., Айдиноу Дж. Кочерга Витгенштейна: История десятиминутного спора междудвумя великими философами / Пер. с английского Е. Канищевой. – М.: Новое литературноеобозрение, 2004.63.Юнгер Ф.Г. Игры. Ключ к их значению. СПб.: Владимир Даль, 2012.64.Arminen I., Licoppe C., Spagnolli A. Respecifying Mediated Interaction // Research onLanguage and Social Interaction. 2016.
Vol. 49. № 4. P. 1–20.12265.Atkinson J.M., Heritage, J.C. Structures of Social Action: Studies in Conversation Analysis.Cambridge: Cambridge University Press, 1984.66.Baerg A. Fight Night Round 2: Mediating the Body and Digital Boxing // Sociology of SportJournal. 2007. № 24. P. 325–345.67.BeckerH.RememberingGoffman.URL:(http://cdclv.unlv.edu/archives/interactionism/goffman/becker.html). 2007.68.Boler M. Hypes, hopes and actualities: new digital Cartesianism and bodies in cyberspace // NewMedia & Society.
2007. Vol. 9. № 1. P. 139–168.69.Bourdieu P. Distinction: A social critique of the judgement of taste. Cambridge: Harvarduniversity press, 1984.70.Brown E., Cairns P. A grounded investigation of game immersion // CHI ’04 Extended Abstractson Human Factors in Computing Systems. Vienna: ACM Press, 2004. P. 1297–1300.71.Buchanan I. The Problem of the Body in Deleuze and Guattari, Or, What Can a Body Do? //Body & Society. 1997. Vol. 3. № 3. P. 73–91.72.Caillois R. Man, Play and Games.
Urbana: University of Illinois Press. 2001 [1961].73.Calleja G. In-game: from immersion to incorporation. Cambridge Mass.: The MIT Press, 2011.74.Cartwright L. Empathography I: Empathy in art // Empathography. Vienna: Löcker Verlag, 2012.P. 147–153.75.Chesher C. Neither gaze nor glance, but glaze - relating to console game screens // SCAN J.Media Arts Cult. 2004. Vol. 1.
№ 1. P. 1–8.76.Coverley M. Psychogeography. London: Oldcastle Books, 2012.77.Dant T. The driver-car // Theory, Culture & Society. 2004. Vol 21. № 4-5. P.61-79.78.De Souza e Silva A. Pokémon Go as an HRG: Mobility, sociability, and surveillance in hybridspaces // Mobile Media and Communication. 2017. Vol. 5. № 1. P. 20–23.79.De Souza e Silva A., Hjorth L.
Playful Urban Spaces: A Historical Approach to Mobile Games// Simulation & Gaming. 2009. Vol. 40. № 5. P. 602–625.80.Denzin N.K. Back to Harold and Agnes // Sociological Theory. 1991. Vol. 9. № 2. P. 280–285.81.Denzin N.K. Harold and Agnes: A Feminist Narrative Undoing // Sociological Theory.
1990.Vol. 8. № 2. P. 198-216.82.Denzin N.K. Symbolic Interactionism and Cultural Studies: The Politics of Interpretation.Oxford: Blackwell Publishing, 1992.83.Denzin N.K., Keller C.M. Frame Analysis Reconsidered // Contemporary Sociology. 1981. Vol.10.
