Диссертация (Бедные в современной России структура группы и социальная динамика)

1Федеральное государственное автономное образовательноеучреждение высшего профессионального образования«Национальный исследовательский университет«Высшая школа экономики»На правах рукописиСлободенюк Екатерина ДмитриевнаБЕДНЫЕ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: СТРУКТУРАГРУППЫ И СОЦИАЛЬНАЯ ДИНАМИКАСпециальность 22.00.04 − Социальная структура, социальныеинституты и процессыДиссертация на соискание ученой степени кандидатасоциологических наукНаучный руководительдоктор социологических наук,профессорТихонова Н.Е.Москва  20142СОДЕРЖАНИЕВВЕДЕНИЕ3ГЛАВА 1.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ, МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕИ МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ1.1.Основные теоретико-методологические подходы к анализу бедности1.2Проблема бедности в публичном пространстве России1.3.Методические основания и эмпирическая база исследования882131ГЛАВА 2. ФЕНОМЕН БЕДНОСТИ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ2.1.Численность бедных и динамика бедности в России в 2005-2011 гг.2.2Социально-демографическая специфика групп бедных«по доходам» и бедных «по лишениям»2.3Особенности экономического положения бедных«по доходам» и бедных «по лишениям»ГЛАВА 3. ПРОЦЕССЫ СОЦИАЛЬНОЙ ДИНАМИКИВ ГРУППАХ БЕДНОГО НАСЕЛЕНИЯ3.1Специфика бедных «по доходам» и бедных «по лишениям»с учетом сроков нахождения в бедности.3.2Состав и образ жизни подгруппы застойной бедности3.3Проблема «входа» в бедность и «выхода» из нее3.4Факторы риска бедности с учетом ее гетерогенности494951718688104115121ЗАКЛЮЧЕНИЕ.128СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.133ПРИЛОЖЕНИЯПриложение 1.

Cписок регионов, вошедших в исследованиеПриложение 2. Группировка регионов, выделенных в рамках абсолютногои относительного подходов к бедностиПриложение 3. Частота использования терминов, касающихся проблемыбедности, в заголовках научных публикаций.Приложение 4. Полный список научных публикаций, посвященныхпроблеме бедности, вышедших в 1998-2009 гг.Приложение 5. Контекст, в котором проблематика бедности фигурируетв посланиях Президента Федеральному Собранию.Приложение 6. Тематика новостных сообщений официального сайтароссийской коалиции «Движение против бедности»: графическоеотображение силы связи между понятиями, полученноена основе контент-анализа139139140141144148151ВВЕДЕНИЕВ последние два десятилетия российское общество претерпело существенные экономические и социальные изменения, которые оказали очень большоевлияние на состав бедности и мобильность ее представителей.

Произошедшая вэто время смена типа социальной структуры повлекла за собой интенсивное перемещение людей между новыми статусными позициями и массовое обеднениезначительной части общества. Возник феномен так называемой «новой бедности». И, хотя многие «новые бедные» в 2000-е годы вышли из состояния бедности, другие вместе со «старыми бедными» сформировали довольно значительную по численности группу застойной хронической бедности. К дефициту текущих доходов у членов этой группы добавился их накопленный дефицит, чтоотражается на объеме испытываемых ими лишений. Более того - к настоящемувремени группа хронических бедных не просто окончательно сформировалась. Унее начала формироваться особая культура, а значит – свои нормы, ценности,типичные для нее модели поведения и т.д.Однако проблема бедности не ограничивается только хроническими бедными - ведь к числу бедных относятся и миллионы людей, бедность которых носит ситуационный, временный характер.

Причины их бедности несколько иные,чем в группе хронической бедности, как и пути борьбы с бедностью такого типа.В этих условиях исследования, направленные на изучение состава и социальной динамики представителей бедных слоев населения, оказываются особенно актуальными – ведь при отсутствии информации о специфике этого процессаформирование дифференцированной социальной и экономической политики,адресованной сектору домашних хозяйств, является трудновыполнимой задачей.Подобная ситуация обосновывает актуальность выбранной темы исследования.В этой связи цель исследования состояла в выявлении внутренней структуры группы бедных, а также особенностей их мобильности.

Реализация поставленной цели потребовала решения ряда задач, в т.ч.:1. Выделение группы бедных россиян в соответствии с двумя основнымитеоретико-методологическими подходами к бедности – абсолютным и относительным (в его депривационной версии);2. Определение особенностей выделенных групп российских бедных в зависимости от концептуализации феномена бедности;3. Исследование динамики положения представителей бедных слоев населения и выделение на этой основе групп бедных, которым свойственно краткосрочное, среднесрочное или длительное пребывание в бедности;4.

Анализа «факторов риска» попадания в группы бедных «по доходам» ибедных «по лишениям», различающихся длительностью пребывания в бедности.5. Анализ факторов устойчивого выхода из бедности после нескольких летнахождения в ней и факторов «сползания» в бедность из сравнительно благополучного состояния.Объектом исследования являлось население России. Предметом исследования выступала структура группы бедного населения, в том числе – с учетомразной динамики положения ее представителей за последние годы.Теоретико-методологические основания исследования.В теоретико-методологическом плане диссертационное исследованиестроилось в неовеберианской традиции анализа социальных групп с изучениемособенностей их состава, экономического положения, в том числе на рынке труда, а также их поведения, социально-психологического состояния и мобильности.

Для выделения бедных были использованы два основных теоретикометодологических подхода к пониманию и анализу бедности – абсолютный (вего монетарной версии) (Б. Раунтри) и относительный (в его депривационнойверсии) (П.Таунсенд, Д. Мак, С. Лэнсли, Л. Овчарова. Н. Тихонова). Методикавыделения группы бедных в рамках абсолютного подхода заключалась в сопоставлении совокупных доходов домохозяйств с совокупным прожиточным минимумом, рассчитанным с учетом местности проживания и состава домохозяйств. Для выделения группы бедных в рамках депривационного подхода былсоставлен индекс депривации, основанный на списке лишений П. Таунсенда (сучётом результатов его адаптации к российскому обществу исследовательскимигруппами под руководством Л. Овчаровой и Н.

Тихоновой) и возможностей инструментария РМЭЗ.Эмпирическая база исследования.Эмпирической основой для решения поставленных задач стала база данных РМЭЗ (Российский Мониторинг экономического положения и здоровьянаселения). Для анализа были отобраны раунды за 2005 – 2011 гг. В каждом раунде РМЭЗ имеются две выборки (репрезентативная и панельная). Первая репрезентирует население страны по месту проживания. Вторая выборка состоитиз всех респондентов, опрошенных в данной волне, включая тех, кто к моментуопроса переехал с адресов выборки 1994 года, но были найдены и опрошены поих новому адресу.

Для решения поставленных исследовательских задач использовались оба типа выборок: репрезентативная – для количественных оценокмасштабов групп и выявленных тенденций, панельная – для анализа динамикиположения бедных и факторов, влияющих на изменения их положения.В ходе диссертационного исследования использовались также данные Федеральной службы государственной статистики (ФСГС РФ).Научная новизна диссертации:1. Разработана методика выделения группы бедных в соответствии с депривационной версией относительного подхода на основе списка деприваций,учитывающего характерные для российских условий лишения в потребленииматериальных и нематериальных благ бедными и позволяющего единообразнорассчитать относительную черту бедности на основе баз данных РМЭЗ в промежутке с 2005 по 2011 гг.2.

Проведены сравнения специфики и состава групп бедных, выделяемыхкак на основе применения в России абсолютного и депривационного подходов кбедности, так и в зависимости от продолжительности пребывания в бедности ивекторов изменения их положения на протяжении ряда лет. Это позволило: получить портреты бедных «по доходам» и «по лишениям» и оценитьэвристические возможности двух основных подходов к бедности в современнойРоссии, показав, что они позволяют зафиксировать разные типы бедности, и чтопри выделении бедных нельзя ограничиваться только одним из них; оценить масштабы различных подгрупп бедных, в совокупности составляющих концентрическую структуру группы бедных в целом, продемонстрировав, в частности, что ее ядро, а также его ближняя и дальняя периферия, различающиеся длительностью пребывания в бедности ее членов, составляют по состоянию на начало 2010-х гг.

соответственно 43%, 34% и 23%; определить особенности и перспективы группы бедных в составе социальной структуры российского общества (показана в частности, устойчивостьчисленности этой группы в последние годы при резком сокращении ее численности в середине 2000-х гг., рост в ее составе в последние годы доли хронических бедных и т.д.).3. Определены особенности социальной динамики представителей бедных слоев населения.

Установлено, что основным путем пополнения группыхронических бедных выступает для общества в целом траектория, когда дефициттекущих доходов в течение длительного времени приводит к накоплению лишений и формированию многомерной депривации. Однако в крупных городах, атакже у людей с плохим здоровьем вектор «сползания» в бедность чаще бываетиным – постепенный рост числа лишений, приводящий к многомерной депривации независимо от того сопровождается он или нет низкими (ниже ПМ) текущими доходами.4.На основании регрессионного анализа показано, что факторы риска,оказывающие наиболее сильное влияние на попадание в бедность сегодня – этонегородские типы поселений, наличие детей в составе домохозяйств, плохое состояние здоровья, незанятость трудоспособных и низкий уровень заработнойплаты занятых.