Автореферат (Рефлексивные предпосылки личностной зрелости), страница 5

Дополняет данные об особенностях аутокоммуникации и то, что средитрех форм переживания одиночества только фактор Позитивного одиночества,измеряющий склонность личности рассматривать уединение в качестве ресурсадля самопознания, оказывается значимо связанным с уровнем личностнойзрелости (F(3, 243) = 2.985, p = 0.03). Среди базовых личностных черт тесносвязанной с личностной зрелостью оказалась диспозиция Открытости опыту(F(3, 246) = 4.225,p = 0.01).Остальныечертыприэтомпроявляютнезависимость от Уровня развития эго.В дополнение к данным, полученным с помощью дисперсионного анализа,мы поставили своей задачей прояснение взаимоотношений, которые кроются заобнаруженными различиями в средних значениях.

Проведенное обобщенноелинейноемоделированиедостиглостатистическойзначимостидлярегрессионных моделей переменных Системной рефлексии (p < .001) иОткрытости опыту (p < .01).Как можно было предположить, наиболее удачной для данных факторовоказалась простая линейная модель. Графическое изображение характера связи(Рисунок 4) позволяет проследить восходящую линейную зависимостьпараметров Открытости опыту и Системной рефлексии от уровня личностнойзрелости.23Рисунок 4. Линейное возрастание средних значений Системной рефлексии иОткрытости опыту в зависимости от уровня развития эго (N=250).Можно убедиться, что максимальный скачкообразный прирост значенийСистемной рефлексии наблюдается между уровнем Е4 Конформизма и уровнемЕ5 Самосознания — в полном соответствии с теоретическими ожиданиями.

Приэтом средние значения Системной рефлексии пост-конформистских уровнейнаходятсязаметновышемедианывраспределениизначенийэтогопараметра (М=40.25). По переменной Открытости опыту наблюдаетсяравномерное повышение показателей в зависимости от уровня развития эго.Показатели, значительно превосходящие медиану (М=62.40), обнаруживаютсяна уровнях Е6 Совестливости и Е7 Индивидуалистическом.Данные о траекториях Системной рефлексии и Открытости опыту,полученные с помощью обобщенного линейного моделирования, поднимаютвопрос о принципиальной схожести этих феноменов и требуют более детальногоисследования их взаимоотношений. В связи с этим на следующем шаге анализабыла предпринята попытка рассмотрения отдельных уровней личностнойзрелости для выявления их специфики.

Достаточным для такого анализаобъемом обладали группы респондентов уровня Е4 Конформизма (63 чел.),Е5 Самосознания (105 чел.) и Е6 Совестливости (66 чел.).Дальнейшие статистические проверки продемонстрировали, что, несмотряна линейное возрастание средних значений переменных Системной рефлексии иОткрытости опыту с каждой изученной стадией развития эго, взаимосвязьмежду этими переменными представляется более сложной (Таблица 3).24Таблица 3Сравнительный анализ силы связи между Системной рефлексией и другими переменнымиИсследования 2 на различных уровнях развития эго (r Пирсона)СистемнаярефлексияЕ423456789101112131415.42**.60**.08.22.03–.14–.13.01–.09–.24.40**.01.16–.04▼▼▼Е5.34**.33**.48**.44**.32**–.06–.08.33**.09-.21*.33**.03.23*–.12Е6.20.26*.47**.28*.16.08–.20.32*–.02–.19.21.23.04–.08Примечание: N(Е4)=63; N(Е5)=105; N(Е6)=66; * — p < .05; ** — p < .01; среди переменных 2-15:3 — Интроспекция (ДТР), 4 — Внутренний диалог (Общая активность), 9 — Позитивноеодиночество (ДОПО), 12 — Открытость опыту (полный список переменных см.

текст работы);Е4 — стадия Конформизма, Е5 — Самосознания, Е6 — Совестливости; ▼ — различия междувышестоящим и нижестоящим коэффициентом корреляции статистически значимы, p < .05Степень взаимной связи Системной рефлексии и Открытости опыту, какдемонстрируют полученные данные, падает с каждым следующим уровнемличностной зрелости (r = 0.40 → 0.33 → 0.21). По-видимому, конструктивнаярефлексия возникает как одна из форм нового опыта, стимулирующегоактивность, но на более высоких уровнях личностной зрелости она приобретаетсамостоятельное качество и теряет связь с диспозицией.Статистически значимое падение уровня связи было обнаружено междуСистемнойрефлексиейиИнтроспекциейприпереходеотуровняЕ4 Конформизма к уровню Е5 Самосознания (r = 0.60 → 0.33).

По-видимому,развитие Системной рефлексии на ранних его этапах сопровождается и«самокопанием», отражающим в данном случае общий интерес к своимпереживаниям и состояниям, притом имеющим по преимуществу негативнуюокраску. На более поздних этапах личностной зрелости, как минимум в одной извозможныхтраекторий(см.Исследование1),Системнаярефлексия,ориентированная, в противоположность самокопанию, на конструктивноеразрешение стоящих перед личностью вопросов, обретает качественнуюнезависимость и теряет связь с Интроспекцией.Обратную закономерность можно проследить для параметра Общейдиалоговойактивности.Статистическаяпроверкаразличиймеждукоэффициентами корреляций Системной рефлексии и этого параметра,25рассчитанных для каждого из трех уровней развития эго, обнаружила и здесьзначимое отличие между уровнями развития эго Е4 и Е5.

Системная рефлексия,еще не связанная с аутокоммуникацией на Е4 Конформистской стадииличностной зрелости, обнаруживает на пост-конформистских стадиях теснуюсвязьсэтиммеханизмом(r = 0.08 →0.48 →0.47).По-видимому,конструктивные формы рефлексии приобретают диалогическое качество уровнеЕ5 Самосознания, сохраняющееся и на дальнейших пост-конформистскихуровнях личностной зрелости.Примечательно, что уровень Е5 Самосознания — единственный, накотором обнаруживается значимая связь Конфликтного внутреннего диалога иСистемной рефлексии. В добавление к описанным выше данным, возникающимвокруг Интроспекции (отрицательные связи Интроспекции с Эмоциональнойстабильностью, психометрически измеренной Личностной зрелостью иКонфликтным внутренним диалогом), такие взаимоотношения позволяютпредположить: на ранних этапах своего развития конструктивные рефлексивныемеханизмы опираются на наиболее явные с точки рения самосознанияфеномены — негативные переживания и мотивационные конфликты.

Вподдержку этого предположения можно привести целый ряд эмпирическихданных, согласно которым уровень Е5 Самосознания оказывается наименееблагополучным,ориентациейсвязываетсянасвысокойвнешнююсоциальнойоценкутревожностьюсобственногоиповедения(Westenberg, Gjerde, 1999).Однимизусловийдляразвитияаутокоммуникациинапост-конформистских уровнях личностной зрелости, по нашим данным,выступает позитивное одиночество как способность переживать уединение безстрадания и расценивать его в качестве ресурса для самопознания исаморазвития. Именно со стадии Е5 Самосознания эта личностная особенностьпроявляет достаточно тесную и статистически значимую связь с Системнойрефлексией, а сама мера связи, в свою очередь, статистически значимоотличается от таковой на уровне Е4 Конформизма. Достигнутая на этом уровнетеснота связи поддерживается и на следующем уровне Е6 Совестливости,26демонстрируя особую роль позитивного одиночества для «факультативных»уровней личностной зрелости.На уровне Е6 Совестливости в целом обнаруживается поддержание иразвитие тех взаимоотношений рефлексивных процессов и личностной зрелости,которые были достигнуты в начале пост-конформистского периода.

Болеевнимательный анализ этой стадии развития эго с проверкой различий визмеренныхпоказателяхотносительностадииЕ4 Конформизмасиспользованием t-критерия Стьюдента продемонстрировал: по сравнению снормативной стадией личностной зрелости, на уровне Е6 Совестливостизначимо возрастают показатели Открытости опыту (t(127) = -2.624; p = 0.010),Системной рефлексии (t(127) = -4.451; p < 0.001) и Позитивного одиночества(t(124) = -2.566; p = 0.011) в данной выборке.

Другие переменные необнаружили различий для данных групп сравнения.Полученные в ходе двух серий исследования данные позволили обобщитьрезультаты в виде структурной модели. Целью путевого анализа выступиловыяснение взаимоотношений параметров Системной рефлексии и Открытостиопыту в их связи с уровнем личностной зрелости.В основу модели были положены данные (1) о различиях средних значенийдля изучаемых параметров рефлексии в зависимости от уровня развития эго, (2)о связи рефлексивных процессов с личностной зрелостью и (3) связи личностнойзрелости с открытостью опыту. Кроме того, были учтены результатыкорреляционного анализа переменных Исследования 2, в ходе которогообнаружились (4) отрицательные связи параметровКвазирефлексии иИнтроспекции с Эмоциональной стабильностью (Нейротизмом), а также(5) положительная связь Системной рефлексии с Открытостью опытом.Полученная путевая модель представлена на Рисунке 5. Статистикисогласия модели с данными оказались удовлетворительными (χ2 = 270.44;df = 14; RMSEA = 0.073; CFI = 0.97).

Кроме того, была проверена гипотеза омедиаторной роли Системной рефлексии в связи Открытости опыту и Уровняразвития эго. Непрямые эффекты оказались статистически значимыми(p < 0.001), определив Системную рефлексию в качестве частичного медиатораданной связи.27Рисунок 5. Путевая модель связей личностных черт, рефлексии и уровняразвития эго (N=250, χ2 = 270.44; df = 14; RMSEA = .073; CFI = .97; O —Открытость опыту; N — Эмоциональная стабильность (Нейротизм);SR — Системная рефлексия; QR — Квазирефлексия; I — Интроспекция;EGO — Уровень развития эго).В дополнение к собранным данным было проведено отсроченноеисследование, выборку которого составила часть респондентов, оставившихадрес своей электронной почты в анкетных данных.

Отсроченная серияисследования проводилась в онлайн-форме спустя 1 год и 1 месяц послезавершенияосновнойсоставило67 человек.удовлетворительноесерииИсследования 2.РегрессионныйкачествоКоличествоанализпредсказанияреспондентовпродемонстрировал[F(2; 65) = 9.234,p < 0.001,R2 = 0.22]. Единственным значимым предиктором уровня развития эго дляисследованного периода в данной выборке оказалась Системная рефлексия(β = 0.23, p = 0.034). Прогресс в уровне развития эго в большинстве случаевоказался связан с ожидаемым в этом возрастном периоде переходом со стадииЕ4 Конформистской на стадию Е5 Самосознания.Параграф 3.3.

завершается обсуждением полученных данных. РезультатыИсследования 2 в целом подтверждают выдвинутые гипотезы о соотношенияхпроцессов личностной зрелости, рефлексии и базовых личностных черт. Уровеньконструктивных форм рефлексии и аутокоммуникации (Системной рефлексии,Конструктивного внутреннего диалога и Позитивного одиночества) оказалсязависимым от уровня развития эго. Единственной базовой личностной чертой,связанной с личностной зрелостью, оказалась диспозиция Открытости опыту.28При этом ожидаемая связь уровня развития эго и Эмоциональной стабильности(Нейротизма) не обнаружилась в данном исследовании.Системная рефлексия и Открытость опыту обнаружили восходящуюлинейную зависимость от уровня личностной зрелости.