Автореферат (Коммуникационный ресурс политической оппозиции в Российской Федерации (2000 – 2010-е гг.)), страница 5

«Коммуникационный ресурс российской политическойоппозиции в первом десятилетии 2000-х» внимание сосредоточено на анализеэмпирического материала, полученного в ходе исследования. Показано, что конецдесятилетияознаменовался«демонстрациячисел»–активнымвластьиспользованиемсталаоперироватьтакоговСМИприема,как«путинскимбольшинством» против «низкой численности несогласных» и «узости протестнойбазы». Количество сторонников провластных или оппозиционных политических сил,своевременноартикулированноемедиа,превратилосьвинструментпсихологического воздействия. Ярким примером тому может служить «Маршнесогласных», организаторы которого в анонсе митинга неизменно завышалиожидаемое количество участников, чтобы стимулировать явку и продемонстрироватьоппонентам широту поддержки протестного движения, а представители силовыхведомств постоянно занижали число демонстрантов.Второй вывод состоит в том, что область эффективного воздействияэлектронного протеста находится лишь в городах-миллионниках.

В остальныхрегионах страны общественное мнение по-прежнему формируется традиционнымиСМИ.Потому нампредставилосьважнымрассмотретьсредствамассовойкоммуникации, доступные оппозиции в период 2000 – 2010-х гг.: 1) пресса(независимые и сочувствующие оппозиции издания); 2) телевидение (теледебаты идемонстрация агитационных роликов в период электоральных кампаний); 3)радиостанции;4)интернет-издания;5)сайтывнесистемныхдвиженийиоппозиционных парламентских фракций; 6) блоги, микроблог Twitter; 7) работа впоисковых системах (с рассмотрением феноменов «гуглбомбинга» и «яндексбомбинга»); DDOS-атаки; 8) директ-мейл с приглашениями на митинги; 9)размещение роликов на видеохостингах, в соцсетях; 10) раздача полиграфии(листовок, буклетов, плакатов) и сувенирной продукции.Далеебылаподвергнутаанализукоммуникацияоппозицииприпосредничестве организаций – общественных объединений и гражданских движений,19которые выполняют политические функции, выражая критическую реакцию напринимаемые официальной властью решения и оспаривая действия властьпредержащих: 1) ТИГР – товарищество инициативных граждан; 2) Комитетсолдатских матерей; 3) Московская Хельсинкская группа; 4) Общество «Мемориал»;5) Комитет «Матери Беслана»; 6) Организация «Опора России»; 7) Федерацияавтомобилистов России (ФАР); 8) Общество синих ведерок; 9) Организация «Русьсидящая».

Для оппозиционных партий сотрудничество с общественными движениямистановится, с одной стороны, возможностью включения в заранее одобряемоеопределеннойсоциальнойобщностьюмероприятиеиспособомумноженияэлекторальной базы за счет сторонников этого движения, с другой – возможностьювключения движения в собственную политическую линию.В ходе рассмотрения третьего аспекта коммуникации – через неформальныесвязи (разновидность горизонтальной коммуникации, когда общение осуществляетсямежду относительно рядоположенными акторами) автор приходит к выводу о том,что данный способ взаимодействия с электоратом, оппонентами и партнерамишироко практикуется лишь несистемной оппозицией.На основании описанного выше анализа, проведенного в целях определениянаиболее эффективных коммуникационных решений в условиях высокой динамикиинтереса населения России к публичной политике, в параграфе 3.3. «Тенденцииразвития коммуникационного ресурса российской оппозиции во втором десятилетии2000-х» сформулированы направления возможного развития коммуникативныхпроцессов на российском политическом рынке:1) Оппозиционные группы продолжат активно осваивать виртуальноеинформационное пространство.2) Власть будет стремиться ограничить возможности для легальнойдеятельности оппозиционных общественных движений, что приведет к созданиюновых сетевых организаций, которые также будут активно использовать ресурсыИнтернета.3) С целью усиления контроля над коммуникационным пространствомвластные структуры разработают и реализуют различные правовые и неправовыесхемы введения цензуры и применения санкций против редакций сетевых изданий.204) В связи с этим будут активизироваться попытки создания широкихкоалиций парламентской оппозиции с представителями несистемной, правых сил слевыми.

Будут созданы новые медиаресурсы, продвигающие идею таких коалиций.В Заключении на основании полученных результатов исследования делаетсявывод, о том, что тактический успех российской оппозиции конца первого – началавторого десятилетия 2000-х состоял в своевременной реакции на наступление ипоследующее господство в Рунете эры веб 2.0. с широкими возможностямитиражирования информации в сетевом пространстве: функциями репоста, кнопками«поделиться» и краудсорсингом, позволившим пользователям самостоятельно идобровольно распространять и генерировать информацию, отличную от официальнопроводимого политического курса властей. Объективно в конце первого десятилетия2000-х оппозиция не только выдерживала конкуренцию с официальной властью винтернет-пространстве, но и задавала вектор коммуникационного взаимодействия сэлекторатом (так что представителям власти приходилось реагировать посредствоморганизации кибератак на прооппозиционные медиа и внедрения ботов, началасьактивная законодательная деятельность по регулированию интернет-пространства, всети создавались представительства прокремлевских молодежных движений).

Многиепроцессы сменяли статус прогрессивных на норму – так, приглашения на митинги,манифестации и пикеты стали рассылаться в соцсетях, где органы МВД без трудамогли спрогнозировать приблизительное количество участников по числу внявшихпризыву собраться посредством кнопки «Я пойду», «Я возможно пойду» (VKontakte).Процесс воспроизводства и тиражирования новости сократился в разы – нужнопросто нажать кнопку перепоста или «Поделиться», и данные тут же попадают всоциальные сети, продуцируя эмоциональную связь с аудиторией. ВиртуальноепространствоРунетапретерпелоуспешнуютрансформациювмедиаканал,усиливший коммуникационный ресурс российской политической оппозиции.Однако новая модель взаимодействия с обществом оппонирующих режимупартий и движений через виртуальную среду оказалась неэффективной в условиях,когда поводы для информационной и реальной активности населения сокращаются, вто время как в период роста заинтересованности населения публичной политикойнетрадиционныеканалыначинаютработатьэффективнее.Вдумскуюипрезидентскую электоральные кампании 2011 – 2012 годов в артикуляции протеставластям социальные сети, сервисы микроблогов и платформы блогов, фото- ивидеохостинги сыграли ключевую роль.

Однако на последующем этапе интенсивная21коммуникационная деятельность оппозиции в интернете не компенсироваланегативного влияния пропаганды через традиционные каналы и свелась кформальному «информационному присутствию». В 2013-м году организациями поизучению общественного мнения ВЦИОМом, ФОМом, Левадой-центром былзафиксированнезначительныйроствлияниядеятельностиоппозициинаполитический процесс в России, по мнению населения: на уровне 4%, то есть на 10%от уровня 2005 года. Кроме того, коммуникационный ресурс дал только 4% прироставлияния оппозиции, в то время как аудитория интернета выросла в 4,5 раза или на50% – с 15% в 2005 году до 66,5% в 2012-м21.

Исследование завершается выводом отом, что задействование инновационных каналов и технологий коммуникации впроцессе политического оппонированиядолжно происходить не в противовесприменению традиционных каналов, а в комплексе с ними.Работы, опубликованные автором в ведущих рецензируемых научныхжурналах и журналах, рекомендованных ВАК Министерства образованияи науки России:1. Тощева А.В. Коммуникационный ресурс в политике // Ученые запискиКнАГТУ.

№ III – 2(15) 2013 «Науки о человеке, обществе и культуре».Комсомольск-на-Амуре,2013.С.81–87.URL:http://www.uzknastu.ru/files/pdf/2013-15-2/81-87.pdf. (0,6 п.л.)2. Тощева А.В. Новая коммуникационная стратегия российской оппозиции //Гуманитарные и социальные науки, Р-на-Д. 2013. № 1. С. 260 – 273. URL:http://hses-online.ru/2013/01/23_00_02/27.pdf. (0,8 п.л.)3. Тощева А.В. Новые способы коммуникации российской оппозиции сэлекторатом//Медиаскоп.2012.Вып.4.URL:http://www.mediascope.ru/node/1224.

(0,3 п.л.)4. Тощева А.В. Технологии организации политической коммуникации винтернете // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Гуманитарные иобщественные науки. 2013. Вып. 3 (179), 2013. С. 30–34. URL:http://ntv.spbstu.ru/humanities/issues/H2013/. (0,4 п.л.)21РазвитиеинтернетаврегионахРоссии.http://company.yandex.ru/researches/reports/2013/ya_internet_regions_2013.xml.22М.,2013.URL:Другие работы, опубликованные автором по теме кандидатской диссертации:5.

Тощева А. В. Культура 2.0. блоги в российском политическом дискурсе //Коммуникации в трансформирующемся медиапространстве. М.: АПК и ППРО,2011. С. 86-97. (0,4 п.л.)6. Тощева А.В. Феномен Навального: технологии «серой» коммуникации //Инновационные модели бизнес-коммуникации: стратегии и тактики. М.: АПКи ППРО, 2011.