Автореферат (Влияние политических условий на динамику ксенофобии в России и США)

На правах рукописиСуслова Мария НиколаевнаВЛИЯНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ НА ДИНАМИКУКСЕНОФОБИИ В РОССИИ И СШАСпециальность: 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии(политические науки)АВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степени кандидата политических наукМосква – 20121Работавыполненавфедеральномгосударственномавтономномобразовательном учреждении высшего профессионального образования«Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»Научный руководитель:доктор политических наук, профессорПаин Эмиль АбрамовичОфициальные оппоненты:Малашенко Алексей Всеволодович, доктористорических наук, профессор,Московский Центр Карнеги,председатель программы«Религия, общество и безопасность»Пистрякова Светлана Аркадьевна,кандидат политических наук, доцент,Институт государственной службы иуправления персоналом Российскойакадемии народного хозяйства игосударственной службы при ПрезидентеРоссийской Федерации, доцент кафедрынациональных и федеративных отношенийВедущая организация:Институт социологии РАНЗащита состоится 30 октября 2012 года в 15.00 на заседании диссертационногосовета Д 212.048.08 при Национальном исследовательском университете«Высшая Школа Экономики» по адресу: 125319, г.

Москва, Кочновский проезд,д.3., ауд. 605С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Национальногоисследовательского университета «Высшая школа экономики» по адресу:101000, г. Москва, Мясницкая ул., д.20Автореферат разослан «28» сентября 2012 г.Ученый секретарьдиссертационного советадоктор исторических наук, профессорОрлов И.Б.2I. Общая характеристика работыАктуальность темы исследованияПо подсчётам сотрудников Международного института мира в Осло (PRIO) дветрети войн на рубеже XX –XXI веков были вызваны острыми формами этнических ирелигиозных фобий, вырастающими из взаимной ненависти1.

Такой масштабксенофобии создает угрозы как благополучию и жизни людей, так и целостности ибезопасности государств. В этой связи понятен интерес исследователей разных странмира к изучению условий и факторов динамики этого феномена и, прежде всего,выявления условий, в том числе и политических, ведущих к снижению масштабовксенофобии и опасных последствий для общества.В настоящее время в столь разных по политическим условиям, истории и культурестранах, как Россия и США, наблюдаются похожие тенденции роста ксенофобии.Многолетние исследования Левада-Центра, охватывающие период с 1991 по 20032гг. , а также более поздние исследования ВЦИОМа, существенно различаясь пооценкам масштабов ксенофобии в России, тем не менее указывают на одну и ту жетенденцию роста ксенофобии среди российского населения, а также на то, что ссередины 1990-х годов основным объектом ненависти выступают этнические группы,исторически связанные с исламом. По данным опроса ВЦИОМ (май 2010 г.), 29%респондентов признали, что негативно относятся к представителям кавказскихнародов (этот показатель не меняется с 2009 года), а 6% опрошенных испытываютнеприязнь к выходцам из Средней Азии: таджикам, казахам, киргизам и узбекам3.

В2005 году эти цифры составляли 23% и 4% соответственно4.Основной формой ксенофобии в США на протяжении всей истории этогогосударства были расистские настроения, которые заметно угасли к началу 1990-хгоды. Однако сегодня расизм сменился исламофобией, основным катализаторомкоторой стал теракт 11 сентября 2001 года. По данным Pew Research Center с 2001года по 2007 год в стране вдвое – с 17% до 35% - увеличилась неприязнь к исламу имусульманам5, а к 2010 году подскочила до 38%, хотя после 2001 года заметныхпроявлений терроризма в этой стране не наблюдалось6.1См.: Smith D. with Sandberg K.I., Baev P. and Hauge W. The State of War and Peace. Atlas.

L.: Penguin, 1997, p.13.См.: Гудков Л.Д. Негативная идентичность. М., 2004. С.184.3См.: Этнические симпатии и антипатии россиян. Пресс-выпуск № 1498 // Официальный сайт ВЦИОМ.20.05.2010. http://wciom.ru/index.php?id=268&uid=13515.4См.: Толерантность против ксенофобии: этнические симпатии и антипатии россиян // ВЦИОМ. Пресс-выпуск№1282, 03.08.2009. http://wciom.ru/novosti/press-vypuski/press-vypusk/single/12222.html.5См.: Religion and Politics: Contention and Consensus // Pew Research Center.

July 24, 2003. http://www.peoplepress.org/2003/07/24/iv-changing-perceptions-of-islam/; Views of Muslim-Americans Hold Steady After LondonBombings. July 26, 2005. http://www.people-press.org/2005/07/26/views-of-muslim-americans-hold-steady-afterlondon-bombings/1/6См.: Views of Islam Remain Sharply Divided // Pew Research Center. September 9, 2004. http://www.peoplepress.org/2004/09/09/views-of-islam-remain-sharply-divided/; Views of Muslim-Americans Hold Steady After London23Сам факт сходства тенденций роста ксенофобии в столь разных странах как СШАи Россия наводит на мысль о недостаточной обоснованности представлений,согласно которым страны с развитыми демократическими институтами,сложившимся гражданским обществом и укоренившимся правосознанием населенияменее подвержены ксенофобии, чем страны с недостаточно модернизированнойполитической системой.

По крайней мере такие представления не подтверждаютсяпримером США и России. Анализ этой проблемы показывает, что современная наукане располагает данными о возможности политически влиять на различные аспектыксенофобии и ее динамику.Это, в свою очередь, сдерживает возможность выработки эффективных методовпротиводействия данному явлению. В связи с этим актуальность исследованияопределяетсянеобходимостьювыявленияполитическихмеханизмовпротиводействия ксенофобии в России и США – странах с разными политическими иисторико-культурными условиями развития этнических и религиозных фобий.Степень научной разработанности проблемыСреди работ, затрагивающих проблемы диссертационного исследования, можновыделить несколько групп.

Первую группу составляют исследования, касающиесяформирования коллективной идентичности вообще и ксенофобии в частности.Ксенофобию можно определить как страх или ненависть к чужому, незнакомому,непривычному, восприятие чужого как непонятного, непостижимого, и поэтомуопасного и враждебного. Теоретико–методологическое изучение социальных иполитических особенностей формирования в разных странах коллективнойидентичности и ее ядра – оппозиции «свои – чужие» - является одной из актуальныхтем современной социальной и политической науки.

Существуют различные подходык исследованию ксенофобии и формированию образа «чужого».Один из подходов к исследованию ксенофобии – социально-психологический –заключается в выявлении глубинных психических причин, способных породить вчеловеческом сознании нетипичные переживания и реакции, связанные с «чужими».Следует отметить труды З.Фрейда, Э.Фромма, А.Адлера, К.Юнга, Г.Тэджфела,Т.Адорно7. Изучение явлений этноцентризма заложено в политико-психологическихработах Л.Гумпловича, У.Самнера, Г.Тарда, Г.Лебона8, идеи которых получилиBombings // Pew Research Center.

July 26, 2005. http://www.people-press.org/2005/07/26/views-of-muslimamericans-hold-steady-after-london-bombings/1/; Public Remains Conflicted Over Islam // Pew Research Center.August 24, 2010. http://www.people-press.org/2010/08/24/public-remains-conflicted-over-islam/1/7См.: Fromm E. The Anatomy of Human Destructiveness, 1973; Фрейд З. Психоанализ. Религия.

Культура. – М.,1992; Адлер А. Практика и теория индивидуальной психологии. – М., 2003; Юнг К. Психологические типы. –М., 1995; Tajfel, H. Social psychology of intergroup relations. Annual Review of Psychology, 1982, p. 1-39; Adorno T.The Authoritarian Personality, 1950.8См.: Гумплович Л. Социология и политика. M., 1895; Самнер У. Народные обычаи // Рубеж. 1998. № 12; ТардГ.

Социальная логика. СПб., 1901; Лебон Г. Психология народов и масс. СПб.,1995.4развитие в исследованиях И.Амира, Д.Кемпбелла, Г.Тежфела, Дж.Тернера,Дж.Франка9.Социологический подход рассматривает ксенофобию как социальное явление.Следует отметить труды В.Харле (фиксирует традиционно-культурные основанияпоявления оппозиции «свой – чужой», а также историческую динамикуфункционирования триады «свои – чужие – враги» в западной политическойтрадиции); С.Кина (иллюстрирует особенности репрезентации «врага»); М.Пикеринга(исследует концепт «другого», его стереотипизацию в политике принадлежности /непринадлежности или исключения); К.Р. и К.Спиллман (представляют анализтеоретических подходов к исследованию оппозиции «свои – чужие»); Г.Зиммеля иА.Шюца (рассматривают «чужое» с функциональной точки зрения – как факторсамоидентификации социальной группы); Р.Штихве (отмечает особенностифункционирования «чужого», его амбивалентную сущность); С.Вунша, Б.Макнейра,Р.Рибера, Р.Келли10.Для отечественных исследований, затрагивающих проблематику образа «чужого»,характерен функциональный подход.

Следует отметить труды С.В.Чугрова,И.Л.Морозова, Г.И.Козырева, А.В.Фатеева (рассматривают использование образа«врага» как способа осуществления политической власти), Л.Д.Гудкова (изучает рольобраза «врага» в формировании социальной идентичности), И.Б.Гасанова (изучаетроль образа «врага» в формировании национальных стереотипов)11. Также9См.: Amir Y. Contact Hypotheses in Ethnic Relations II Psychologic Bulletin, 1969; Campbell A.