Диссертация (Структура американской политической элиты как субъекта мировой политики в начале XXI века), страница 4

- М.: ИМЭМО РАН, - 2015. - 315 с.; Отмиропорядка империй к имперскому миропорядку. / Отв. ред. Ф.Г. Войтоловский, Э.Г. Соловьев. - М., Научнообразовательный форум по международным отношениям, - 2005. - 204 с.; Войтоловский, Ф.Г. Идеология «глобальногоуправления»: от утопий к практике / Ф.Г. Войтоловский // Международная жизнь.

– 2011. – № 9. – С. 69–94.; Кризисныеявления в мировой экономике и политике. Мировое развитие. Выпуск 6. / Отв. ред.: Ф.Г. Войтоловский, А.В. Кузнецов.- М., ИМЭМО РАН, - 2010. - 268 с.; Войтоловский, Ф.Г. Нестабильность в мировой системе / Ф.Г. Войтоловский //Международные процессы. – 2009. – Т. 7. – № 19. – С. 4–16.; Соловьев, Э.Г. Геополитические сдвиги в современноммире в зеркале эволюции концепции суверенитета / Э.Г. Соловьёв // Вестник Московского университета.

- Серия 12.Политические науки. – 2014. – № 3. – С. 57 – 73; Соловьев, Э.Г. Суверенитет в рамках полицентричного миропорядка:возвращение к истокам / Э.Г. Соловьёв // Международная жизнь. – 2014. – № 6. – С. 96 – 110; Политические процессы:старые проблемы и новые перспективы. / Отв. ред. Э.Г. Соловьев.

- М., ИМЭМО РАН, - 2009, - 139 с.; Соловьев, Э.Г.Национальные интересы и имидж России. / Отв. ред. Э.Г. Соловьев. - М., ИМЭМО РАН, - 2006. - 116 с.; Соловьев, Э.Г.Россия в меняющемся мире: геополитические аспекты формирования российской национальной идентичности. - М.,ИМЭМО РАН, - 2010. - 112 с.; Соловьев, Э.Г. Национальные интересы и основные политические силы современнойРоссии. - М.: Наука, - 2004. - 198 с.; Мегатренды. / Под. Ред. Т.А. Шаклеиной, А.А. Байкова. - М.: Аспект Пресс, - 2013;Глобальный мир: к новым моделям национального и регионального развития. В 2 т. /редкол.: И.С.

Семененко (отв.ред.), Н.В. Загладин, В.В. Лапкин, В.И. Пантин. – Т.1-2. – М.: ИМЭМО РАН, 2014.16Рогов, С.М. Перспективы политики администрации Обамы / С. М. Рогов.// США - Канада: экономика, политика,культура. – 2009. – № 03. – С. 3-22.; Рогов, С.М. 11 сентября 2001 г.: реакция США и последствия для российскоамериканских отношений./ С.М. Рогов. - М., ИСКРАН, 2001. – 89с.; Кременюк, В.А.

Новая категория: системавзаимодействия между Россией и США / В.А. Кременюк. // США. Канада. Экономика ­ политика ­ культура. ­ 2009. ­N12. ­ С. 3­16.; Кременюк, В.А. "Перезагрузка" и дальше: перспективы российско­американских отношений / В.А.Кременюк. // США. Канада. Экономика ­ политика ­ культура. ­ 2010. ­ N 11. ­ С. 5­18.; Гарбузов, В.Н. США: Моментистины во время войны (международное измерение политического процесса) / В.Н. Гарбузов. // Россия и Америка в XXIвеке. - 2009. - №1.; Шаклеина, Т.А. Концептуализация политики США в отношении России в 2000-е годы / Т.А.Шаклеина.

// Зарубежное россиеведение. Под ред. А.Б. Безбородова. - М.: Проспект, 2012. С. 328-369.17Алексеева Т.А., Казанцев А.А. Внешнеполитический процесс. М.: Аспект пресс, - 2012; Червонная, С.А.Политическая система США: актуальные измерения / С.А. Червонная, В.С. Васильев. – М.: Институт СоединенныхШтатов Америки и Канады (Российская академия наук). - Наука, 2000.; Баглай, М.В. Президенты РФ и США. Роль,порядок, выборы, полномочия: монография / М.В.

Баглай. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФА-М, 2012. –10президентства, его эволюции, современного состояния, сущностных характеристик,особенностей функционирования, методов взаимодействия с конгрессом и роли вформировании внешней политики США. Значимую нишу в данном блоке занялоисследование американских политологов Г. Мур и С. Мак18, в котором авторыприходят к заключению, что на протяжении последних десятилетий большинствоамериканских политических лидеров оправдывали применение силовых методовради достижения целей, соответствующих их представлению о национальныхинтересах США во внешней политике.Вопросы влияния социально-культурного и психологического факторов вполитике освещаются в трудах Э.Я.

Баталова, Дж. Ведель, А.А. Громыко, А.А.Кокошина, М. Мюррэя, С. Хантингтона, Р. Холсти и Дж.Холмса19.В рамках подготовки диссертации были учтены работы Н.В. Минаковой,О.В. Столетова и И.А. Истомина20, в которых подробно рассмотрены такие важные144с.; Григонис, Э.П. Краткий курс: Конституционное право зарубежных стран / Э.П.

Григонис, В.П. Григонис. – СПб.:Питер, 2007. – 208с.; Иванян Э.Я. Белый дом: президенты и политика. Москва: Политиздат, 1975 - с.432.18Moore, G. From Vietnam to Iraq: American Elites’ Views On the Use of Military Force / G. Moore, S. Mack // ComparativeSociology. – 2007. – No6.19Баталов, Э.Я. Человек, мир, политика / Э.Я. Баталов, - М.: Научно-образовательный форум по международнымотношениям, 2008.

- 330 с.; Баталов, Э.Я. Русская идея и американская мечта / Э.Я. Баталов, - М: Прогресс-Традиция,2009. – 334 с.; Баталов, Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок. М.: Росспэн, 2005. – 374 с.; Баталов, Э.Я.Американская политическая мысль XX века / Э.Я. Баталов, - М: Прогресс-Традиция, 2014. – 616 с.; Громыко, А.А.,Кокошин, А.А. Братья Кеннеди. - Москва: Мысль, 1985. - 480 с.; Кокошин, А.А. О системном и ментальном подходах кмирополитическим исследованиям : краткий очерк / А.А. Кокошин. - Моск. гос. ун-т, Фак. мировой политики, Ин-тмеждисциплинар.

исслед., Ин-т проблем международ. безопасности Рос. акад. наук. – 2-е изд. испр. и доп. – М. :ЛЕНАНД, 2008. – 88 с.; Хантингтон, С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности / С. Хантингтон;Пер. с англ. А. Башкирова. — М.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Транзиткнига», 2004.

— 635с.; Журавлева, В.Ю.Идейно-политические корни американского лидерства / В.Ю. Журавлева // США - Канада: экономика, политика,культура. – 2014. – № 11. – С. 19 – 32; Murray, M. America's Fed Up: Obama Approval Rating Hits All-Time Low, PollShows [Electronic resource] / M.

Murray.-NBC News. – 2014. – 05 August. – Mode of access:http://www.nbcnews.com/politics/first-read/americas-fed-obama-approval-rating-hits-all-time-low-poll-n173271.; Holsti, O.R.Making American Foreign Policy / O.R. Holsti. - Taylor & Francis.

Political Science. – 2006. – 390p.; Wedel, J. Unaccountable:How Elite Power Brokers Corrupt our Finances, Freedom, and Security / by Janine Wedel. - Pegasus (1 edition), 2014. – 352p.;Holmes, J.E. The Mood/Interest Theory of American Foreign Policy. / Jack E. Holmes. - University Press of Kentucky, - 2015. –256p.20Минакова, Н.В. Особенности влияния циклического фактора на экономическое развитие США в начале XXI века[диссертация кандидата экономических наук, 08.00.14] / Наталья Владимировна Минакова [Место защиты: Ин-тСоединенных штатов Америки и Канады РАН], 2014. – 24с.; Столетов, О.В.

Стратегия "разумной силы" в политике11аспекты темы, как взаимодействие научного сообщества и государственного сектораСША по вопросам выработки внешнеполитических решений, влияние экономическихинтересов США на политическую повестку, тенденции в трансформации стратегии«мягкой силы».Анализ профильной литературы убедил диссертанта в том, что структураполитической элиты США, особенности политического рекрутирования, конвертациисоциально-демографических,биографически-образовательныххарактеристик,политико-профессионального опыта американского политического руководства вважнейшие внешнеполитические решения, применительно к периоду 2001-2015 гг.,не изучены в достаточной мере.

В условиях сохраняющегося доминирующеговлияния руководства США на глобальную политическую повестку данная тематикапредставляет актуальный практический интерес. Специального исследованиязаслуживает вопрос об истоках устойчивости базовых ориентаций внешней политикиСША в контексте смены персонального состава администраций, что определяетцелесообразность соотнесения персонального состава политической элиты США исущественных направлений внешней политики страны. Это задает форматисследования - сочетание институционального ракурса исследования с изучениемперсонального состава администраций Джорджа Буша и Барака Обамы.Объектом исследования является политическая элита США как субъектмировой политики в период президентства Джорджа Буша-младшего и БаракаОбамы.Предмет исследования – персональный состав, каналы рекрутирования иструктура американской политической элиты в период 2001-2015 гг.

каквлиятельного актора мировой политики.Хронологические рамки исследования - с 2001 по 2015 - обусловлены тем,что этот период отмечен существенным усилением глобальной конкуренции (врамках которой политическая элита США оставалась ключевым актором),глобального лидерства [диссертация кандидата политических наук, 23.00.04] / Олег Владимирович Столетов [Местозащиты: Моск. гос.

ун-т им. М.В. Ломоносова], 2015. – 24с.; Истомин, И.А. Научное обеспечение внешней политикиСША [диссертация кандидата политических наук, 23.00.04] / Игорь Александрович Истомин, [Место защиты: Моск.гос. ин-т междунар. отношений], 2012. – 27с.12рельефным проявлением важнейших трендов эволюции американской элитыпоследней четверти века и представляет интерес с точки зрения изучения ролиполитической элиты США в качестве субъекта внешней политики, реализуемойадминистрациями различной партийной принадлежности.Целью данной работы является анализ персонального состава, каналоврекрутирования и структуры американской политической элиты в качествевлиятельного субъекта мировой политики США в период 2001-2015 гг. Это позволитне только определить актуальные тенденции формирования политической элитыСША, круг наиболее существенных должностных позиций и влиятельныхперсоналий, определяющих формирование внешней политики США, но также болеепредметно выявить факторы принятия важнейших внешнеполитических решений,что существенно для прогнозирования внешней политики США.Реализация цели предполагает решение следующих исследовательских задач: анализконфигурацииполитическойсистемыСШАналокальномифедеральном уровнях и рассмотрение влиятельных неправительственныхорганизаций (включая «мозговые центры») для уточнения представлений оструктуре политической элиты США; выявление преобладающих каналов и устойчивых тенденций рекрутированияэлит США для определения произошедших изменений в рекрутированииполитической элиты США в начале XXI века; определение наиболее значимых с точки зрения принятия внешнеполитическихрешений должностных позиций, влияющих на процессы формированияполитической элиты; проведениеэмпирическогоисследования(вформатесравнительногобиографического анализа) карьерных путей ключевых, во внешнеполитическомаспекте, членов администраций Барака Обамы и Джорджа Буша-младшего сцелью выявления доминирующих каналов рекрутирования политической элитыс учётом образовательного, партийного и иных факторов; сопоставление персонального состава политической элиты и основныхнаправлений внешней политики рассматриваемых администраций с учетом13заявленныхвосновополагающихдокументахвнешнеполитическихприоритетов; определение различий и преемственности установок различныхадминистрацийотносительноключевыхвопросоввнешнеполитическойповестки.Гипотеза исследования строится на предположении о том, что в начале XXIстолетияамериканскаяполитическаяэлита,независимоотпартийнойпринадлежности (и иных оснований аффилиации) и заявленного курса, сохраняетпреемственностьвовнешнейполитике,адаптируябазовыеустановкиидоминирующие методы реализации внешнеполитического курса к решению текущихвнешнеполитических задач в различных регионах мира.Механизмомконвертацииполитико-экономическихинтересоввовнешнеполитические решения выступает «глубокое государство» - своеобразныйконгломерат лиц, занимающих ключевые должностные позиции в формальных(властные институты) и неформальных организациях (бизнес-структуры, НПО,«мозговые центры» и т.д.), которые, в свою очередь, имеют устоявшиесякоммуникационные каналы (формально-институциональные и неформально межличностные) и плотно взаимодействуют между собой на постоянной основе.Автор выдвигает гипотезу, согласно которой американская политическая элита всвязи с обострением глобальной конкуренции (рост и укрепление восходящихэкономик и др.) и усилением кризисных явлений в экономике США стремитсядобиться конкурентных преимуществ путем укрепления ключевых секторовэкономики США (энергетический, военно-промышленный и иные) и ослабленияглобальных конкурентов (КНР, ЕС, РФ) посредством использования широкогоспектра стратегий, инструментов и методов (как военно-политических, так итехнологий «мягкой силы»).