Отзывы на автореферат 8 (Становление и развитие современной доктрины гражданского права в России)

В диссертационный совет Д 504,001,15 федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Российская академи~ ~ар~диого хоз~й~~~а и государственной службы при Президенте Российской Федерации» 119571, город Москва, проспект Вернадского, дом 32, 6-й учебный корпус ОТЗЫВ НА АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ Зайцева Олега Владимнровпча на тему: «СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОЙ ДОКТРИНЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА В РОССИИ», представленную на соискание ученой степени доктОра юридических наук по специальности 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право 1научный руководитель — доктор юридических наук, профессор, членкорреспондент РАН Яковлев Вениамин Федорович Диссертационное исследование Зайцева Олега Владимировича посвящено одной из актуальных, но не достаточно разработанных тем— становлению и развитию современной доктрины гражданско~о права России.

Представляется, что одной из актуальных проблем цнвилистической науки на современной этапе является познание и формирование доктрины гражданского права. Познание гражданского права на уровне методологии- наиболее сложный «пласт» его научно обоснованного осмысления. Безусловно, что современное состояние науки гражданского права требует модернизации юридических норм, регулирующих имущественные отношения с целью инновационного развития экономики, социальных и общественных институтов российского общества.

Основой для решения указанной задачи послужило принятие Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации и разработка законопроектов о внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, которые до настоящего времени не реализованы, в частности„ это касается вечного права. Наука гражданского права является предметом не только собственно ученой разработки и познания, но и университетского изучения. Поэтому вполне закономерно и естественно, что одной из форм внешнего выражения системы цивилистической науки является систематика университетских учебных курсов гражданского права. Цнвилистическая доктрина может быть единой„это и способствует ее динамическому развитию, позволяет выработать системное размышление над гражданско-правовыми проблемами, имеющими доктринальный характер.

Правоприменители, препарировав стоящую перед ним юридическую проблему, обнажив ее корень - указав место в системе проблем науки гражданского права и, наконец, увидев глобальные общенаучные последствия того или дру~~го с~о~об~ ее р~зр~ше~и~ - увяза~ его с экономиче~~~й системой и юридической наукой в целом, не могут рационально и обоснованно осуществляю применение норм права без гражданско-правового знания как сложноструктурного образования.

Можно согласиться с утверждением диссертанта о том, что «взаимное влияние доктрины гражданского права и судебной практики создает представление о более высоком качестве принимаемого судебного постановления в случае отсылки к правовой доктрине. При этом принятие решений, содержащих как неперсонализированные теоретические позиции, именуемые доктриной, так и весьма интересные с точки зрения традиционных представлений об источниках правового регулирования, отсылки к изданиям праВОвогО характера, дОпускается непосредстВенными праВОприменителями>> ~стр. 3-4 автореферата диссертации). Автору удалось не только правильно определить цель и задачи исследования, но и на основе научного решения комплекса актуальных проблем сформулировать положения и выводы, обладающие элементами научной новизны и имеющие практическое значение.

Объектом исследования автор справедливо избрал доктрину гражданского права как явления социальной и правовой действительности, рассматриваемое в контексте его становления и перспектив развития, связанных с необходимостью выявления и эффективного решения проблем„ обусловленных спецификой современного этапа развития нашего государства (стр. 7 автореферата диссертации).

Предметом и~следования выступают доктр~н~~~ные ~~~~~д~ ученых, законодательство, законопроекты и правоприменительная практика в исследуемой сфере. ~стр. б 7 автореферата диссертации). Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что автор «работе предложена мировоззренческая основа понимания механизма частноправового регулирования, реализуемая в условиях происходящих в обществе трансформаций, оказывающих влияние на развитие гражданского законодательства. Ее характерными особенностями стали: отказ понимания рецепции исключительно как процесса заимствования иных правовых норм негативное отношение к восприятию доктрины как формального источника права, формирование представления о системной взаимосвязи доктрины с функциями и принципами права, где последние рассматриваются как связующее звено между функциями права и доктриной.» (стр.

9 диссертации). Эти положения, действительно, обладают определенными чертами научной новизны и достоверности, В рамках разработанной концепции диссертантом сделаны выводы о процессе унификации смыслового значения понятия «правовая доктрина гражданского права» носит объективный характер и определяется, во-первых, отсутствием в современной литературе общепризнанной позиции по вопросу о ее сущности и значении, и, во-вторых, сближением правовых инструментов, различающихся в зависимости от влияния романо-германской правовой семьи и правовой системы стран общего права, поскольку традиционный характер профессионального правосознания юристов, формируемый во время обучения, постепенно меняется, и юристы утрачивают исключительную связь с той или иной правовой системой, что непосредственно отражается как в научных исследованиях, так и на правоприменительной практике ~стр.

9-10 автореф, диссертации; положение первое, выносимое на защиту). Выводы и предложения, изложенные в работе, могут способствовать дальнейшему Со~ершенство~анию гражданского законодательства РоссийскоЙ Федерации, опирающегося на доктринальные взгляды. Сформулированные в диссертации выводы могут быть использованы при совершенствовании правового регулирования гражданских отношений, а также деятельности государственных органов различных уровней по реализации норм гражданского закОнодательства. Не вызывает сомнений методологическая, нормативная и теоретическая база представленного исследования.

О.В. Зайцева, используя диалектический и исторический подход к анализу соотношения общего, особенного и отдельного в гражданском праве н законодательстве, применил в своей работе общенаучные н частнонаучные методы исследования: системный, исторический, логический, сравнительно-правовой, формально-юридический и другие подходы.

Особое место в проведенном исследовании занимает общенаучный исторический метод познания. Методология работы свидетельствует о том, что диссертант не просто в общей форме сослался на научные принципы исследования, но и реально овладел общенаучным диалектическим и специальными методами научного познания. Автор органично выявил противоречия и недостатки различных законодательных разработок, логично осуществил переход от исторического к системному и сравнительно-правовому анализу. Материалы Диссертации внеДрены и испОльзуются в нзучнОЙ деятельности федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерациив.

Структура работы представляется вполне удачной, она хорошо продумана и обусловлена логикой решения поставленных задач и состоит из введения, четырех глав, которые подразделены на параграфы, заключения, библиографического списка. Во введении автор раскрывает актуальность, научную новизну исследования, обозначаются цели и задачи, методологическую основу и теоретическую базу работы, ставит подлежащие разрешению в ходе работы задачи, формулирует семь выносимых на защиту основных положений и выводов по исследованию в целом, а также приводятся данные об апробации результатов диссертации.