Диссертация (Конкуренция европейского и евразийского интеграционных проектов на пространстве СНГ), страница 9

Христоу47. В их задачу входило выявление тех промежуточных переменных, которые влияют на процесс принятия и интернализации восточными соседями норм и правил ЕС, при этом сам данный процесс как таковой под вопрос практически не ставился. При таком подходе вектор исследований ожидаемо переместился в сферу изучения особенностей политической системы отдельных стран Восточного партнерства и углубления в их внутриполитическую специфику. Россия в этой картине (сформированной во многом под влиянием контактов с местными активистами в странах СНГ) не менее ожидаемо представала в виде одного из факторов, препятствующих нормативной конвергенции восточных соседей с нормами ЕС в силу якобы незаинтересованности российского руководства в их демократической трансформации и стабилизации.

Причвм речь шла уже не о гипотетическом возможном противоречии, а о том, что Россия целенаправленно подрывает нормативные усилия Евросоюза и оказывает давление на местные правительства стран-участниц Восточного партнерства с целью заставить их отказаться от предлагаемых ЕС рыночных реформ и демократических преобразований. Именно на этом этапе благодаря уже упомянутым работам Э. Уилсона и Н. Попеску, а также Дж. Шерра'", И. Крастева4', М. Эмерсона"' и других "' Кок!апуап, Н.

Т1ге ЕЕАЯ' гйясгсгювпу ротяег иййап !1гс Еаяегп Раипегя!пр: ш ясагсЬ оГ !1ге 1пдЬея рояяые г!спогпша!ог / Н. Кояапуап, 1. Огь!с д Яоп!Ьсая! Епгорсап апг) В1ас!г Яеа 8!пг!1са. — 2013. — Уо1. 13, Ыо. 1. — Р. 47- 65. '-' %аюп, А. Какя!ап апг! Епгореап пе!дЬЬопг!гоог! ро!гсгеа согпрагег! / А. %йюп, Ы. Рорсасп д Яопйеаяг Ешорсап апг1 В!ас!г дса 8!пг!!ея. — Яер!сшьсг 2009. — Уо1. 9, Ыо.

3. — Р. 317-331.; Рореясп, Н. ТЬе 1ппйя оГ сп)агдегпспг-й!с: Ешореап апг! Кпяв!ап роткег гп 11ге !гопыег! пс181гЬошЬоог! !Е1есггошс геюпгсе! / Н. Рореасп, А. %йюп д Т!ге Епгорсап Соппсй оп Рогсгдп Ке!а!!опя верон. — Гипс 2009. — Ыо. 14. — 59 р. — Режим доступа: 1гГгр://ссгг.еп/раде/- /ЕСРК14 Т1м ЫгшГя оГ Еп1агдсгпспг-1л!с. Ешорсап апг! Впав!ап Рогтсг !п йс Тгопыег! Ые!8ЬЬопгЬоог!.рг)Г (дата обрашения: 12.05.2018); Рореясп, Н. Тштппд Ргеяепсе шго Рошег: !1ге Е!) ш йя саясш пс!8ЬЬопгьоог! [Е1есггошс геюпгсе! / Ы.

Рореасп, А. %!1воп // ЕСРК Ройсу ВпеГ. — 2011. — Ыо. 31. — 12 р. — Режим доступа: ЫГР://нттш.есГг.егг/раде/-/ЕСРК31 Е1ЧР А%.р!ГГдатаобрашения: 12.05.2018) "' Весйет, )3. ОГ рогяег апг! рогтег1еаяпеяя Т1ге ЕГ) апб !Гя пе!дЬЬоша / О. Вес1гет д Сошрагабте Епгореап Ро!!бся— 2011. — Уо!.

9. Ыо 4/5. — Р. 414-431. 4' СЬпмоп, О. Ешореап !)и!оп аеспп)у 1одвся !о !Ье еавг: йе Епгореап Ые!дЬЬопгйоог! Ройсу апг! йе Еаагегп Раг)пега!пр / О. С!шяоп д Епгореап деспп!у. — 2010. — Чо!. 19, Ыо. 3. — Р. 413-430. мдйегг, 1. Пггаше апг! Епгоре; Р!па! Оеспйопу / 1. 814егг д СЬа!!ппп Нонке Впсапд Рарегв. йпаа!а апг) Епгаяа Ргорапппе. — )п!у 2013. — ЙЕР ВР 2013/05.

— 12 р.; Шерр,лж. Жесткая дипломатия и мягкое принулсдение: российское влияние за рубежом / Дж. Шерр / Пер. с английского. — Королевский институт между народнъгк отношений С!шйаш Нонке, Центр Рапмкова. — Кл Залов!т, 2013. — 152 с. '" Кшшеу, 1. Кпаа!а апг! !1ге Епгорсап Огбек Яот еге!дп Оешосгасу Екр1а!пей / 1.

Кшмеу // Т1ге Ашепсап 1пгегея!.— 2008, — Ъ'о1. 4. Ыо. 2. — Р. 1Г>-24. зо критично настроенных в отношении России авторов в европейской экспертной среде утверждается искаженное мнение о мнимой асимметрии инструментов, используемых Европейским союзом и Россией для продвижения своих интересов в «общем соседства»: в то время как ЕС полагается на мягкую силу и проекцию своих норм, Россия якобы прибегает к более действенным методам силового принуждения с помощью военных или экономических рычагов давления, то есть классической «жесткой силы». Как правило, из этого мнения выводился призыв к активизации восточной политики ЕС и усилению ее силового компонента, поскольку опора на нормативную силу не позволяет эффективно конкурировать с российским давлением на местные элиты. Эта позиция стала общим местом для европейского аналитического и политического дискурса в период 2009-2013 годов и основанием ддя делегитимизации как российской политики, так и евразийской интеграции.

При этом сами процессы евразийской интеграции европейскими учеными исследовались крайне скудно, а их изучение возлагалось примерно на тот >ке круг аналитиков, который занимался выработкой механизма нормативного влияния ЕС". Причем европейская наука в этом вопросе находилась под воздействием инерции предыдущих интеграционных проектов на пространстве СНГ, результаты которых оказались весьма скромными. Это давало повод считать, что Россия в принципе не сможет сформировать по-настоящему эффективный интеграционный механизм в СНГ.

К тому же, описанное выше представление об использовании Россией преимущественно методов «жесткой силы» для давления на страны своего «ближнего зарубежья» приводило к тому, что евразийская интеграция воспринималась как один из подобных рычагов " Егпегаоп„М. Ли! Соод Рпепда'? Тйе Ешореап 1)шоов Мп!йр!е )се)8ЬЬощйоог) Ро1гс)еа / М. Ешешоп д ТЬе 1пГепийопа! зрес)а!оп йайап )оппи1 оГ 1п!епийопа! Айайя — 2011.

— Ъо!. 4б, Хо. 4. — Р. 45-62. ипга8пета. К. Кпаяа, !1ге Епгаяап СпаГоша 1)шоп апг) ГЬе Е!): Соорегайоп 8И8па!)оп ог К!та!гуз [Е!ее!гоше геаопгсе] / К. Ога8пета, К. %о1сиг)г д С!иГ)иш Ногие Впсйп8 Рарега. Кпааи апг! Епшаи Рго8шшше. — Анри! 20 ! 2. — КЕР ВР 2012/01. — 1б р. — Режим доступа: !г!!ря//ищи .с!и11ипйопае.ог8/ягеа/Г!1еа/сЬа!Ьаг1йопае/риы)с/Ксаеагс!т/Кпаяа" '20апг)'420Епгаяа~08 ! 2Ьр г)ш8пет а тто1сип1с.рг)Г !дата обращения: 15.04.2018); Яшшу!о-Тарю!а.

О. ТЬе Еппи)ап Спа!оша )3шоп; Рпспд ог Рос ог !1ге ЕП'? !Е1ес!гоше гсаопгсс) / О. Я!гошу!о-Тарю1а д Тйс Сагперре Рарегя — Ос!оЬег 2012. — Хо. 11. — 30 р. — Режим доступа: Ьпр //сагпе8)еспг)огтп1сп1.ог8/й)еа/спагогпа ппюп2.рг18 (дата обращения: 12.05.2018): Епгаяап Есопогшс 1пГеягайоп. 1,аи. Ройсу апг$ Ро1гйса / К. Вгаяпет а. К.

%о1стг!)г !ег)а.). — Сйсйеп!и1ш Егйтап1 Е18аг, 2013. — 231 р. з! давления, не имеющих под собой объективных оснований, а движимых исключительно неоимперскими геополитическими амбициями России. Поэтому нарастание конкуренции интеграционных проектов в «общем соседстве» долгое время игнорировалось в западной академической литературе, как, впрочем, и в политической практике западных институтов. Западные исследователи игнорировали угрозы и риски интеграционной конкуренции на пространстве СНГ, уделяя первостепенное внимание поиску средств, позволяющих одержать победу в этой конкуренции.

В этой связи стоит отдельно упомянуть работы тех авторов„которые, будучи сами выходцами из России и стран СНГ, выступали в западных изданиях с антироссийских позиций и обосновывали необходимость повышения западного присутствия в СНГ. Среди них нужно упомянуть А.С. Макарычева", А. Мошеса", Е.

Коростелеву", В. Феклунину", В,Л. Иноземцева, Н. Петрова. Следует выделить и публикации широко известных на Западе российских исследователей, которые пытались донести до западной аудитории подлинные мотивы российской внешней политики— Д.В. Тренина56 и А,П. Цыганкова", '>Майа(ус!гсч, А. Ров(-зонте( Кеа!ройгм Кпяя(ап Ройсу Ааег йе Со1ог Ксчо(п((оги (Е1ес(го>по гсяопгсе! / А. МаИпусьеч Л РОХАКВ Епгаяа Ро!гсу Мешо. — 2008. — 1чо.

4. — Режим доступа: 1шрЯнищ.ропашешаяа.ог8/я(ея/деГап11/Гася/ро1ку-шешоя-рд(7рсрш 004.рдГ (дата обращения: 12.05.2018); Ма(га>усьен, А. Кевйопа1иш апд 1деп(11(ев ш йе Сопппоп 1>(е(8ЬЬойюод: Епгореап апд Кпяяап Ргясошвев / А. Ма(гагусьс> Л () п(четв((у оГ Тайп Сел(ге Гог Е()-Кгияа 8(пд(ев. Е()-Кпяя(а Рарсгя. — 2013. — Хо. !О. — Режим доступа: Ь((рЯсепшя.п(.ес/гчр-со>поп(/пр! падя/20 !!/06/Ма!гагус1кнЕ()-Кпяяа-рарсг-10.рдГ;Ма)гагусЬсн, А. ТЬс Е() ш Еая(сгп Епгоре: Ная ?чогпи((че Роисг Вссоше бсоро1йка1? (Е!ес(гоше геяошсс! / А. Майагусйс> Л РО)>(АКЕ Епгаяа Ройсу Меню.

— 2014. — 1>(о. 310. — Режим доступа: )н(РЯ>ч>чв.ропагяешав(а.ог8/я)(ея/деГап11/Г>1ея/ро)(сугпсшов-рдГ7Рерш 3010 Ма1гагус!к> Рсчуайоч РеЬ2014 О.рдг (дата обращения: 12.05.2018); Ма)гагусьсч, А., ТЬе Рош Р(!!ага оГ Кпяяа*я Рогчег )>(апа((не / А. Ма)гагусйсч, А. г'а(яу)г Л ТЬе 1п(спийопа1 зрес(а(ог: 1(анап )опии! оГ 1п(спи(юпа1 Айаг. — 2014.

— >/о1. 49, ?чо. 4. — Р. 62-75. яМояЬся А. Е(1-Кпвя(а гс1а(юпя ппГог(ппа(с сопйпш(у (Е1сс(гоше геаошсс! / А. Мовйея Л Ропдагюп Коьен зсьппип Ешореап 1вяпея — 2009. — )>(о. 129. — Режим доступа: Ь(гря//нч>ч>н.гоЬсп-всЬшпап.еп/еп/дос/г)пея((опв-депгоре/г!е-129-еп.рдГ(датаобращения: 12.05.2018): Мошес,А. Россиян «промежуточная» Европа/ А. Мошесл Ргое(Сопнв. — Июль-октябрь 2010. — С.

128-144. " КогоЯе1ен а. Е. СЬапяе ог Сопйппйу: 1в йе Еая(егп Раг1пегя!пр ап Аде((па(е Тоо! Гог йе Ешореап )>(е(8ЬЬош1юод'? / Е. Когов(е1еча Я 1п(епийопа! Ке!айопк — 2011. — >го!. 25, )>(о. 2. — Р. 243-2624 Котов(е1еча, Е. Тйе Еая(егп Рянгегв1пр 1г>1()а((че: А Ые>н Орроппш(у Гог 1>)е(яЬЬогггв? / Е. Кон>я(е1ен.а Л !опгпа! оГ Согппшшя( Б(пйея апд Тпшя(юп Ро1й(св. — Магсь 2011. — >/о1.

27, )>(0.1. — Р. 1-21. -- РеИупшпа, >/. Вап!с Гог Регсер(юпя Рго)есйг>8 Кпвяа >п йе >г(/ев( / >г. РеИу пипи // Епгоре-Аяа 8(пд(ек — 2008. — '>го!. 60, )>)о. 4. — Р. 605-629.; %ййс, а Ве1апи, П1гпйпе апд Впвяа; Еав( ог %св(? / а 'ч>/(й(е, 1.

МсА11В(сг, Ч. РеИуппша Л Впаяй Лопни! оГ Ро1гася апд 1п(спи(юпа1 Ке!а(юпя — 2010. — >/01. 12. )>(о. 3. — Р. 344-3Г>7. -'" Тгешп, Р. Кпяяа'в зрйеге оГ 1п(сгсв(. по( 1пйпепсе/ Р. Тгешп Л Т1к %ая1>(п(рог> ()паиег1ут — 2009. — ч>о1. 32, )>(о. 4.

— Р. 3-22.; Тренин.д. Роя-ппрепшп; свраяийскаяисгория / д. Тренин. — М.; Российская политическая энциктопедия (РОССПЭН), 2012. — 326 с., Тгешп, Р. 81>оп!д гне Геаг Коня|а? / Р. Тгепш, — Ройу. — 201Г>. — 144 р. зг Вместе с тем, в западных изданиях была представлена и менее идеологизированная точка зрения на пути взаимодействия ЕС с Россией на пространстве СНГ. В частности, ее озвучивали Р. Саква'", Й. ДеБарделебен-", А. Рар'".