Диссертация (793200), страница 5

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

Теоретико-методологическую основу исследования составляет теория социального конструктивизма, представляющая социальные феномены продуктами интенционального конструирования субъектами политического процесса, поддержание которых зависит от их воспроизводства в поведении, мотивации и идентичности самих субъектов.

В конструктивистской картине мира основными элементами выступают социальные структуры (нормы, 1г институты, роли, дискурсы, идентичности), которые отображаются и закрепляются в соответствующих материальных обстоятельствах, но сохраняют при этом свою онтологическую автономность.

Именно в рамках теории социального конструктивизма сформировалось представление о направляющей роли норм в международных отношениях и об их способности оказывать не только казуальное, но и конститутивное влияние на субъектов международных отношений, задавая их субъектные свойства и политическую мотивацию.

Конструктивистское представление о структурном значении норм в международных процессах позволило сформулировать концепцию нормативной силы как способности использовать международные и внутренние нормы для осуществления политического влияния на участников и структуру международных систем. И хотя концепция нормативной силы зародилась во многом как сугубо эмпирическая концепция, описывающая якобы уникальное свойство Европейского союза, свое теоретическое обоснование она получила именно в рамках теории социального конструктивизма. Центральным компонентом данной работы является исследование путей, методов и результатов использования нормативной силы в ходе конкуренции европейского и евразийского интеграционных проектов на пространстве СНГ.

Для ответа на этот вопрос выделяется спектр норм, подлежащих проецированию на пространство СНГ в обоих проектах, и стимулов, которые могут быть получены вследствие интернализации данных норм странамиреципиентами, а затем анализируется процесс продвижения и принятия этих норм в странах СНГ и оцениваются факторы, влияющие на этот процесс.

С этой целью задействуются методы дискурсивного анализа, отслеживания процесса, смысловой деконструкции и контрфактического анализа. Кроме того, ввиду специфики и сложности феномена интеграционной конкуренции, его изучение потребовало задействования институционального анализа для выявления тех особенностей интеграционных институтов, которые влияли на успешность их продвижения на пространстве СНГ, методов социально-экономического прогнозирования для оценки потенциальных 1з эффектов участия в конкретном интеграционном проекте для тех или иных государств, а также элементов теории интеграции и теории комплексной взаимозависимости.

Источниковая база. Исследование опирается на широкий массив источников различного типа, в том числе: А) Норматпашя базк — официальные документы Европейского союза, СНГ, Таможенного союза и Евразийского экономического союза, в том числе учредительные договоры, позиционные заявления, программные и стратегические документы, инициативы в области связей с внешними партнерами, отчеты гю результатам мониторинга выполнения странами СНГ взятых на себя обязательств (в частности, в рамках Европейской политики соседства), доклады по тем или иным политическим или практическим вопросам интеграции, стенограммы заседаний и переговоров; — официальные документы отдельных государств ЕС и СНГ с изложением позиции относительно интеграционных процессов в СНГ в целом и в отдельных частях данного пространства, инициативы в этой сфере, документы с оценками вероятных последствий тех или иных интеграционных моделей, опубликованные государственными органами различных стран СНГ; Б) Ъипирическая база: — публичные заявления политических деятелей ЕС и СНГ, выступления в СМИ официальных лиц, дипломатов и лидеров оппозиционных движений, программы политических партий, декларации от имени непризнанных республик СНГ; — статистические данные об экономических показателях стран СНГ, возможных или уже достигнутых последствиях участия в интеграционных процессах; — социологические исследования о степени поддержки тех или иных интеграционных моделей населением стран СНГ; 14 — материалы негосударственных аналитических центров РФ, ЕС, Великобритании, Германии, Украины (Московского Центра Карнеги, Совета по внешней и оборонной политике, Центра европейских политических исследований в Брюсселе, Института исследования безопасности в Париже, Королевского института международных дел Четтемхаус в Лондоне, Немецкого общества внешней политики в Берлине, Украинского центра экономических и политических исследований имени А.

Разумкова и др.), доклады с оценкой перспектив различных механизмов интеграции, пропагандистские и агитационные документы, материалы журналистских расследований. Научная новизна исследования заключается в комплексном анализе феномена интеграционной конкуренции в СНГ как самостоятельного процесса со своими харакгерными особенностями и закономерностями. Помимо этого, другие элементы научной новизны работы включают: ° систематизацию научных представлений о конкуренции интеграционных проектов на пространстве СНГ в существующей академической литературе и разработку авторской периодизации их развития; ° углубление теоретического понимания феномена нормативной силы и механизма ее использования в ходе конкуренции интеграционных проектов, выработку авторской интерпретации данной концепции; ° выделение ключевых уровней, этапов и факторов развития интеграционной конкуренции на пространстве СНГ, формулирование на этой основе условий успешного продвижения интеграционного проекта в условиях конкуренции; ° проведение сравнительного анализа форматов «мягкой интеграции» Европейского союза на пространстве СНГ и евразийского интеграционного обьединения с точки зрения их конкуренции на пространстве СНГ, выявление их сильных и слабых сторон в этой конкуренции, обусловленных имманентных свойствами и особенностями их институциональной организации; 15 е уточнение дальнейших перспектив развития интеграционной конкуренции СНГ в условиях военно-политической конфронтации между Россией и Западом, развернувшей под влиянием кризиса 2014 года.

Основные положения, выносимые на защиту: 1. Научные представления о конкуренции интеграционных проектов на пространстве СНГ развивались по мере того, как эта конкуренция начала проявляться в политических реалиях. В этой сфере теория заметно отставала от практики, что непосредственным образом сказалось на их качестве. Автор доказывает, что в изучении данной проблематики можно выделить несколько этапов: первый примерно совпадает инициированием и становлением Европейской политики соседства, второй относится к периоду запуска и оформления Восточного партнерства и третий обозначился с возникновением и развитием украинского кризиса 2014 года, В центре внимания научного сообщества в отношении данной проблемы находился и продолжает находиться вопрос поиска оптимальных стратегий выигрыша в интеграционной конкуренции, тогда как продуцируемые ею вызовы и угрозы региональной и континентальной безопасности преимущественно нивелируются.

Повышение внимания к данной тематике после кризиса 2014 года сопровождается значительной идеологизацией академической среды, что актуализирует задачу сохранения обьективного подхода в процессе разработки научных выводов и рекомендаций по проблемам интеграционной конкуренции на пространстве СНГ. 2. Конкуренция интеграционных проектов — весьма специфический вид взаимодействия в международной системе.

Она может быть как одним из компонентов более широкого геополитического противостояния, так и самостоятельным процессом. Диссертантом обосновано, что основным инструментом, используемым в ходе интеграционной конкуренции, является нормативная сила — это способность целенаправленно задавать или изменять мотивационные детерминанты или поведенческие особенности акторов или 16 структурные параметры международной системы путем конструирования, утвер>кдения, изменения или преодоления отдельных норм или механизмов их обеспечения или нормативного контекста системы в целом. Реализация нормативной силы может происходить двумя способами — путем аргументационного убеждения или материального или статусного стимулирования.

Способы убеждения и стимулирования могут применяться самостоятельно, а могут сочетаться в единой стратегии. 3. В результате проведенного исследования автор заключил, что конкуренция европейского и евразийского интеграционных проектов на пространстве СНГ, сформировавшаяся во второй половине 2000-х годов, является неинтенциональным продуктом односторонних, нескоординированных между собой стратегий ведущих центров силы европейского континента, с одной стороны, и неустойчивой, коньюнктурно мотивированной и в целом мало склонной к интеграционным форматам политики многих стран СИГ, с другой стороны.

Ведущими структурными факторами, способствовавшими возникновению и развитию интеграционной конкуренции на пространстве СНГ, являются, во-первых, снижение структурного значения взаимодействия между Западом и Россией в постбиполярной системе международных отношений, а во-вторых, превращение коллективного Запада в главный источник структурируюших импульсов на глобальном и европейском уровнях. 4.

Ключевое преимущество форматов «мягкой интеграции» ЕС Европейской политики соседства и Восточного партнерства — заключалось, по мнению автора, в том, что они основывались на уже сформированном и отработанном в ходе расширения Европейского союза на Восток механизме нормативной конвергенции, не ограниченном сугубо регуляторным уровнем, а включающем значительный политико-институциональный и ценностно- идентификационный компоненты. Представляя проекцию собственных норм в качестве средства «европеизации» восточных соседей, т.е.

усвоения ими европейской идентичности и европейской модели управления, Евросоюз тем 17 самым позиционировал себя в качестве нормативно мотивированного игрока, исходящего в своем поведении из ценностных соображений, а не из соображений геополитической экспансии или практической утилитарности. В то же время интеграционным форматам ЕС в восточном соседстве присущи серьезные недостатки, ограничивающие их политическое влияние, а именно: слабость предлагаемых ими интеграционных стимулов при значительном объеме налагаемых нормативных обязательств, недостаточно четкая связь между нормативной конвергенцией и представлением анонсированных стимулов, стратегическая амбивалентность и зависимость от местного политического контекста.

Характеристики

Список файлов диссертации