Диссертация (793200), страница 4
Текст из файла (страница 4)
— Чо!. 16, Ыо. 3. — Р. 181 — 199. Ма)гагус!гся, А. Йпяя!а'з пс(8ЬЬопг1юод ро1!су: Сопя!сига! соп(схв ап(( Гас(огя оГ сйапйе (Е!ес(гонге ияопгсс! / А. Майагусйс) // Ас(ога ш Гйс ЕЬ 'а Еав(сгп )>(с(8ЬЬопг1>оог(. Сопзрс~ш8 рсгяресйуся оп 8соз(ппс8!с (спв!о>зя / Кпя((йа!К 8(п!К>)й(гаБаап' (сйс),— ТЬс Рйзп(а!г !пай(п(е оГ 1п(епшйопа! АГГа!гв. 201Гх — йсрогФо, 47.
— Р. 37-50. — Режим доступа: 1>((р>и//я(оп)8е.йоо8!еар!ксопь>пр)-йкс/2017/04/гсрои47 Ксу ас(огя ш (Ьс сна сая(сгп пе)8ЬЬопг1юойр(1Г (дата обращения; !2,05.2018); Дсвятков, А.В В поисках пю(Ы кпспй: как Россия и ЕС продвигаются к «общему соседству» / А.В. Дсвятков Л Московский Центр Карнеги.
— 2017. — 19 декабря. — (Электронный ресурс! / Электрон. дан. — Режим доступа: Ьпрж//саг>)сй(е.гп/сошшсп(агу/75055 — Загл. с экрана (дата обращения: 12.05.2018); Девятков, А.В. Россия и Запад на постсоветском пространстве: замирение «общего соседства» / А.В.
Девятков. // РСМД. — 20!8. — 13 апреля. — (Электронный ресурс! / Электрон. дан. — Режим доступа: Ы(р://пмгйапсоппс(1.пь апа1у вся-апб-со(пшел(а/а па!уйса/гояяуай-тарас(-ги-розино> ега1гош-ргоыпшы> ссщгшгсшсоьяйсйеяо-аояег(я(> а(- Загл. с экрана (Дата обращения: 27.05.2018) ' Лагутина, М.Л. ЕС и ЕАЭС; проблемы и перспективы сотрудничества в современных геополитических реалиях / М Л. Лагутина Л Управленческое консультирогя)ние. — 2015. — № 11 (83). — С. 124-!36.; Лагутина. М.Л. Проблемы формирования имидяс) ЕАЭС / М.Л. Лагутина, Е.В.
Стецко // Соврсмснныс евразийские исследования. — 20 17. — № 3. — С. 48-75.; Огнева, В.В. Евразийское пространство: тенденции трансформации, потенциал расширения партнерства / В.В. Огнева Л Среднерусский вестник общественных наук. — 2018. — Т. 13. № 4. — С. 86-99.: Огнева„В.В. ЕАЭС в поиске синергетического эффекта интеграционного процесса / В.В. Огнева, А.В. Поляниц // Регион: системы. экономика. управление. — 2018. — № 1 (40). — С. 170-176.: Цыбаков. Д.Л. Региональная безопасность постсоветского пространства в контексте евразийского интеграционного проекта / Д.Л.
Цыбаков, В.И. Филонов Л Вестник Поволжского института управления. — 2017. — Т. 17. № 5. — С. 32-38.; Никитенко, А.И. «Европейский вектор» политики Советского Союза как основа современных взаимоотношений России и ЕС / А.И. Никитенко Л Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарныс и социальные науки. — 20!6.
— № 4 (73). — С. 51-57.; Лапенко, М.В. Внешний контур ЕАЭС: потенциал расширеншг и поиск оптимальных механизмов взаимодействия / М.В. Лапенко Л Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международныс отношения. — 2016. — т 16. № 1. — С. 71-76.; Голуб, Ю.Г. Контуры границ Евросоюза в контексте современных реалий европейской интеграции / Ю.Г.
Голуб, Д.С. Алексеев д Европейский путь для России: за и против.— Воронеж, 2017. — С. 84-90.; Васютин, Ю.С. Политическая наука в региональном измерении / Ю.С. Васютин, О.В. Малахова Л Среднерусский вестник общественных наук. — 2014. — № 5 (35). — С. 154-159.; Михайленко, А.Н. Перспективные внешние направления развития Евразийского экономического союза / А.Н.
Михайленко д Вопросы национальных и федеративных отношений. — 2017. — № 1 (36). — С. 122-138.; Михайленко, А.Н. Евразийский экономический союз: суть проблемы / А.Н. Михайленко // Научно-аналитический журнал Обозреватель — ОЬзег>еп — 2014. — № 4 (291). — С. 40-47.; Слинько, А.А.
Новый баланс сил на евразийском пространстве / А.А. Слинько, И.В. Добрева, В.Б. Слатинов // Среднерусский вестник общественных наук.— 2016. — Т. !1. № 5. — С. 174-179.; Явчуновсгп)я, Р.А. ЕврАзЭС вЂ” ЕАЭС; перспективы политической стабильности и бе:юпасности / Р.А. Явчуновская // Россия и евразийское пространство: векторы развития.— Москва; МАКС Пресс, 2017. — С. 149-159.: Макуев. Р.Х. Современный Европейский союз и порядок вступления в него третьих государств: «Лиссабонская модель» / Р Х. Макусв Д Современное общество и право. — 2017. — № 1 (26).
— С. 5-11.; Макуев, Р.Х. Европейский союз и Совет Европы на современном этапе / Р.Х. Макуев Л Проблемы и перспективы развития интеграционных объединений в современном мире.— Влалимир: Шерлок-пресс, 2016. — С. 106-116, ю Особо полезными для формирования положений данной работы оказались исследования внешней политики стран СНГ, в том числе Н.В. Работяжева, А.С.
Скрибы, Е. Гнединой, Л.О. Бабыниной, В.И. Мироненко, О.Б. Неменского, Т.С. Гузенковой". Несмотря на значительное количество источников и научных исследований по тематике диссертационной работы, комплексного политологического анализа интеграционной конкуренции на пространстве СНГ в российской политической науке до настоящего времени еще не проводилось. Объект исследования — интеграционные процессы на пространстве СНГ. Предмет исследования — политическое содержание конкуренции европейского и евразийского интеграционных проектов на пространстве СНГ. Цель исследования состоит в изучении факторов, особенностей и достигнутых на данный момент результатов конкуренции европейского и евразийского интеграционных проектов на пространстве СНГ и выявлении ее значения для системы международных отношений в Европе.
Для достижения поставленной цели определены следующие исследовательские задачи: 1) рассмотреть эволюцию научных представлений о конкуренции интеграционных проектов на пространстве СНГ в существующей академической литературе; ' Работяжсв, Н.В. Внешняя политика Киева и российско-украинские отношения после оранжевой революции. / Н.В. Работяжев д Россия н новые государства Евразии. — 2009. — № 1.
— С. 47-63.; Работяжсв. Н.В. Геостратегические дилеммы Киева / Н.В. Работюкев д Россия и новыс государства Евразии. — 2013. — № 4. — С. 49-67., Работяжев, Н.В. Геостратегические факторы во внешней политике Киева / Н.В. Работяжсв д Россия и новые государства Евразии. — 2013. — № 1. — С. 41-58.; Работяжев, Н.В. Интеграция постсоветского пространства: новые шаги / Н.В. Работяжев // Россия н новые государства Евразии. — 2013. — № 2. — С. 69 — 77.; Скриба, А.С. «Мягкая силан и постсоветское пространство сегодня: выводы для России / А.С. Скриба д Политика н общество.
— 2016. — № 10. — С. 1400 — 1412.; Опейпа. Е. 'Мп)й-Чес1ог' Роге1яп Ро1кйея ш Ешоре: Ва)апс1пя, Вапйяаяошпя ог Вагап)1з1пя? / Е. Опейпа д Ецюре-Ая)аб1пйея. — 2015. — Чо1. 67, Хо. 7. — Р. 1007- 1029.; Мироненко, В.И. ЕС вЂ” Украина. / В.И.
Мироненко д Европейский союз в поиске глобальной роли: политика, экономика, безопасность / Под обш. ред. Ал.А. Громыко н М.Г. Носова. — Мл «Весь мирж 2015 — С. 93-110.: Бабынина, Л.О. ЕС и Россия: конкуренция за постсоветское пространство7 / Л.О. Бабынина д РСМД.— 2013. — 29 мая. — ~электронный ресурс1 / электрон. дан, — Режим доступа: 1тар;//пшгйапсоппс)1.пьапа1убся-апй сошпзспгя/апа1)з)ся/ся-Ьгояа1уа-)гОП)аиспгя1уа-та-реягяотегякос-ргояггапя1то/ — Загл. с экрана (дата обрашения: 12.05.2018) . Гузснкова, Т.С. Политика Евросоюза в отношении стран постсоветского пространства в контексте евр пийской интеграции / ТС.
Гузенкова и др. д Проблемы национальной стратегии. — 20!5. — Номер 2 (29).— С. 9-51. 11 2) представить теоретическое обоснование феномена интеграционной конкуренции и определить основные инструменты, используемые в ее рамках; 3) проанализировать предпосылки и структурные факторы разворачивания конкуренции интеграционных проектов на пространстве СНГ; 4) выявить ключевые преимущества и недостатки европейского и евразийского интеграционных проектов в их конкуренции на пространстве СНГ; 5) определить основные этапы развития и факторы, определившие результат конкуренции интеграционных проектов на пространстве СНГ; 6) охарактеризовать ход и последствия интеграционной конкуренции в СНГ для ее участников и для современной системы международных отношений и обозначить перспективы ее дальнейшего развития.
Основная гипотеза исследования. Ход и результаты конкуренции европейского и евразийского интеграционных проектов в ближнем зарубежье России обусловлены, во-первых, политическими, институциональными и идентификационными свойствами этих проектов как таковых, а во-вторых, особенностями инструментов, используемых для их продвижения в постсоветском регионе. Ключевым фактором, определяющим эффективность продвижения конкретного интеграционного проекта на постсоветском пространстве, являются не столько объективные практические преимущества евразийского или европейского векторов развития, сколько его идентификационная, нормативная и геополитическая ценность, определяемая социальным заказом политических злит новых независимых государств СНГ и Балтии.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
