Отзывы официальных оппонентов 1 (От эпистемологии власти к онтологии тела - социально-философский анализ), страница 3

и пракгичсской нсдопусп(мости какой-либо визуализации насилия 1В. 1Палмов, Д. Лгамбсн.), способной привести только к его эстетизации. даже в оптике "у!т!стен..!". 3. 11 параграфе «Любовь» 13.5.4.) Рахманинова завершает перечисление рассматриваемых феномс!Н)в, оцрсделешнях объектов реальности, будто бы 1)аде!(яя !(к)ООВЬ Осооыми сВОЙс1Вами. О;ц(ако. ')ГОГО Ое!лынастся цет!Оста! Очно. так как су!Цес"1"ВуеГ не!Сая недосказ(цн10сть 0 '(ом В каких 011Н)ц)сниях находится в)шсть и любовь, Возмож)и ли Взаимозак(ецяея(ость и какие последствия и дискурсы тогда б);(хгг Имет~ МЕС(0, О какоЙ ИМЕ)цц) форме Л)обвц НИН)Е! Витор~ Здсс(, ХОТСЛОС), бЫ нс столько определения.

сколько какой-то концаггуаль)н)Й фиксации в духе «сцобовыо мы считаем ..., а все другие формы взаимокасаций между субъектами оегактгся вне нашего рассмотрения». Как связаны феномены любви и привязанности, да и сеть ли иныс толкования привязанности. )ипример понимание любви как «нежной цривязанносги» у Фрейда.

К слову. в классическом психоанализе представление о любви является более глубоким и многограшц!м. а уж зем более в работах е(.о критиков и послед(гватслей. отверга)ощих, радикализующих или смягчающих базовые постулаты 1Дслез, Лакан. !Пнильрейн). 13 этой связи выглядит очевидным, смещение, допущенное автором в третьей паве в це)к)м. а имешк), црорабогка кате)ории «взгляда», в кшочс возможности и(са)и)логсгичсского и ускользгво!цсго от различных тинов властной определенности 01)ю!ценил.

Вз)н(ио через феномены любви. Сонро!1!В))ения. бунта и других, Виол)ге (»кидасмых В хОде.' р!13ВОрачивания и)при( и исслсдОВани51, с Гр!Г(5сгий соцро!иВлсния. (1)ормы нересечглшя сопротивления и полчингл!ия образуют базовые коордшвггы рсонтол01)Г)ации Власти„и как таковые формирукп ошнтвы адекватного социально ф(!.!Ософского анализа, Ди)ьзмика сопротивления властному стигма!изированик) тела. цо с (и сп) консгру(!роваци!О. вновь броса(."г вызов у"Гонии. Постановка в ходе исследования четкой Внеапологитической позиции )ю опюшеник) к формам власти и процедурам ее реализации. «фрсймнровации» на теле, производ)ГГ норой обратный )ффекг — вмесц) ожидаемой четко структурироваш!ой критической аналитики форм и в целом ')нистемологии влас!!1-тела. Мы поочередно оказываемся захвачены рядом «нозиций», в поисках почвы для соцропн);!синя.

Но сути собираем новый логос власти. Иевозможно избавиться ог этого навязчивого ощущения аксиологической Окран!сн!!Ости, не ИОзво)1я!О!цс10 раз!11ядегь н ))аз.)ичить нсобходимь!с нро!!Сдуры постановки ограничений форм влас.! !1-госноз!Отва. реализукнциеся через фигуры тела. 1)ужно '10.'1ько учи'! ыват!ъ. что В нрннциннальном нро!иВОс10янии Позиций В ')том поле проблем сталкивались !акис мопшыс фшуры как 1)еш)!мин и Деррида !в вопросе «окончагельного рсн)ения)5)„Фуко и Делез !Но Делу !)аа)1ср-Май!Нхоф), и тя)отснис Рахманиновой к одной из )!Их позиций нс сгав)п нод сомнение ')тическук) Вмен51смость и наъ'чну!О кок!!!Стен'!Нос!ь лиссертан'!'ки. И в целом высказщшыс вопросы и замечания нс став)п иод сомнение высокун) оценку диссертационной работы.

Диссер вщия охва! ываст основные вопросы поставленной нау нн)й нроблсл!ы. и соо!ВС1ствуст критерик) внутреннего единства, что нолтверждастся наличием последовательно!о плана исследования; испо н,зови!ием авторской методол1Н ической платформы; обоснованными, объективными и корректными выводами диссертации. К тому, чп) уже сказано нозигивного. следует добавить. по все основш,)с положения лиссер яшин нанпи свое отражение в монографиях и учебных пособиях. Сгатьях в сборников и материалов конференций. Текст авп)реферата и ос)н)иных публикаций соответствует тексту диссертации и достаточно но:шо сс нрелс!авляег. Диссертация является самостоятельным научным исследованием. ,'!ОстаГОч!н) !!ослсдОВ11тсльно, )101'и'нн) и ясно изложенным. ОсноВная и;1е51 диссертации нрслставлястся нам хорон)о аргументированной. Поставленная В диссертации цель досплгну!а и основные поставленные задачи решены.

Идеи диссертации. Нри их дальнейшем развитии, могут быть использованы в качестве конце!г!уа)и*гни) и мс!ОдологичсскоЙ основы для да')ьнейн!его )соре!и~!еского нсслелОВания фсномсноВ В)11)сти и сс 11с! срх!Ннаций. В '!'Ом ')ислс ВыяВлсни51 ,!5).н~нсйн1их ВзаимОсВязей "!с)!сснос)и и В)н!с) и на уровне сонг!альных нрак1ик. ! аким образом, дисссрт!И1ия Рахманиновой М. Д. обладае! статусом научно- квалификационной работы, в когорой на основании выполненных автором нсследовгц1И Й разрабо ! аны .! соре ! и !Сс кис н!н!Оженил, совоку н ность 10 можно квалифицировать как решение научной проблемы.

имсгошсй важное социокультурное значение, что соответствует требованиям н.9 «11оложения о порядке присуждения ученых степеней». утвержденного постановлением 11равительсгва 1'Ф от 24.09.2013 г. № 842. предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени доктора философских наук, а ее автор заслуживает присуждения искомой ученой степени цо специальности 09,00.11 — — Социалыгая философия. Офици;пьный оппонент докпзр философских наук.

дирск гор Инсгитута социально-гуманитарных нат к Ф1 ЛОУ ВО «Ггоменского (Чубаров И. МУ государствен нсн о университез а» 1 марта 2019 года. Федеральное Государственное Лвтономнос Образовательное Учреждение Высшего Образования «'1 гоменский государственный унивсрситст». апра:Очмм.ннззп.гн'о-гунгцйн! б25003, г, '!'юмснь, ул. Володарского, 6 Факс: 8 (3452) 59-75-59 Тел.: 8 13452) 59-74-29, 59-74-82 1!очтовый адрес: 1! 7279, Москва, ул. 1'енерала Лнтоньзва 8.

кв. 153. 1.нз.с1зиЬагоч62и1гпп,ги .