Диссертация (Демократия в постсоветских государствах Балтии сравнительный анализ факторов становления и развития), страница 69

6–28.42.Карл Т.Л., Шмиттер Ф.К. Демократизация: концепты, постулаты,гипотезы (Размышления по поводу применимости транзитологическойпарадигмы при изучении посткоммунистических трансформаций) // Полис.2004. № 4. С. 6–27.43.Карл Т.Л., Шмиттер Ф.К. Пути перехода от авторитаризмак демократии в Латинской Америке, Южной и Восточной Европе //Международный журнал социальных наук. 1993. № 3. С.

29–45.44.Карозерс Т. Конец парадигмы транзита // Политическая наука.2003. № 2. С. 42–65.45.Каспэ С. И. Демократические шансы и этнополитические рискив современной России // Полис. 1999. № 2. С. 32–43.46.Комаровский В. С. Бедность и неравенство как вызовынационально-государственной идентичности и формированию гражданскойнации России // Власть. 2017. Т. 25. № 1. С. 5–11.47.Комаровский В. С. Конфликты и консенсус в процессемодернизации России // Власть.

2012. № 3. С. 4–11.48.Комаровский В. С. Политическая идентификация России:проблемы и перспективы // Социология власти. 2009. № 4. С. 8–15.36449.Коргунюк Е. Ю., Мелешкина Е. Ю., Михалева Г. М. Политическиепартии и политическая конкуренция в демократических и недемократическихрежимах.

М.: Международный республиканский институт, 2010. 212 с.50.Крауч К. Постдемократия / пер. с англ. Н. В. Эдельмана; Гос. ун-т– Высшая школа экономики. М.: Изд. дом Гос. ун-та – Высшей школыэкономики, 2010. 192 с.51.г.URL:Кудрявцев И. Политические процессы в Латвии. Март-апрель 1994http://www.igpi.ru/monitoring/1047645476/apr_94/latvia.html(датаобращения: 10.09.2015).52.Кумарасвами П. Р. «Арабская весна» и неуловимая пятая модель.Почему демократии недостаточно // Россия в глобальной политике. 2013.№ 13. С. 120–130.53.Кынев А. В. Институт президентства в странах Центральнойи Восточной Европы как индикатор процесса политической трансформации //Полис.

2002. № 2. С. 126–137.54.Латвияобрелаправительство.URL: http://regnum.ru/news/polit/1342952.html (дата обращения: 06.11.2016).55.Ледяев В. Г. Власть, авторитет и господство в России: основныехарактеристикииформы//Политическаяконцептология:журналметадисциплинарных исследований. 2009. № 4. С. 61–94.56.ЛейпхартА.Конституционныеальтернативыдляновыхдемократий // Полис. 1995. № 2. С. 135–146.57.ЛинцX.,СтепанА.Государственность,национализми демократизация // Полис. 1997. № 5. С.

9−30.58.Липкин А. И. Российская самодержавная система правления //Полис. 2007. № 3. С. 39−52.59.Лобер В.Л. Демократия: от зарождения идеи до наших дней. М.:Знание, 1991. 62 с.60.с.Локк Дж. Два трактата о правлении // Соч. В 3 т. Т. 3. М., 1988. 34636561.Лукин А. В. Демократизация или кланизация? (Эволюция взглядовзападных исследователей на перемены в России) // Полис. 2000. № 3. С. 61–79.62.Луконкин А. С. Демократический транзит: трансформацияроссийской государственной системы и формирование модели демократии //Политические институты и процессы.

2015. № 4. С. 116–119.63.Лэйн Я. Демократия и конституционализм // Полис. 1998. № 6.С. 32–49.64.Матвеенко Ю. И., Галаева М. Г. Стратегия «мягкой силы»основных акторов международных отношений // Проблемы постсоветскогопространства. 2016. № 4. С. 69–79.65.Мачкув М.

Е. Преобразование коммунистического тоталитаризмаи посткоммунистическая системная трансформация: проблемы, концепты,периодизация // Полис. 2000. № 4. С. 38–59.66.МельвильА.Ю.Демократическиетранзиты:теоретико-методологические и прикладные аспекты. М.: Московский общественныйнаучный фонд: Издательский центр научных и учебных программ, 1999. 108 с.67.Мельвиль А.

Ю. Методология «воронки причинности» какпромежуточный синтез «структуры и агента» в анализе демократическихтранзитов // Полис. 2002. № 5. С. 54–59.68.МельвильА.Ю.Отраекторияхпосткоммунистическихтрансформаций // Полис. 2004. № 2. С. 64–75.69.Мельвиль А. Ю. Опыт теоретико-методологического синтезаструктурного и процедурного подходов к демократическим транзитам //Полис. 1998.

№ 2. С. 6–38.70.Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институтыв дефектных демократиях (I) // Полис. 2002. № 1. С. 6–17.71.Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институтыв дефектных демократиях (II) // Полис. 2002. № 2. С. 20–30.72.МигранянА.,КлямкинИ.Литературная газета. 1989. 16 августа. С.

4.Нужна«железнаярука»?//36673.Милль Д. С. Основы политической экономии. М., 2007. 1040 с.74.Монтескье Ш. Л. О духе законов. М.: Знание, 1999. 342 с.75.Морозова Е. Г., Фалина А. С. Брексит как новая реальностьЕвропы: мнения и оценки экспертов // Власть. 2017. № 4. С. 160–170.76.Мусхелишви М.

Партикуляристская демократия: взгляд изпостсоветской Грузии // Полис. 2001. № 5. С. 29–53.77.Мэдисон Дж. Федералист № 62 // Теория и практика демократии.Избранные тексты / пер. с англ. под. ред. В. Л. Иноземцева, Б. Г. Капустина.М.: Ладомир, 2006.

С. 165–172.78.Народное хозяйство СССР за 70 лет. М., 1987. 594 с.79.Нестеров А. О. Сходства в национальной идентичностии особенности моделей демократии стран БРИКС // Мир современной науки.2014. № 5(27). С. 47–50.80.Никитченко А. Н. Транснационализация демократии (Третьяволна демократизации в свете теорий международных отношений) // Полис.1996. № 5. С. 53–69.81.Новаякоалицииподелиламинистерскиепосты(Латвия).URL: http://regnum.ru/news/polit/1340535.html (дата обращения: 03.05.2017).82.НовиковаО.Н.Рольвнешнегофакторавпроцессахгосударственного строительства и демократизации в Афганистане //Актуальные проблемы Европы.

2012. № 3. С. 163–189.83.НортД.Институты,институциональныеизмененияи функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала»,1997. 134 с.84.Общая программа Литовского движения за перестройку. Вильнюс:Mintis, 1989. 35 с.85.О'Доннелл Г. Делегативная демократия // Пределы власти. 1994.№ 2/3. С. 57–60. URL: http://polit.msk.su/library/dem/odonnell.html#_ftn1 (датаобращения: 08.05.2017).36786.Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. М.: Мири Образование, Оникс, 2011.

736 с.87.URL:ОфициальныйсайтизбирательнойкомиссииЛатвии.https://www.cvk.lv/cgi-bin/wdbcgiw/base/sae8dev.aktiv03e.vis(датаобращения: 09.12.2017).88.Пай Л. Незападный политический процесс // Политическая наука.2003. № 2. С. 66–85.89.Пайпс Р. Россия в борьбе со своим прошлым // Россия на рубежевеков. 1991–2011 / ред. А. Зубов и В. Страд. М.: РОССПЭН, 2011.

159 с.90.Панкратов С. А., Сорокин А. Г. Национальные моделиинституционализации социальной демократии: функционирование социалдемократических партий и реализация социальной политики государства //Альманах современной науки и образования. 2014. № 9. С. 96–100.91.Панов П.В. Институционализм рационального выбора: потенциали пределы возможностей // Институциональная политология: Современныйинституционализм и политическая трансформация России / под ред.С.В. Патрушева. М., 2006. С. 276–277.92.Пантин И. К.

Демократический проект в современном мире //Полис. 2002. № 1. С. 176–179.93.Пантин И. К. Демократия в России: противоречия и проблемы //Полис. 2003. № 1. С. 134–148.94.Паскуино П. Демократия: античная и современная // Демократия вроссийском зеркале: монография / ред.-сост. А. Мигранян, А. Пшеворский. М.:МГИМО-Университет, 2013. С. 185–210.95.Пастухов В. Б. Конец русской идеологии. Новый курс или новыйПуть? // Полис.

2001. № 1. С. 49−63.96.Патнэм Р. Чтобы демократия сработала: гражданские традициив современной Италии. М.: Ad Marginem, 1996. 287 с.36897.Патрушев С.В. Институционализм в политической науке //Институциональнаяполитология:Современныйинституционализми политическая трансформация России / под ред.

С.В. Патрушева. М., 2006.98.ПерегудовС.П.Новыйроссийскийкорпоративизм:демократический или бюрократический? // Полис. 1997. № 2. С. 23–26.99.Пивоваров Ю. С. Русская Власть и публичная политика (Заметкиисторика о причинах неудачи демократического транзита) // Полис. 2006. № 1.С. 12–32.100.

Пивоваров Ю. С., Фурсов А. И. «Русская Система» как попыткапонимания русской истории // Полис. 2001. № 4. С. 37–48.101. Платон. Государство. СПб.: Наука, Ленинградское отделение,2005. 576 с.102. ПоповаО.В.Политическаяидентификациявусловияхтрансформации общества. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета,2002. 258 с.103. ПшеворскийА.Демократияирынок.Политическиеи экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америки. М.:Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000.

320 с.104. Пшизова С. Н. Демократия и рынок в сравнительной перспективе// Полис. 2000. № 2. С. 30–44.105. Растоу Д. Переходы к демократии: попытка динамической модели// Полис. 1996. № 5. С. 5−15.106. Результатыреферендума1998г.//ОфициальныйсайтЦентральной избирательной комиссии Латвии. URL: http://www.cvk.lv/cgibin/wdbcgiw/base/base.vel7.sa3 (дата обращения: 18.06.2015).107.

Росс К. Федерализм и демократизация в России // Полис. 1999.№ 3. С. 16–29.108. Савка А. В. Традиционные базовые ценности как факторцивилизационнойидентификации//УченыезапискиРоссийскогогосударственного социального университета. 2009. № 2. С. 72–79.369109.

Саква Р. Режимная система и гражданское общество в России //Полис. 1997. № 1. С. 61–82.110. Салмин А. М. Метаморфоза российской демократии: отспонтанности к импровизации // Полития. 2003. № 3. С. 4–16.111. Седых Т. Н. Концепт «опосредованной демократии» в теорииевразийства (западный опыт представительства во власти и российскаямодель) // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки.2009. № 3.

С. 45–53.112. Сейм Латвии утвердил новый состав Кабинета министров.URL: http://regnum.ru/news/polit/735048.html (дата обращения: 13.08.2017).113. Сейм Литвы утвердил Андрюса Кубилюса на пост премьерминистра. URL: http://www.newsru.com/world/27nov2008/lithuania.html (датаобращения: 20.07.2017).114. Сельцер Д. Г. Политическая история постсоциалистическойВосточной Европы: сравнительный анализ «учредительных выборов»в России и Македонии (1990-е гг.) // Вестник Тамбовского университета.Серия: Гуманитарные науки. 2012.

№ 12 (116). С. 441-445.115. Сергеев В. М. Демократия и региональное неравенство // Полис.2003. № 5. С. 6–11.116. Симонян Р. Х. Страны Балтии и распад СССР // Полис. 2002. № 6.С. 151–154.117. Скиперских А. В. Механизмы легитимации политической властина постсоветском пространстве: дис. … докт. полит. наук. Воронеж, 2007. 379с.118. Стафиевская М. С. Военная модель продвижения демократииСоединеннымиШтатамиАмерики//Концепт(научно-методическийэлектронный журнал). 2017. № 37. С. 149–151.119.