Сведения о результатах защиты (Гендерный ресурс государственной политики и управления в современной России), страница 3

Тематика опубликованных оппонентами научных работ по большинству исследовательских аспектов соответствует проблематике, раскрываемой соискательницей в ее диссертации. Г1одтверждением этого служат, в частности, следующие публикации: 1) Козлова Н.Н. Депутатский корпус региональных парламентов 1Ожного федерального округа: опыт гендерного анализа // Человек.

Сообщество. Управление. 2017. Т. 18. № 2. С. 68 — 84. 2) Козлова Н.Н. 1'ендерная асимметрия политики и стратегии гендерного равенства: обзор научных исследований российских политологов // Социально-политические процессы в меняющемся мире межвузовский сборник научных трудов. Тверь, 2017. С. 5 — 23. 3) Рябова Т.Б., Рябов Д.О. Семейные и религиозные ценности как ресурс «мягкой силы» России: дискуссии в современных российских и западных СМИ // Женщина в российском обществе. 2017. № 3 (84). С. 17 — 32. 4) Рябова Т.Б., Овчарова О.Г.

Гендерная политология в России: достижения, проблемы и перспективы // Женщина в российском обществе. 2016. № 1 (78). С. 3 — 23. 5) Российские реформы: Взгляд из 2017 года: Коллективная монография / Науч. ред,: А.Ю, Сунгуров. СПб.: НОРМА, 2018.

240 с. 6) Сунгуров А.Ю., Карягин М.Е. Российское экспертное сообщество и власть: основные формы взаимодействия // Полис. Политические исследования. 2017. № 3. С. 144-159, 7) Сунгуров А. Ю., Тиняков Д. К. Административная реформа и ее проекты в современной России: были ли коалиции поддержки? // Общественные науки и современность. 2016.

№ 2. С. 39 — 51. — ведущая организация является широко известным научным учреждением Российской академии наук, ведущим исследовательскую деятельность по тематике, рассматриваемой в диссертационном исследовании соискательницы. Его сотрудники являются авторами таких трудов как: 1) Россия в новой социально-политической реальности: вызовы и риски / Осипов Г.В., Рогачев С.В., Мерзликин Н.В. и др. ИСПИ РАН. Центр изучения и упреждения угроз и рисков. Вып.4. Москва: Проспект, 2017. 243 с.

2) Форсайт глобализации: политика, экономика, управление: Монография 1под ред. А. В, Бредихина1. М.: АНО ЦЭМИ, 2018. 115 с. 3) Рогачев С.В. Российское государство: выбор стратегических альтернатив в условиях новой социальнополитической реальности // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2015. № 3 (125) С. 6 — 17 и др.

Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований получены следующие результатьп — в рамках отечественной политологии выстроена оригинальная авторская теория гендерного ресурса государственной политики и управления, закладывающая основы нового научного направления — гендерного анализа и оценки политики российского государства по развитию общества, позволяющая ввести проблематику сокращения гендерной асимметрии в число насущных задач государственного управления для достижения целей модернизации российского общества и его политической системы (С.

104 — 105, 110-111, 284-285); — государственная политика по сокращению гендерного неравенства проанализирована комплексно, не только в политико-правовом контексте, как обеспечение прав человека и борьба с дискриминацией по признаку пола, но и в социально-экономическом как ресурс общественного развития, повышения уровня жизни и качества населения ~С. 227 — 231); — определена специфика ресурсов государственной власти в сравнении с ресурсами других властных акторов 1С.

89 — 91); — разработана авторская схема использования социальных ресурсов (капиталов) на разных уровнях социальной системы (С. 141 — 142); — сформулированы предпосылки актуализации гендерного ресурса государственной политики и управления на социетальном уровне 1С. 125 — 126, 146 — 147, 168-169), и на институциональном уровне (С. 283 — 285); — проведена классификация гендерного ресурса государственной политики и управления, показано, что он является нетрадиционным ресурсом власти нормативного типа, выступающим ресурсом влияния и доступа к принятию решений 1С. 99 — 1О2); — раскрыт динамический характер политической природы гендерных отношений, выделены трн фазы этОГО процесса — дополитическая, политическая и постполитическая 1С.

65 — 68), проведен анализ специфики постполитической фазы и обозначены условия ее наступления ~С. 78 — 8О); — в рамках анализа генезиса гендерных идей в политической теории и формирования гендерной политологии предложена схема внутренних оппозиций феминизма ~С. 62), иллюстрирующая внутреннюю конфликтность и неоднородность женского движения; — разработана логико-структурная схема, показывающая взаимосвязь типов государственной политики в отношении женщин и существующими в обществе основными и маргинальными гендерными контрактами 1154-16О); — показан экстенсивный (расточительный) характер использования гендерного ресурса в СССР (С. 177 — 182); — доказано, что гражданское обществе в процессах использования гендерного ресурса государственной политики и управления в советское и постсоветское время играло амбивалентную роль (С.

188 — 193); — проанализированы внутренние противоречия 11ациональной стратегии действий в интересах женщин на 2О17 — 2О22 годы (С. 384 — 388); — аргументировано, что особенности социально-правового статуса гражданских служащих, специфика их профессиональной деятельности 1обслуживающе-обеспечивающий характер труда) приводят к феминизации кадрового состава государственных органов (С. ЗО7 — 314); — разработаны практические рекомендации по формированию неинституционаньных оснований интенсификации применения гендерного ресурса государственной политики и управления 1С. 432-433).

Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что: — впервые в отечественной политической науке представлена комплексная теория одного из социальных ресурсов власти — гендерного. В исследовании использовано 18 групп источников по проблемам, рассмагриваемым в диссертации 1С. 8 — 17); — разработана авторская трактовка понятия «гендерный разрыв», позволившая дополнить количественные измерения гендерного неравенства качественными (С.

71 — 72); — предложены научные критерии оценки современности гендерных отношений (С. 113), раскрыты особенности модернизации гендерных отношений в России, состоящие в том, что она является частичной, догоняющей и при этом консервативной (С. 119 — 121, 125); — построена объяснительная модель создания и воспроизводства ресурсного неравенства гендерных групп, показывающая детерминацию этого процесса функционированием основных институтов общества, а также особенностями гендерной системы и режимом воспроизводства населения (С. 143— 146); — проведена серия политико-социологических исследований проблем государственной гражданской службы, позволивших вскрыть механизмы феминизации государственного аппарата и воспроизводства вертикальной гендерной сегрегации в исполнительных органах государственной власти (С.

302-311); — с точки зрения развития гендерной политологии, введением понятий «интенсивное и экстенсивное использование гендерного ресурса государственной политики и управления» внесен заметный вклад в разработку критериев оценки и показателей эффективности государственной политик по решению гендерных проблем (С. 157 — 158, 171 — 173). Значение полученных соискателем результатов диссертационного исследования для практики подтверждается следующим: — результаты диссертационного исследования были использованы в работе Координационного совета по вопросам равноправия мужчин и женщин в Санкт-Петербурге (2010 — 2016 гг.) и при разработке предложений в региональный план мероприятий по реализации Национальной стратегии действий в интересах женщин на 2017 — 2022 годы (С.

418 — 419); — применение предлагаемых в диссертации кадровых технологий работы с персоналом государственных органов, в том числе при работе с кадровыми резервами, будет способствовать повышению профессионализма государственных гражданских служащих и развитию их еловеческого капитала и социального потенциала (С, 339 — 341); — разработанные и апробированные в диссертации методики политико- социологических исследований могут быть использованы для проведения повторных сравнительных исследований в целях анализа динамики гендерных процессов в системе государственной гражданской службы; — результаты исследования будут полезны женским общественным организациям для обоснования программ и проектов, формирования стратегии взаимодействия с органами власти различных уровней, а также при проведении гендерной экспертизы управленческих решений и законопроектов; — ценность материалов диссертационного исследования определяется их востребованностью в учебном процессе в программах повышения квалификации государственных гражданских служащих ~С.

546 — 548), а также при чтении дисциплин гуманитарной, социально-политической и управленческой направленности — культурология, история, политология, социология, гендерология и феминология, основы социального государства, социальная политика, гендерные аспекты государственной политики, современные концепции государственного управления и др. Оценка достоверности результатов исследования М.А. Кашиной выявила: — сформулированные соискательницей выводы, предложенные теории и концепции базируются на непротиворечивости их теоретических оснований и соответствии ос~о~~~~ ~~~о~ениям поли~~~~~~ой науки, на использовании широкого круга источников и рабо~ как известных, так и начинающих авторов; — в исследовании широко использованы данные национальной и международной статистики, в анализ включены материалы 19 статистических сборников разных лет, что позволило проанализировать не только современную ситуацию, но и ретроспективу; — применены и четко просматриваются как при формулировке цели, задач и гипотезы исследования, так и при изложении материала диссертации классические методы социально-политического анализа: восхождения от абстрактного к конкретному, исторический, социокультурный, контекстуальный, системный, институциональный и структурно-функциональный методы анализа.

При работе с эмпирическими данными использовались методы массового и экспертного опросов, качественно-количественного анализа документов, вторичного анализа социологических данных. Это делает логику изложения прозрачной, выводы достоверными и обоснованными; — проводится сравнение авторских данных и данных, полученных ранее другими авторами по рассматриваемой проблематике, это позволяет включить в изложение элементы научной дискуссии, делает изложение более раз- носторонним и взвешенным; — характеристики выборок политико-социологических опросов приводятся в приложении к диссертации и позволяют сделать вывод об их репрезентативности и валидности полученных данных; — предложенные соискателем решения и выводы надлежащим образом аргументированы и детально оценены в сравнении с известными решениями других авторов.