Диссертация (Историко-культурный цикл - российское театральное режиссерское искусство во второй половине ХХ - начале ХХI века), страница 77

PDF-файл Диссертация (Историко-культурный цикл - российское театральное режиссерское искусство во второй половине ХХ - начале ХХI века), страница 77 Культурология (35243): Диссертация - Аспирантура и докторантураДиссертация (Историко-культурный цикл - российское театральное режиссерское искусство во второй половине ХХ - начале ХХI века) - PDF, страница 77 (3522019-03-15СтудИзба

Описание файла

Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Историко-культурный цикл - российское театральное режиссерское искусство во второй половине ХХ - начале ХХI века". PDF-файл из архива "Историко-культурный цикл - российское театральное режиссерское искусство во второй половине ХХ - начале ХХI века", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "культурология" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве РАНХиГС. Не смотря на прямую связь этого архива с РАНХиГС, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой докторскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени доктора культурологии.

Просмотр PDF-файла онлайн

Текст 77 страницы из PDF

Крымова, Н.А. «Когда он осваивал этюдный метод»: из записей обАнатолии Эфросе / Н.А. Крымова // Театр. – 2006. – № 1. – С. 154–158.384. Крюкова, Т. Постмодернистский театр как художественный код / Т.Крюкова // Современная драматургия. – 2006. – № 2. – С. 202–211.385. Купченко, Т.

NET. Opus post / Т. Купченко // Современная драматургия.– 2012 .– № 1. – С. 205–211.386. Лакшин, А. Посев и жатва / А. Лакшин // Новый мир. – 1969. – № 9. – С.182–205.390387. Ларина, К. «Чайка» оторвалась от Земли: космические смыслычеховской пьесы / К. Ларина // Новое время. – 2011. – № 20 (205) . – С.56–57.388. Ларина, К. Поколение несогласованных: Кирилл Серебренниковпоставил диссидентский спектакль / К.

Ларина // Новое время. – 2011. –№ 17 (202). – С. 50–51 .389. Ларс Айдингер: «Ну я ведь и правда ужасно крутой» / интервьюер М.Эберт; пер. с нем. М. Роде // Театр. – 2014. – № 18. – С. 200–215.390. Латенас Ф.: «Так и должно быть: кривоватое, живое» / интервьюер К.Ярош // Петербургский театральный журнал.

– 2014. – № 4 (78). – С. 12–22.391. Лебедев, С. «Модный приговор»: холостой и беспощадный / С. Лебедев// Современная драматургия. – 2013. – № 3. – С. 172–174.392. Лебедев, С. «Небо цвета мяса» / С. Лебедев // Современная драматургия.– 2014 . – № 4. – С. 177–178.393. Левитин М.: «Отрицаю, отрицаю, отрицаю...» / интервьюер Р. Кречетова// Театральная жизнь. – 2007. – № 3.

– C. 35–39.394. Леманн, Х.-Т. Постдраматический театр / Х.-Т. Леманн; пер. с нем. Ю.Лидерман // Новое литературное обозрение. – 2011. – № 5. – С. 204–212.395. Липовецкий, М. Перформансы насилия: «новая драма» и границылитературоведения / М. Липовецкий // Новое литературное обозрение.

–2008. – № 1. – С. 192–200.396. Любимов, Б.Н. Будущее – в театре живого человека / Б.Н. Любимов //Континент. – 2002. – № 112. – С. 443–456.397. Любимов, Б.Н. На рубеже десятилетий. Двойное бытие / Б.Н. Любимов// Современная драматургия. – 1982. – № 1. – С. 223–231.398. Любимов, Б.Н. Попробуем дожить / Б.Н. Любимов // Вопросы театра.Proscaenium. – 2012. – № 3/4 (вып. XII).

– C.14–18.391399. Люпа К.: «Молодые смеются над тем, во что верило мое поколение. Иэто хорошо» / интервьюер С. Полякова // Новое время. – 2008. – № 17/18(63–64). – С. 44–45.400. Макарова, Г.В. Новые демиурги: Режиссура. Итоги столетия / Г.В.Макарова // Театр. – 2002. – № 4.– С. 83–89.401. Максимов, В. Постдраматизм без берегов / В. Максимов //Петербургский театральный журнал.

– 2014. – № 2 (76). – С. 9–10.402. Максимова, В. Время мнимостей или цена успеха / В. Максимова //Вопросы театра. – 2014. – № 3/4 (вып. XVI). – С. 71–83.403. Максимова, В. Время мнимостей или цена успеха / В. Максимова //Вопросы театра. Proscaenium. – 2014. – № 3. – С. 71–82.404. Малков, С.М. Автор как культурно–исторический субъект / С.М.Малков // Человек. – 2011. – № 4. – С. 146–157.405. Мамчур, Е. А вот вам и катарсис / Е.

Мамчур // Петербургскийтеатральный журнал. – 2014. – № 1 (75). – С. 121–123.406. Марданов, А.А. Пересмотр основных составляющих понятия «смертьавтора» / А.А. Марданов // Вестник Полоцкого государственногоуниверситета. Сер. A. Гуманитарные науки. – 2010. – № 7. – С. 106–109.407. Маркова, Л.А. Переосмысление субъект-предметного отношения / Л.А.Маркова // Вопросы философии. – 2006.

– № 8. – С. 98–110408. Матвиенко, К. Постдрама: «вот только что» и «еще нет» / К. Матвиенко// Октябрь. – 2014. – № 6. – С. 170–178.409. Матвиенко,К.Режиссураначала2000-х/К.Матвиенко// Театральная жизнь. – 2008. – № 4. – С. 42–43.410. Матяш, Д.В. Парадоксы манифестации идеи негации смерти в культуре/ Д.В. Матяш // Философские науки. – 2003. – № 3.

– С. 91–99411. Мизиано, В. От формы произведения к формам жизни / В. Мизиано, К.Чухров // Логос. – 2010. – № 4. – С. 3–24.412. Миркурбанов И.: «Короткий фрагмент музыки» / интервьюер А.Шендерова // Театр. – 2014. – № 18. – С. 147–151.392413. Михалева, Э.Е. «Идеальный муж» в формате соцсети / Э.Е. Михалева //Вопросы театра. – 2013. – № 1/2 (вып. XIII). – С. 143–149.414. Может ли искусство изменить мир, не прибегая к политикерепрезентации? : круглый стол / материал подгот. О.

Лукьянова// Диалог искусств. – 2012. – № 4. – С. 64–68.415. Мороз,Д.СейчасмогутпобаиватьсяартистовБогомолова[Электронный ресурс] / Д. Мороз // Театрал. – Режим доступа:http://www.teatral-online.ru/news/13485/.416. Павлова,О.А.Состояниелитературоведческоймысливпостгутенберговую эру: опыт одного обзора / О.А. Павлова // ВестникВолгоградскогогосударственногоуниверситета.Сер.8.Литературоведение. Журналистика. – 2011. – Вып. 10. – С. 136–142.417.

Паисова, Е. Театр «отстой», «движуха» и «священные коровы» / Е.Паисова, О. Зинцов, М. Давыдова // Искусство кино. – 2012. – № 3. – С.79–91.418. Панов, С.В. Политика повествования, проза мира и раздел банального /С.В. Панов, С.Н. Ивашкин // Вопросы культурологии. – 2009. – № 5. – С.89–92.419. Песочинский, Н.В. Критика и критики: две большие разницы[Электронныйресурс]/Н.В.Песочинский//Петербургскийтеатральный журнал.

– 2001. – № 1 (23). – Режим доступа:http://ptj.spb.ru/archive/23/the-petersburg-prospect-23-1/oprirode-teatralnojkritiki/.420. Песочинский, Н.В. Петербургская режиссура на грани столетий/ Н.В. Песочинский // Современная драматургия. – 2002. – № 4.– С. 176–182.421. Песочинский, Н.В. Правила нарушения правил / Н.В. Песочинский //Петербургский театральный журнал. – 2014. – № 2 (76).

– С. 11–14.393422. Песочинский, Н.В. Принципы и проблемы театроведческого анализарежессуры спектакля / Н.В. Песочинский // Театральная жизнь. – 2008.– № 3. – С. 69–71.423. Петровская, Е.В. Триумфальное шествие постмодернизма / Е.В.Петровская // Диалог искусств. – 2012. – № 2. – С. 114–115.424.

Подковырин,Ю.В.Смысллитературногопроизведениявструктуралистских и постструктуралистских литературных теориях: (наматериале работ Р. Барта «Критика и истина», «От произведения ктексту», «Смерть автора») / Ю.В. Подковырин // Вестник РГГУ. – 2015.– № 8: История. Филология. Культурология. Востоковедение. – С. 9–20.425. Богданова, П.Б. Режиссеры–семидесятники: поколение без иллюзий /П.Б.Богданова//ВестникРГГУ.Серия«Культурология.Искусствоведение.

Музеология». – 2014. – № 14 (136). – С. 49–58.426. Рейс, Е. Новое поколение – реальность или фикция? / Е. Рейс [и др.];подгот. О. Жиленко, К. Костина, М. Минина // Современнаядраматургия. – 2008. – № 3. – С. 191–193.427. Решетникова, И. Роза ветров / И. Решетникова // Диалог искусств. – 2014. – № 4 . – С. 94–97.428. Руднев,П.А.«Постдраматическийтеатр»Ханса-ТисаЛемана.[Электронный ресурс] / П.А. Руднев // ПостНаука.

– Режим доступа:https://postnauka.ru/books/34477.429. Руднев, П.А. Театральные впечатления Павла Руднева / П.А. Руднев //Новый мир. – 2004. – №№ 3, 5, 7, 9, 11; 2005. – №№ 1, 3, 5, 7, 9, 11; 2006.– №№ 3, 5, 7, 9, 11; 2007. – №№ 1, 5, 7, 9, 11; 2008. – №№ 1, 3, 7, 8, 10.430.

Рыков, А.В. Искусство и кризис современной культуры / А.В. Рыков //Обсерватория культуры. – 2009. – №3. – С. 44–51.431. Савенкова,Е.В.Неклассическоепрочтениетемысубъекта:субъективация и желание / Е.В. Савенкова // Вестник РГГУ. Серия«Философия». – 2008. – № 7. – С. 115–121.394432. СергейЕпишев:хороший,плохой,злой/интервьюерК.Мамадназарбекова // Театр. – 2014. – № 18.

– С. 20–27.433. Серебренников К.: Кранты на фронтах / интервьюер А. Гаррос //Эксперт. – 2007. – № 15. – С. 84–87.434. Серебренников К.: Смерть в до мажоре / интервьюер М. Давыдова //Эксперт. – 2006. – № 10. – С. 96–97.435. Слабухо, С.И. Автор, текст и читатель в постмодернистской парадигмеинтертекстуальной интерпретации / С.И. Слабухо // Философскиенауки. – 2006. – № 12. – С. 78–85.436. Смирнова-Гриневич, Н. Концептуальный театр Саши Вальц: «Веснасвященная» И.

Стравинского / Н. Смирнова–Гриневич // Вопросытеатра. – 2014. – № 1/2 (вып. XV). – С. 197–206.437. Солженицын, А. Образованщина / А. Солженицын // Новый мир. – 1991.– № 5. – С. 28–46.438. Солнцева, А.Н. Карнавальный Богомолов: «Карамазовы» в МХТ какполемика с Достоевским / А.Н. Солнцева // Петербургский театральныйжурнал. – 2014. – № 1 (75). – С. 117–121.439. Спесивцев В.: Время клипового театра / интервьюер Е.

Титаренко //Студенческий меридиан. – 2006. – № 3. – С. 86–87.440. Суриков, В. Еще одна роль Табакова / В. Суриков // Эксперт. – 2015. –№ 11. – С. 55.441. Тереня, С.Л. Проблема авторства: статус автора в классической ипостмодернистской трактовке / С.Л. Тереня // Вестник Белорусскогогосударственного экономического университета. – 2007. – № 4. – С. 108–113.442. Тимашева, М. Государственный репертуарный балаган / М.

Тимашева //Вопросы театра. – 2014. – № 3/4 (вып. XVI). – С. 66–70.443. Тимофеева, О. Безработная негативность: опыт политической онтологииискусства / О. Тимофеева // Художественный журнал. – 2007. – № 67-68.– С. 64–69.395444. Токарева, М.Е. И все они умерли, умерли. Их похоронил режиссерКонстантин Богомолов / М.Е. Токарева // Вопросы театра.

Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
5259
Авторов
на СтудИзбе
421
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее