Отзыв на автореферат (авт. Шевчук Ю. В.) (Эго-документы русской эмиграции XX века - на материале публикаций журнала «Возрождение» (Париж, 1949–1974))

ОТЗЫВ на автореферат диссертации Кравцова Андрея Николаевича «Эго-документы русской эмиграции ХХ векщ на материале публикаций журнала "Возрождение" (Париж, 1949-1974)», представленной на соискание ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.01.01. — Русская литература Диссертационное исследование А.Н. Кравцова представляет собой работу, посвященную изучению публикаций эго-документов в журнале «Возрождение», который по праву считается одним из ведущих общественно-политических и литературных журналов русской эмиграции второй половины ХХ века. Диссертант предпринял попытку провести комплексное изучение документально-художественного контекста журнала «Возрождение», однако выделил из всего корпуса эго-документов те, которые наиболее ярко подтверждают выдвигаемую им типологическую схему.

Вызывает удовлетворение, что молодой ученый начинает свою научную деятельность с работы над материалом, который еще не подвергался пристальному изучению литературоведческим сообществом. Стоит подчеркнуть, что отобранные им тексты ранее никогда не становились предметом изучения ни в отечественной, ни в мировой науке. Исследование отличает внутренняя логика, непредвзятость по отношению к анализируемому материалу, тщательный отбор источников. Автора характеризует хорошее знание реалий литературной жизни русской эмиграции первой и второй волны (1920-1960 гг.), что позволяет ему сделать обстоятельные, заслуживающие внимания выводы.

Особого внимания заслуживает та часть диссертации, в которой рассматриваются особенности прозаического творчества поэтессы М.Н. Веги. На основе ее дилогии, состоящей нз романов «Бронзовые часы» и «Бродячий ангел», автором исследования делаются выводы о различной жанровой природе ее автобиографических произведений, При этом Кравцов указывает на зыбкость грани между документом и вымыслом в этом произведении. Однако читающий автореферат реферат может задаться некоторыми вопросами, которые„возможно, более основательно прописаны в самой диссертации, но в автореферате остались не в достаточной степени проясненными.

Возможно, что эти вопросы появляются именно в связи с «неапробированностью» темы. Так, некоторое сомнение вызывает утверждение на с. 13, что «роман-мемуар», к которому несомненно может быть отнесен текст Веги, подпадает под понятие «эго-документов», который изначально предполагал присутствие «Я» в произведении, о чем диссертант упоминает на с. 4. Эту несогласованность следовало бы устранить. Доктор филологических наук, старший научный Отдела русской литературы конца Х1Х-начала Института мировой литературы имени А.М. Го 1О.В.

Шевчук Адрес: 450077, Уфа, ул. Цюрупы, д.84, кв.76. Телефон: 8 963 605 00 67 е-та11: 1и1узЬе~сЬц1с®ужк1ех.ги ФФО 25.01,2016 г. и и 1 Некоторой размытостью отличается и определение, данное на с, 17, что «скрепляющим элементом обеих частей [дилогии1 становится память», тем более, что «излагаемые 1Вегой~ факты преподносятся вполне субъективно, и этот субъективизм пронизывает документальное повествование». Однако думается, что все эти вопросы возникают потому, что автор работы шел буквально «по целине», пытаясь найти адекватные определения тому, для чего в литературоведении еще не выработано устоявшейся терминологии.

Поэтому можно высказать твердое убеждение, что диссертационная работа Андрея Николаевича Кравцова «Эго-документы русской эмиграции ХХ века: на материале публикаций журнала "Возрождение" (Париж„ 1949-1974)», представленная на соискание ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.01.01 — русская литература, соответствует всем требованиям„ предъявляемым диссертациям такого уровня и является полноценным научно-исследовательским трудом, выполненным автором самостоятельно на высоком научном уровне, соответствующим требованиям «Положения о присуждении ученых степеней» ВАК. .