Фонетика холмогорского и шенкурского диалектов XVII века

На правах рукописиЛОПУХИНА АНАСТАСИЯ АЛЕКСАНДРОВНАФОНЕТИКА ХОЛМОГОРСКОГО И ШЕНКУРСКОГО ДИАЛЕКТОВXVII В.Специальность 10.02.01 – русский языкАвторефератдиссертации на соискание ученой степеникандидата филологических наукМосква 2011Работа выполнена на кафедре русского языка филологического факультетаФГОУ ВПО «Московский государственный университет имениМ.В. Ломоносова»Научный руководитель:доктор филологических наук профессорГалинская Елена АркадьевнаОфициальные оппоненты:доктор филологических наук профессорКопосов Лев Феодосьевич,заведующий кафедрой истории русскогоязыка и общего языкознания факультетарусскойфилологииГОУВПО«Московский государственный областнойуниверситет»кандидат филологических наукПодшивалова Елена Александровна(кафедра русского языка для иностранныхучащихся гуманитарных факультетовфилологического факультета ФГОУ ВПО«Московский государственныйуниверситет имени М.В.

Ломоносова»)Ведущая организация:Учреждение Российской академии наук«Институт русского языка имени В.В.Виноградова РАН»Защита диссертации состоится «____» ______________ 2011 года в_________ на заседании диссертационного совета Д 501.001.19 при ФГОУВПО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»по адресу: 119991, ГСП-1, Москва, Ленинские горы, МГУ имениМ.В. Ломоносова, 1-й учебный корпус, филологический факультет.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке 1-го учебного корпусаФГОУ ВПО «Московский государственный университет имениМ.В.

Ломоносова».Автореферат разослан «___» ______________ 2011 г.Ученый секретарьдиссертационного советапрофессорЕ.В. КлобуковОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫРеферируемая диссертация посвящена реконструкции звукового строяхолмогорского и шенкурского диалектов XVII в.Объект изучения – два архангельских говора, холмогорский ишенкурский, которые не вошли в число диалектов, картографированных вДиалектологическом атласе русского языка1, а согласно «Опытудиалектологической карты русского языка в Европе»2, были причисленык Поморской группе северновеликорусского наречия.Предмет изучения – фонетические системы холмогорского ишенкурского говоров XVII в., восстанавливаемые по материалам местнойделовой письменности XVII в. и диалектным записям XX - XXI вв.Актуальность работы определяется тем, что до настоящего времени влингвистике не предпринимались попытки восстановить и описать фонетикухолмогорского и шенкурского говоров применительно к предшествующимэпохам их существования, притом что эти диалекты сейчас характеризуютсяяркими языковыми особенностями и выделяются среди архангельских и,шире, севернорусских говоров.

Таким образом, без исследования истории игенезиса холмогорского и шенкурского говоров картина формированиядиалектных фонетических явлений на территории Европейской части Россииоказывается неполной.Цель работы – реконструировать фонетический строй холмогорского ишенкурского говоров XVII в. и показать динамику их развития.В соответствии с целью исследования в диссертации поставлены следующиезадачи: 1) исследовать рукописные памятники XVII в.

и материалыдиалектных записей XX - XXI вв. и восстановить на их основе вокализм иконсонантизм холмогорского и шенкурского диалектов XVII столетия;2) сравнить фонетические системы обоих говоров между собой и проследитьих изменение до начала XXI в.Материалом исследования послужили скорописные памятникиделовой письменности, датированные XVII в. Холмогорский говор былреконструирован на основании рукописей из фонда Антониева Сийскогомонастыря, общий объем исследованных документов составил 31 рукопись(761 лист). Все исследованные памятники хранятся в Российскомгосударственном архиве древних актов (РГАДА), фонд 11963.Дополнительным источником для реконструкции холмогорского говораДиалектологический атлас русского языка (центр Европейской части СССР).

Вып. I.Фонетика. М., 1986.2Опыт диалектологической карты русского языка в Европе (с приложением «Очеркарусской диалектологии»). Составили Н.Н. Дурново, Н.Н. Соколов, Д.Н. Ушаков. М., 1915.11XVII в. послужил словарь-дневник англичанина Ричарда Джемса,составленный в 1618-1619 гг.

в Холмогорах. Этот памятник письменностиисследован и издан Б.А. Лариным4. Шенкурский диалект был восстановленпо данным деловых документов из Важского Богословского монастыря.Основная часть рукописей хранится в Государственном архивеАрхангельской области (ГААО), фонд 8295, небольшое количествоисследованных памятников находится в РГАДА, фонд 14606. Общееколичество изученных рукописей из Важского Богословского монастырясоставляет 126 единиц (1560 листов). В жанровом отношении всеисследованные тексты представляют собой отводные, а также приходные,расходные и приходо-расходные книги, написанные местными дьячками илимонастырскими старцами.Метод исследования, как это принято в работах по историческойдиалектологии, состоит в анализе орфографической системы рукописей ивыявлении отклонений от нее. Именно за этими отклонениями,не являющимисяописками,усматриваетсяотражениедиалектныхфонетическихявлений.Полученныерезультатысопоставляютсяс материаламиописательнойдиалектологии.Дляреконструкциихолмогорского говора были использованы записи 1907 г.

(сделанныеА. Грандилевским7), 1952 и 1956 гг. (автор исследования – Л.И. Пирогова 8) и2010 г. (материалы собраны автором диссертации). Для восстановленияшенкурского диалекта были привлечены записи 1912 г. (сделанныеВ. Мансиккой9), 1974 - 75 гг., а также 2007 г. (зафиксированныена аудионосителях во время экспедиций филологического факультета МГУв село Шеговары), кроме того, были использованы фольклорные материалыОпись 1 (№№ 1, 1а, 2), опись 3 (№№ 1 - 4, 6, 9, 10, 17, 18, 20 - 22, 24, 26 - 29, 32 - 34, 42,43), опись 5 (№ 10), опись 6 связка 1 (№ 1), опись 7 связка 1 (№ 16).4Ларин Б.А.

Русско-английский словарь-дневник Ричарда Джемса (1618 - 1619 гг.). Л.,1959.5Опись 2 (№ 1 - 19, 21 - 25, 27 - 67, 71, 73, 80), опись 3 (№ 2, 3, 5, 8, 12, 13); опись 1 (№№608, 609, 615, 696, 718, 719, 752, 773, 786, 791, 795, 807, 813, 931, 941, 942, 950, 984, 992,1025, 1026, 1046, 1126, 1149, 1208, 1219, 1230).6Опись 1 (№№ 2 - 6, 9, 11 - 17, 19, 21, 22, 24 - 27).7Грандилевский А.

Родина Михаила Васильевича Ломоносова. Областной крестьянскийговор // Сборник ОРЯС. АН, том 83. № 5. 1907.8Пирогова Л.И. Описание говора 6 пунктов Холмогорского района Архангельскойобласти (по материалам экспедиций 1952 и 1956 гг.) // Материалы и исследования порусской диалектологии, Т. 134.

М., 1959.9Мансикка В. О говоре Шенкурского уезда Архангельской губернии // Академия Наук.Известия ОРЯC. 1912. Т. 17. кн. 2.32из журнала «Живая старина», изданные с сохранением особенностейместного говора10.Научная новизна исследования состоит в том, что в диссертациивпервые проведено подробное описание вокализма и консонантизма двухархангельских говоров XVII в. – холмогорского и шенкурского, –реконструированы и сравнены их характерные фонетические особенности,прослежено развитие обоих диалектов во времени (с XVII в.

до наших дней);кроме того, выявлено сходство исследованных говоров с другимиархангельскими диалектами того же периода.Теоретическая значимость диссертации заключается в том, чтоисследованный и описанный материал, а также выводы, к которым онпозволил прийти, увеличивают объем данных, которыми оперируют такиеактивно развивающиеся научные дисциплины, как русская историческаялингвогеография и описательная диалектология.Практическая ценность работы состоит в том, что ее результаты иприводимый в ней материал рукописных источников XVII в.

и современныхархангельских говоров могут быть использованы в пособиях поисторической фонетике, исторической и синхронной диалектологии русскогоязыка, при чтении лекционных курсов и проведении семинарских занятий поданным дисциплинам.На защиту выносятся следующие положения1.В XVII столетии системы ударного и безударного вокализмахолмогорского и шенкурского диалектов имели ряд сходных черт:сохранение особой фонемы <ě> в ударной позиции, нерегулярность переходаударного [е] в ['о], предударное и заударное ёканье, усиление лабиализации[о] в [у] в безударных слогах и т.д.2.Консонантные системы холмогорского и шенкурского говоровXVII в.