Типология глагольных показателей рефактива - модели полисемии и структура семантической зоны

На правах рукописиСТОЙНОВА НАТАЛЬЯ МАРКОВНАТИПОЛОГИЯ ГЛАГОЛЬНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РЕФАКТИВА:МОДЕЛИ ПОЛИСЕМИИ И СТРУКТУРА СЕМАНТИЧЕСКОЙ ЗОНЫСпециальность 10.02.20 – Сравнительно-историческое, типологическоеи сопоставительное языкознаниеАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата филологических наукМосква – 2012Работа выполнена на кафедре теоретической и прикладной лингвистики филологическогофакультета ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет имениМ.

В. Ломоносова».НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ:член-корреспондент РАН, профессор,заведующий отделом типологии и ареальной лингвистикиФГБУН «Институт языкознания РАН»Владимир Александрович ПлунгянОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:доктор филологических наук, профессор,заведующая Учебно-научным центромлингвистической типологии Института лингвистикиФГБОУ ВПО «Российский государственныйгуманитарный университет»Вера Исааковна Подлесскаякандидат филологических наук, доцент,доцент факультета филологииФГАОУ ВПО НИУ «Высшая школа экономики»Нина Роландовна ДобрушинаВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ:ФГБУН «Институт востоковедения РАН»Защита диссертации состоится «___» ___________ 2012 года в ____ часов на заседаниидиссертационного совета Д 501.001.24 при ФГБОУ ВПО «Московский государственныйуниверситет имени М.

В. Ломоносова» по адресу: 119991 ГСП-1, Москва, Ленинские горы, МГУ имени М. В. Ломоносова, 1-й учебный корпус, филологический факультет.С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале 1-го учебного корпуса ФГБОУВПО «Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова».Автореферат разослан «___» _______________ 2012 г.Ученый секретарьдиссертационного советаА. М. БеловОбщая характеристика работыОбъектом исследования являются так называемые рефактивные глагольные значения. Собственно рефактивным значением принято называть значение однократного повторения некоторой ситуации (‘опять, еще раз’). В примере (1) из языка цянпредставлено рефактивное употребление глагольного суффикса -jə:(1) цян (тибето-бирманские, Китай) [LaPolla, Huang 2003:168]me:de-ɕi-jə-jiдождьидти-REP-ASPОпять идет дождь.В большинстве языков средства, с помощью которых выражается рефактивноезначение, не моносемичны, а обслуживают довольно широкий круг значений,близких к собственно рефактивному: значение возвращения в исходное состояние,движения в обратном направлении, действия, направленного на улучшение результата аналогичного предшествующего действия, действия, совершаемого в ответ надругое действие, и ряд других.

В связи с этим необходимо исследование не толькособственно рефактивного значения, а целой семантической зоны рефактивных значений. Общим компонетном всех значений, принадлежащих к этой семантическойзоне, является наличие в них пресуппозитивного компонента, так или иначе отсылающего к предшествующей аналогичной ситуации или ее фрагменту.Интересны также менее многочисленные случаи, когда рефактивный показательсовмещает одно или несколько значений рефактивной зоны со значением, семантически достаточно далеким.

Так, например, в атлантическом языке фула суффикс-t- имеет, наряду с рефактивным, реверсивное значение (‘действие обратное данному’). Ср. taar-t- ‘развязать (< завязать)’ vs. soor-t- ‘продать еще раз (< продать)’[Arnott 1970: 334].Значения рефактивной семантической зоны могут выражаться в языке поразному: с помощью самостоятельных лексем, сложных глагольных конструкций исловообразовательных морфологических показателей. Диссертационное исследование ограничено в основном материалом морфологических показателей рефактива, хотя привлекаются также дополнительные данные по лексическим показателямрефактива и в особенности по глагольным конструкциям с рефактивным значением.1Показатели рефактива часто нетривиальным образом взаимодействуют с другими показателями. Например, в сочетании с отрицанием показатель со значением‘еще раз’ может давать значение ‘больше не’.Так как морфологические показатели рефактива относятся к области словообразования, они часто имеют ограничения на сочетаемость с теми или иными классами лексем.

Так, например, во французском языке глаголы со значением изменениясостояния распадаются на два класса в зависимости от способности сочетаться срефактивным префиксом re- в значении возвращения в исходное состояние (реститутивном). Ср. rallumer ‘снова зажигать (погасшее)’, *réteindre ‘снова гасить (зажженное)’, подробнее см. [Apotheloz 2007]1.Рефактивные показатели могут по-разному взаимодействовать и с аргументнойструктурой предиката: возможны более и менее жесткие ограничения на совпадение состава участников исходной и повторной ситуации, как для разных значенийрефактивной семантической зоны, так и для конкретных показателей.Актуальность исследования определяется следующими обстоятельствами. Вопервых, для многих языков встает практическая проблема описания показателей срефактивным значением.

Для этого необходимо, чтобы был определен типологически релевантный инвентарь значений семантической зоны рефактива, ее внутренняя структура, границы и соотношение с другими семантическими зонами. Эта задача на данный момент не является полностью решенной. Во-вторых, если типологическое изучение центральных грамматических категорий давно сложилось каксамостоятельная исследовательская область, то исследование значений грамматической периферии и лексических значений является одной из наиболее актуальныхзадач современной лингвистической типологии.

В-третьих, одной из центральныхтем современных грамматических исследований является тема взаимодействияграмматических и словообразовательных показателей с аргументной и акциональной структурой глагола, а также между собой. Наименее полными – и при этом необходимыми с теоретической точки зрения – остаются данные по периферийнымсловообразовательным показателям. Материал рефактивных показателей можетотчасти восполнить эту лакуну.1Apotheloz, D. 2007. La préfixation en re-, l’antonymie directionnelle et les phénomènes de polaritésémantique // Language Studies 17.2Целью исследования является разностороннее типологически ориентированноеописание семантической зоны рефактива на материале морфологических рефактивных показателей.Поставленная цель определяет следующие конкретные задачи исследования:– уточнение набора значений, относящихся к семантической зоне рефактива;– выявление семантических связей между значениями внутри семантическойзоны рефактива;– выявление возможных типов совмещения рефактивных значений друг с другом;– описание моделей полисемии рефактива со значениями, принадлежащими кдругим семантическим зонам;– инвентаризация лексических источников рефактивных показателей;– описание взаимодействия рефактивного показателя с глагольной основой, аргументной структурой, другими показателями.На защиту выносятся следующие положения.1.

Существует типологически устойчивая единая компактная семантическая зона рефактивных значений.2. Центральными значениями рефактивной зоны являются редитив (‘возвращение в исходную пространственную точку’), реститутив (‘возвращение в исходноесостояние’) и репетитив (‘однократное повторение’). Эти значения чаще другихзначений рефактивной зоны выражаются специальными морфологическимм показателями.3.

Набор центральных значений рефактива, обнаруживающих тенденцию к совместному выражению, типологически стабилен. Набор периферийных значенийсущественно различается для разных рефактивных показателей.4. Типологически релевантными оказываются следующие комбинации центральных значений рефактивной зоны: широкий рефактив (редитив+реститутив+репетитив), рефактив возвращения (редитив или редитив+реститутив), рефактив повторения (репетитив), непространственный рефактив (репетитив+реститутив).

Для морфологических показателей наиболее характерен тип, совмещающийвсе три центральных значения рефактивной зоны (широкий рефактив), специализация же на одном конкретном значении, наоборот, нехарактерна.35. Типологические данные по полисемии рефактивных показателей обнаруживают близость значений рефактивной зоны к семантической зоне глагольной множественности (хабитуалис, мультипликатив, дистрибутив), зоне фазового аспекта,пространственной семантической зоне (пролатив, значения типа ‘сделать по возвращении’), зоне актантной деривации (рефлексив, реципрок), модальнодискурсивной зоне (адмиративное значение, значение кульминации в нарративе,присоединительное и консекутивное значения и др.), а также к таким словообразовательным глагольным значениям, как интенсив и реверсив.Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые на обширном материале языков различной ареальной и генетической принадлежности предлагаетсяподробное описание семантики морфологических показателей рефактива, ранееочень мало изучавшихся как в конкретных языках, так и в особенности с типологической точки зрения – единственной крупной типологической работой, посвященной показателям рефактива, является статья [Wälchli 2006]2.

В настоящей работевпервые на основании типологических данных предложены обобщения о границахи внутренней организации семантической зоны рефактива и ее месте в универсальном семантическом пространстве.Теоретическая значимость исследования определяется следующими достигнутыми в ходе работы результатами. На обширном материале генетически и ареальноне связанных языков уточнен набор типологически релевантных значений семантической зоны рефактива.

Выявлена внутренняя структура рефактивной семантической зоны. Описаны зафиксированные в языках мира модели совмещения рефактивных значений. Перечислены и объяснены типы полисемии рефактива со значениями других семантических зон. Выявлен инвентарь возможных диахроническихисточников рефактивных показателей. Сделаны предварительные наблюдения овзаимодействии рефактива с аргументной структурой глагола, лексическими характеристиками глагольной основы и другими глагольными показателями.Практическая значимость настоящей работы состоит в том, что ее результатымогут быть использованы для описания конкретноязыковых грамматических сис-2Wälchli, B.

2006. Typology of light and heavy ‘again’, or the eternal return of the same // Studies inLanguage 30 (1).4тем, в частности, в полевых исследованиях, для составления словарей, при подготовке учебных курсов по морфологии и грамматической семантике.Основным материалом исследования послужили данные грамматических описаний (для около 400 языков), словарей (для 6 языков) и текстов (в разном объемедля 19 языков). Использованы также данные из немногочисленных специализированных работ по рефактивным показателям в конкретных языках.

Данные по нанайскому языку частично получены в ходе полевой работы (нанайская лингвистическая экспедиция в Приморский и Хабаровский край совм. с С. А. Оскольской,август 2011 г.). При работе с русским языком использовался материал Национального корпуса русского языка (НКРЯ, ruscorpora.ru) и примеры, найденные в сетиИнтернет (поисковые системы yandex.ru, google.com), при работе с французским инемецким языками – примеры, найденные в сети Интернет (поисковая системаgoogle.com).Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены и обсуждены на Первой международной конференции для молодых лингвистов в Познани (Познань, Польша, апрель 2009 г.), на семинаре Отделения лингвистики Института эволюционной антропологии им.