Автореферат (Позиционные свойства энклитических частиц - корпусное и экспериментальное исследование на примере частицы «же»)

На правах рукописиВАЛОВА ЕВДОКИЯ АЛЕКСЕЕВНАПОЗИЦИОННЫЕ СВОЙСТВА ЭНКЛИТИЧЕСКИХ ЧАСТИЦ:КОРПУСНОЕ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ НАПРИМЕРЕ ЧАСТИЦЫ «ЖЕ»Специальность 10.02.19 — Теория языкаАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата филологических наукМосква — 2016ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫДиссертация представляет собой исследование позиционных свойстврусской энклитической частицы же, построенное с использованиемкорпусного и экспериментального методов и направленное не только наизучение конкретного языкового явления, но и на то, чтобы показатьпреимущество совместного использования указанных методов исследования.В русском языке, как и во многих других, имеются клитики — слова, неимеющиесобственногоударенияиподчиняющиесяакцентуациипредшествующего или последующего слова (например, энклитика бы в сказалбы, проклитика на в на полке).

Некоторые энклитики являются фразовыми, тоесть относятся не к конкретному слову, а к предложению в целом (например,Я же говорил об этом! Говорил ли я об этом?). В праиндоевропейском языкерасположение таких энклитик подчинялось закону, сформулированному Я.Ваккернагелем1: они примыкали к первому фонетическому (полноударному)слову фразы. Система расстановки фразовых энклитик в древнерусском языкетакже соответствовала закону Ваккернагеля2.Приводя в пример энклитику же, А.А. Зализняк отмечает, что «остаткидревней системы» есть и в современном русском языке, однако во многихслучаях энклитика занимает позицию не после первого полноударного словафразы, а после первой синтаксической составляющей3. Эти два варианта мыбудем называть соответственно первой позицией, или строгой позициейВаккернагеля (ср.

пример (1)), и второй, нестрогой ваккернагелевскойпозицией (ср. пример (2)):(1)Но глупый плачет от бедства, а умный ищет средства. Татьянаже Акимовна была женщина умная. [Н. Г. Помяловский. Махилов (1855)]Wackernagel J. 1892. Über ein Gesetz der indogermanischen Wortstellung // IndogermanischeForschungen, Strassburg, Bd. I, 333-434.12Зализняк А.А. Древнерусские энклитики. М.: 2008.3Там же. С.

48.1(2)ФИФА унифицировала свой регламент по переходам еще впрошлом году. У национальных федераций же есть время на его адаптацию.[Мутко: В российском футболе появится статус свободного агента //Советский спорт, 2006.10.11]Хотя сам факт распада древнерусской системы расстановки энклитик невызывает сомнений, детальный анализ этого явления на материале корпусныхили экспериментальных данных ранее никем не проводился. Цельюнастоящего исследования было, во-первых, установить, действительно ли врусском языке с течением времени становится более распространеннойнестрогая ваккернагелевская позиция, а также от каких факторов это зависит.Мы изучали этот вопрос на примере частицы же, которая лучше всегосохранила свои ваккернагелевские свойства4.

Во-вторых, на примере данногоязыкового феномена мы хотели показать преимущества комбинирования двухразличныхметодовработысязыковымиданными:корпусногоиэкспериментального.В связи с этим в наши задачи входило проведение диахроническогокорпусного исследования, которое охватило бы значительный объем текстови позволило уточнить исходную гипотезу об изменении позиционных свойствчастицы же, а также проведение эксперимента с привлечением большогочисла респондентов разных возрастов, анализ, сопоставление и обобщениеполученныхданных. Кроме того, задачи работы включали анализпредыдущих исследований, посвященных клитикам в различных языках мираи в особенности в русском языке.Актуальность нашего исследования обусловлена, во-первых, тем, чтосуществует много работ, посвященных закону Ваккернагеля (в том числе в техязыках, где для клитик допустимы как строгая, так и нестрогаяваккернагелевские позиции), однако в этих работах, как правило, непроводится корпусный или экспериментальный анализ различных факторов,Зализняк А.А.

Древнерусские энклитики. М.: 2008. С. 48.42которые могут влиять на расположение энклитик. Кроме того, целый рядисследований посвящен именно энклитике же, однако многие идеи,высказываемые их авторами, нуждаются в проверке. Во-вторых, актуальнымявляетсявопросоэкспериментальныйтом,какметодыивозможночтоэтосовмещатьдастдлякорпусныйилингвистическогоисследования.Научная новизна диссертации состоит в том, что мы впервые наматериале корпусных и экспериментальных данных показали, как выборстрогой или нестрогой ваккернагелевской позиции для энклитики зависит отцелого ряда различных факторов, связанных с синтаксисом, семантикой,актуальным членением, просодическими характеристиками предложения,особенностямиупотребления(устойчивостьюсловосочетаний),диахроническими изменениями, принадлежностью текста к письменному илиустному жанру, социолингвистическими характеристиками говорящих.

Крометого, в настоящее время существует мало исследований, в которыхкомбинируютсядваважнейшихлингвистическихметода:корпусноеисследование и эксперимент.Теоретическая значимость настоящей работы заключается в том, чтов ней показано, какие факторы из обсуждавшихся в существующей литературеи предложенных нами действительно влияют на позицию частицы же, чтопозволяет выявить исключительно сложную многофакторную картину. Крометого,данноеисследованиеподтверждаетпреимуществосовместногоиспользования корпусного и экспериментального методов: в нашемисследовании они дали взаимодополняющие результаты и позволили выявитьразные факторы, влияющие на позицию же в предложении.

Результатыисследования свидетельствуют о том, что в комплексе эти два метода даютнаиболее точное представление об исследуемом феномене. Наконец, изучениеэволюции языковых явлений дает возможность полнее обрисовать картинуразвития того или иного (в нашем случае — русского) языка. Как отмечают3С.А. Бурлак и С.А. Старостин5, именно наличие в языке вариантов являетсядвигателем языковых изменений, и в нашей работе подобная вариативностьизучается на примере возможных позиций для частицы же в предложении.Практическая значимость работы состоит в том, что она являетсяпримером комплексного подхода к решению лингвистических задач. Еерезультаты могут быть использованы при планировании дальнейшихисследований в области теоретической и прикладной лингвистики, в которыхпредполагается сочетать корпусный и экспериментальный методы.

Крометого,результатыисследованиямогутбытьполезныдляописаниясовременного русского языка, в частности, для составления актуальныхсловарей и грамматик.Предметомнастоящегоисследованияявляютсяпозиционныеособенности русской энклитической частицы же. Объектом изучения сталиизвлеченные из корпуса примеры с частицей же и именными группами, атакже суждения респондентов, принявших участие в эксперименте. На базематериалов Национального корпуса русского языка (НКРЯ, ruscorpora.ru)был сформирован исследовательский корпус примеров, который лег в основунашей работы. Затем мы обратились к интуиции носителей русского языка врамках проведенного нами эксперимента.

При формулировании исходныхгипотез также использовались материалы грамматик и словарей иисследования других авторов по сходной тематике.Основным методом работы в корпусной части исследования сталпоиск, количественный, качественный и статистический анализ примеров,содержащих частицу же с именными группами. В экспериментальной частиим стало анкетирование носителей языка при помощи двух методик (выборпредпочтительного варианта, оценка разных вариантов по шкале).

Затем наосновании обеих частей исследования были сделаны выводы относительно5Бурлак С.А., Старостин С.А. Сравнительно-историческое языкознание. М., 2005.4допустимости и частотности расположения энклитики же в строгой инестрогой ваккернагелевских позициях в зависимости от различных факторов.Основные положения, выносимые на защиту:1.Врусскомязыкепроисходитпостепенноеизменениепозиционных свойств энклитической частицы же, которая все чаще начинаетвстречаться во второй (нестрогой ваккернагелевской) позиции.

Тем не менее,в большинстве примеров в корпусе же стоит в первой позиции.2.В общем случае преобладание нестрогой ваккернагелевскойпозиции для же в процентном соотношении наиболее заметно в устномподкорпусе Национального корпуса русского языка и наименее выражено восновном.3.Согласно данным корпуса и результатам эксперимента, частицаже допускает смещение вправо относительно строгой позиции Ваккернагеляво всех своих значениях. Наиболее часто нестрогую ваккернагелевскуюпозицию занимает пояснительное же, наименее часто — противительное.4.На позиционные свойства же влияют факторы, связанные сактуальным членением и просодическими характеристиками предложения.Как показал эксперимент, при противопоставлении прилагательных вименных группах, состоящих из прилагательного и существительного, для жепредпочтительнееперваяпозиция(послепротивопоставляемогоприлагательного), тогда как при противопоставлении именных групп или фразв целом — вторая.

Эксперимент также свидетельствует о безусловномпредпочтении строгой ваккернагелевской позиции для же в конструкциях свынесениемремывначалопредложения,которыеобладаютярковыраженными просодическими особенностями.5.Наличие в предложении отрицания перед именной группой,присоединяющей же, требует размещения частицы после первого словаименной группы, что подтверждается данными корпуса и результатамиэксперимента.56.Эксперимент показал, что более взрослые и образованныеносители русского языка чаще размещают же в первой (строгойваккернагелевской) позиции, тогда как более молодые и менее образованныечаще выбирают вторую (нестрогую).7.Комплексное применение корпусных и экспериментальныхметодик в рамках современного лингвистического исследования имеетнеоспоримые преимущества и позволяет получить максимально полноепредставление об исследуемом феномене и актуальном состоянии языка.Апробация работы.

По теме диссертации были сделаны доклады наМеждународной конференции корпусных технологий ConCorT 2013 (НижнийНовгород,2013),Международнойнаучнойконференциистудентов,аспирантов и молодых учёных «Ломоносов 2014» (Москва, 2014),Международной конференции корпусных технологий ConCorT Junior 2014(Нижний Новгород, 2014), а также на семинарах Школы лингвистикифакультетагуманитарныхнаукФГАОУВПО«Национальногоисследовательского университета «Высшая школа экономики».

По темедиссертации опубликовано четыре работы в изданиях, рекомендованных ВАКРФ.Диссертация имеет следующую структуру: она состоит из вводнойчасти, четырех глав, заключения, приложений и списка научной литературы.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении дается определение клитик и приводятся основныехарактеристики этого класса слов. Далее описаны методы исследования ииспользуемые материалы, а также дано объяснение выбору комбинированногоподхода к изучению позиционных особенностей частицы же. Согласнословарям и грамматикам, же может считаться частицей или союзом, однакомы не придерживаемся подобного разделения и будем называть жеэнклитической частицей.6В первой главе мы описываем возможности сочетания корпусного иэкспериментального методов лингвистического исследования.