Автореферат (Позиционные свойства энклитических частиц - корпусное и экспериментальное исследование на примере частицы «же»), страница 2

Корпусом влингвистикеназываетсяструктурированное,репрезентативное,сбалансированное собрание текстов, которые, за исключением особыхслучаев, были порождены в обстановке естественной коммуникации. Первыесовременные корпуса появились в 1960-е годы, но корпусный метод началиспользоваться в лингвистике намного раньше. В 1950-х – 1960-х гг. Н.Хомский6 подверг этот метод критике. Он полагал, что лингвистическиеданные нужно получать, обращаясь к интуиции носителя языка, прежде всегов виде суждений о грамматической правильности предложений (grammaticalityjudgments).

Именно благодаря начатой Хомским дискуссии такой подходполучил большую популярность в разных областях языкознания и оказалсяпротивопоставлен корпусному.С тех пор и корпусный, и экспериментальный подходы претерпелимножество изменений, их методы значительно усовершенствовались.

Тем неменее, большинство лингвистов до сих пор часто предпочитает проводитьисследования с использованием какого-либо одного метода, пренебрегаядругим. Встречаются также и работы, авторы которых обращались к обоимметодам. В разделе 1.2 диссертации приводится обзор таких исследований.Однако почти во всех них данные из одного из источников играютвспомогательную роль. Тогда как наша задача — показать, что корпус иэксперимент в равной мере важны для лингвистических исследований изначительно дополняют друг друга.Во второй главе диссертации представлен обзор существующих работ,посвященных клитикам. Мы кратко обрисовали круг связанных с этимфеноменом проблем, которыми занимаются исследователи в рамках6Chomsky N. Syntactic Structures. The Hague: Mouton and Co., 1957.Chomsky N.

Explanatory Models in Linguistics // Nagel E. et al. (eds.). Logic, Methodology, andPhilosophy of Science. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1962, pp. 528-550.Chomsky N. Aspects of the Theory of Syntax. Cambridge, Mass.: The M. I. T. Press, 1965.7различных теоретических подходов, и предлагаемые ими решения.

В первомразделе главы рассмотрены работы, посвященные свойствам клитик вразличных языках мира, во втором — работы, посвященные клитикам врусском языке, в особенности частице же.Третья глава содержит описание и результаты проведенного намикорпусного исследования. Поскольку нашей задачей было не описаниезначений энклитики, а изучение ее позиционных свойств, мы опирались навыделенные другими авторами значения же и исследовали их связь спозицией частицы в предложении. Так как примеров с фразовым же в НКРЯочень много, в наш исследовательский корпус были включены примеры счастицей же и двумя типами именных групп: комплексом имен собственных(Отец пошел на работу, Марфа Степановна же осталась дома) исочетаниями прилагательного и существительного (К супу никто непритронулся, вчерашний торт же был съеден молниеносно).Ограничив таким образом массив примеров, мы смогли рассмотреть всерелевантные примеры в корпусе (что оказалось важным, учитываянемногочисленность предложений с же во второй позиции) и детальноизучить факторы, влияющие на позицию энклитики же.

Набор факторов,которые могут действовать в первой группе примеров, равно как и общеечисло таких предложений, ограничены (скажем, не идет речи о большей илименьшей семантической связности двух слов внутри именной группы).Поэтому мы сочли правильным начать с них, чтобы затем обратиться к болееобширной и разнородной группе примеров с же и прилагательными исуществительными.При изучении предложений с же при именных группах, включающихприлагательное и существительное, из рассмотрения были исключеныпримеры с отождествительным же (например, такой же ответ), а такжепримеры с прилагательными следующий, ближайший, завтрашний в значении«хронологическиближайшийизвозможных».Вэтихпримерахрассматриваемая энклитика относится непосредственно к предшествующему8слову, а не к предложению в целом, т.е.

является локальной, а локальныеэнклитики не подпадают под действие закона Ваккернагеля. В результатерелевантными для нашего исследования оказались 13 529 примеров изосновного,газетного,устногоипоэтическогоподкорпусов(числоинтересующих нас примеров в последнем незначительно, так что ниже мы небудем на них останавливаться): 631 предложение, включающее сочетания жес двумя именами собственными, и 12 898 вхождений конструкций с же исуществительным и прилагательным.Примеры с же и двумя именами собственными.Как показывает Таблица 1, для сочетаний двух имен собственныхпрослеживается тенденция к увеличению процента энклитик в нестрогойваккернагелевскойпозициистечениемвремени.Применивметодлогистической регрессии к данным начиная с 1851 г., мы удостоверились встатистической значимости этой тенденции (p < 0,01).

Тем не менее, вбольшинстве случаев же находится в строгой позиции Ваккернагеля. Такжеотметим, что частотность же в сочетании с именами собственными в текстахкорпуса с 1851 г. снижается (как можно увидеть ниже, для сочетаний же сприлагательными и существительными подобной тенденции не наблюдается).Таблица 1. Частотность примеров с же в первой и второй позициях в комплексеимен собственных в XVIII-XXI вв.: основной корпусВременнойКол-во примеров Кол-во примеров Общее кол-Общее кол-воинтервалс же в поз. 1словоупотребле-с же в поз. 2во примеровний в интервале1701-17502 (100,0%)0 (0,0%)2746 5981751-18001 (100,0%)0 (0,0%)13 188 8851801-185021 (95,5%)1 (4,5%)2212 291 9391851-1900155 (97,5%)4 (2,5%)15941 107 4951901-1950131 (88,5%)17 (11,5%)14860 237 3021951-2000103 (86,5%)16 (13,5%)11973 970 92392001-н.вр.37 (66,1%)19 (33,9%)56283 906 971Общее кол-450 (88,7%)57 (11,3%)507475 450 113во примеровПроиллюстрируем оба типа предложений примерами:(3)Девки знали, какой юмор их ждёт от Артюхи Колотушкина, …плевались, покидали поляну.

Артюха же Колотушкин вдохновлялся пущепрежнего... [Виктор Астафьев. Обертон (1995-1996)](4)― На Шестнадцатую! ― честно призналась я.― Так ПавелМихайлович же устал! [Татьяна Соломатина. Мой одесский язык (2011)]В устном корпусе нам встретилось всего пять примеров с же после именсобственных (все они относятся к концу XX — началу XXI вв.), один из них—с же во второй позиции. Особый интерес для нашего исследованияпредставляют данные газетного корпуса. В нем комбинация с же между двумяименами собственными встретилась 34 раза, тогда как примеров с же внестрогой ваккернагелевской позиции в два с половиной раза больше — 84.Все примеры относятся к самому позднему временному интервалу.КакпоказываетТаблица2,жевстречаетсявнестрогойваккернагелевской позиции во всех рассматриваемых значениях, кромеприсоединительного, про которое, впрочем, ничего нельзя с уверенностьюутверждать ввиду небольшого количества примеров.

Применение критерияхи-квадрат показало, что различия между разными значениями же неявляются статистически значимыми.Таблица 2. Корреляция значения энклитики же и ее позиции: примеры с именамисобственнымиЗначение энклитики же Кол-во примеров Кол-во примеров Всего примеровс же в поз. 1с же в поз. 2Противительное401 (89,1%)49 (10,9%)450Усилительное34 (85,0%)6 (15,0%)4010Пояснительное13 (86,7%)2 (13,3%)15Присоединительное2 (100%)0 (0%)257 (11,2%)507Общее кол-во примеров 450 (88,8%)Каквыяснилосьвходеисследования,жеимееттенденциюрасполагаться после комплекса иностранных имен собственных (во всех 19обнаруженных нами примерах такого типа оно занимает вторую позицию).(5)Якоб Перри же отмечает, что безусловно всю систему придетсяприспосабливать под российские реалии…[Дарина Рудакова.

Экс-главаконтрразведки Израиля: Домодедово можно сделать неприступной длятеррористов крепостью // РБК Daily, 2011.02.01].Важным фактором является наличие в предложении отрицания передименной группой, к которой присоединяется же. В 27 из 28 таких примеров ввыборке же занимает первую позицию:(6)И кого уж было после этого выбирать, как не Налича? Ну неПетра же Сухова… [Бирюков Сергей.

Россия выдвинула на «Евровидение»песню о несчастной любви // Труд-7, 2010.03.10].Примеры с же, прилагательным и существительным.Частотность примеров с же в первой и второй позициях в сочетаниях сприлагательными и существительными представлена в Таблице 3.Таблица 3. Частотность примеров с же в первой и второй позициях в сочетаниях сприлагательными и существительными в XVIII-XXI вв.: основной корпусВременной интервалКол-во при-Кол-во при- Общее кол-Общее кол-вомеров с жемеров с жесловоупотреб-в поз.

1в поз. 21701-172528 (100,0%)0 (0,0%)28299 5861726-175064 (97,0%)2 (3,0%)66447 0121751-177586 (100,0%)0 (0,0%)861 350 1571776-180091 (97,9%)2 (2,1%)931 838 72811во примеровЛений1801-1825116 (99,1%)1 (0,9%)1172 822 6031826-1850272 (99,6%)1 (0,4%)2739 469 3361851-1875724 (99,9%)1 (0,1%)72519 974 5701876-1900966 (99,6%)4 (0,4%)97021 132 9251901-19251114 (99,3%)8 (0,7%)112228 728 0051926-1950850 (99,9%)9 (1,0%)85931 509 2971951-1975589 (99,7%)2 (0,3%)59127 993 7151976-20001043 (98,1%)20 (1,9%)106345 977 2082001-н.вр.1551 (97,8%)35 (2,2%)158653 938 173Общее кол-во примеров7494 (98,9%)85 (1,1%)7579229 968 798Как видно из Таблицы 3, доля примеров с же во второй позиции растет(применение логистической регрессии к данным с 1875 г.

свидетельствует остатистической значимости этого роста, p < 0,01). Однако процент такихпримеров остается настолько незначительным, что говорить о каких-товидимых изменениях, как в случае с именами собственными, не приходится.Ниже приведены примеры, иллюстрирующие расположение же в двухрассматриваемых позициях:(7)Также как и Данте, Аввакум был последним писателемсредневековьяиодновременнопервымписателемновоговремени.Художественное же время, кстати, одно из новшеств Аввакума. [С. А.Еремеева. Лекции по русскому искусству (2000)](8)Бытует мнение: теория Эйнштейна настолько прочно срослась ссовременнойнаукой,чтофизикиужеидуматьпозабылиоеениспровержении. Реальная ситуация же как раз прямо противоположная…[К.

Злосчастьев. Эфир возвращается? // «Наука и жизнь», 2007]Следующей нашей задачей было установить взаимосвязь междупозицией энклитики и ее значением. Эти данные представлены в Таблице 4.12Таблица 4. Корреляция значения энклитики же и ее позиции для сочетаний же сприлагательными и существительными: основной корпусЗначение энклитики же Кол-во примеров Кол-во примеров Общее кол-вос же в поз. 1с же в поз. 2примеровПротивительное6904 (99,1%)64 (0,9%)6968Усилительное390 (97,0%)12 (3,0%)402Пояснительное127 (94,1%)8 (5,9%)135Присоединительное73 (98,7%)1 (1,3%)7485 (1,1%)7579длязначенийОбщее кол-во примеров 7494 (98,9%)КакпоказановТаблице4,всехже,кромеприсоединительного, случаи размещения энклитики в нестрогой позицииВаккернагеля не являются единичными.

Примеров с противительным же ввыборке на порядок больше, чем всех прочих (та же ситуация наблюдалась иввыборкесименамисобственными).Поэтомуабсолютноечислопредложений с же во второй позиции также больше всего в этой группе. Приэтом в процентном отношении нестрогая позиция Ваккернагеля наиболеечастотна для пояснительного же.Мы оценили статистическую значимость различий между разнымизначениями же (кроме присоединительного) при помощи критерия хи-квадрат(с поправкой Бонферрони для попарных сравнений). Различия междупротивительным и пояснительным, противительным и усилительным жеоказались значимыми (p < 0,01).