Отзыв официального оппонента (авт. Тихонова М. П.) (Дискурсивный анализ функционирования глагольных форм в современном французском языке)

официального оппонента о диссертации Анастасии Дмитриевны ШИШОВОЙ «Дискурсивный анализ функционирования глагольных форм в современном французском языке», представленной на соискание ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.02.05 — романские языки Диссертационное исследование А.Д. Шишовой посвящено некоторым французским глагольным формам и категориям, а именно тому, каковы особенности их функционирования в различных типах современного дискурса. Диссертантка ставит перед собой цель проанализировать значения и функции таких видовременных форм, как йш1г ап1ег1епг и разве з1шр1е, а также изучить значения, функции и критерии дистрибуции форм йппг з1шр1е/йШг ргосЬе и наклонений зпЬ~опсЫ/поп-зпЬ1опсЫ на материале двух типов дискурса — письменной прессы и спонтанной письменной речи в Интернете. Вопросы функциональной лингвистики, в русле которой выполнено исследование А.Д.

Шишовой, являются одними из важнейших теоретических проблем науки о языке ХХ вЂ” начала ХХ1 века. Актуальность представленной диссертации определяется тем, что, опираясь на функциональный подход, связанный с различением языка и речи: язык как нечто социальное по существу и независимое от индивида и речь как деятельность, включающая процесс говорения (об этом писал Ф. де Соссюр), А.Д. Шишова пересматривает значения и функции ряда французских глагольных форм в двух различных типах дискурса.

Избранный подход позволяет диссертантке создать объемную картину, объединяющую интересующие ее грамматические явления в статике (с точки зрения правил классической грамматики) и в динамике (экспериментальные корпусные данные дают возможность вести наблюдение за явлениями языка в развитии, следить за траекторией их эволюции~. Диссертантка использует также разработанный в свете когнитивной лингвистики подход, трактующий части речи с когнитивно-дискурсивной точки зрения. Изучение когнитивно-дискурсивной роли такой части речи, как глагол, представляется наиболее актуальной задачей. Это обусловливается прежде всего глагольностью текстов, составляющих корпус исследования А.Д.

Шишовой. Глагольность — яркая черта как публицистического стиля, особенно если функционально-смысловой тип речи ориентирует на повествовательный, событийный характер изложения, так и основной сферы реализации письменной формы разговорной речи сегодня, а именно неформальной электронной коммуникации со свойственной ей непринужденностью и спонтанностью. Кроме того, исследователи глагола выделяют его способность создавать то, что А.А.

Потебня назвал «синтаксической перспективой»: задавая структуру отдельного предложения, глагол тем самым организует и структуру целого текста. И, наконец, глагол, как известно, является единственной частью речи, представляющей действие как процесс в различных грамматических формах: времени, лица, наклонения, залога. Эти глагольные категории в свою очередь непосредственно связаны с важнейшими логическими категориями, отражающими в сознании человека реальную действительность и являющимися необходимыми для ее воссоздания в речи.

Таким образом, изучение функций и значений разных глагольных форм в свете особенностей двух упомянутых типов дискурса позволяет автору выявить новые тенденции в язьгке, а также подтвердить или поставить под сомнение существующие теории глагола, что определенно свидетельствует не только о теоретической значимости, но и о практической ценности работы. Результаты исследования вполне могут быть применимы в курсе как теоретической, таки практической грамматики.

Научная новизна диссертации состоит в выявлении количественного и качественного сдвига в значениях и функциях отдельных глагольных форм, а также в пересмотре и уточнении критериев, которые определяют выбор той или иной глагольной формы при наличии альтернативных форм. При этом А.Д. Шишова прибегает к методу тройного сопоставления, используя данные, полученные при изучении теоретических работ, а также те данные, которые получила сама диссертантка в результате обработки двух объемных корпусов текстов. Исследование А.Д. Шишовой касается многих научных областей и имеет под собой солидный и разносторонний теоретический фундамент. Составляющие основу диссертации труды отечественных и зарубежных ученых относятся, в частности, к функциональной лингвистике, теории дискурса, лингвистике текста.

Среди трудов, на которые опирается диссертантка, встречаются классические фундаментальные работы отечественных и зарубежных ученых (Р.Я. Якобсона, М.М. Бахтина, Б.М. Гаспарова, В.Г. Гака, Ю.С. Степанова, В,В. Виноградова, Э. Бенвениста, А. Мартине и др.), а также новейшие исследования (работы А.В. Бондарко, М. Мамудяна, М.

Барбазан и др.). При этом А.Д. Шишова демонстрирует не просто знакомство с большим количеством работ отечественных и зарубежных лингвистов, но и умение сделать критический анализ этих многочисленных трудов и применить необходимые теоретические положения в собственном исследовании. Структура и содержание работы А.Д. Шишовой определяются целью и задачами, которые ставит перед собой исследовательница. Диссертация представляет собой монографическое исследование объемом в 177 страниц: 167 страниц основного текста и библиография. Основной текст работы состоит из введения, четырех глав, каждая из которых завершается выводами, и заключения. В библиографию включено 112 филологических работ и 3 словаря.

Во Введении представлены цель и задачи диссертационного сочинения; определены актуальность, научная новизна, теоретическая и практическая значимость; сформулированы основные теоретические положения, которые не вызывают у нас никаких возражений. Глава 1 «Теоретическое обоснование функционального и дискурсивного подходов» посвящена вопросам функции и функционального подхода, понятию дискурса и текста, а также принципам корпусного подхода в изучении грамматической формы. Эта часть работы представляется нам значимой и очень важной для дальнейших изысканий, ибо в ней А.Д. Шишова определяет понятийный, терминологический и методологический аппарат своего исследования.

Поскольку в центре внимания диссертантки находятся глагольные формы, она вполне обоснованно поднимает вопрос об определении и разграничении таких понятий, как функция и значение. В первом параграфе Главы 1 А.Д. Шишова скрупулезно анализирует существующие исследования, сфокусированные на описании функционализма в лингвистике, и выделяет определенные характеристики лингвистического функционализма (типологическая ориентированность, эмпиризм, использование количественных методов и междисциплинарность). Эта часть диссертации показывает нам, насколько сложна и неоднозначна природа функции — ключевого понятия функциональной лингвистики.

Не случайно вопрос о сущности функции и ее определениях до сих пор остается дискуссионным и по-разному решается разными исследователями. Далее рассматривается важный в контексте данного исследования вопрос об общих и частных значениях. Критически осмыслив существующие исследования, А.Д. Шишова убедительно доказывает правомерность и обоснованность используемого в диссертации подхода таких авторов, как В.Г. Гак, А.В. Бондарко и М.А Шелякин. Вслед за этими исследователями диссертантка придерживается максимально широкой трактовки понятия функции, дифференцируя значение формы, которое является общим и принадлежит структуре языка, и функции формы, которые более конкретны и реализуются в дискурсе (см. стр.

18). В диссертации анализируется семантика определенных грамматических форм, поэтому было важно рассмотреть и некоторые аспекты грамматики и семантики. На этом этапе автор опирается на методы функциональной грамматики, разработанные А.В. Бондарко, В.Г. Гаком, Г.А. Золотовой (в частности, семасиологический путь анализа — от формы к значению), а также рассматривает понятие среды (языкового и внеязыкового окружения формы).

Завершается первый параграф обзором трудов в области функционализма, принадлежащих перу франкоязычных лингвистов, концепциям А. Мартине, М. Мамудяна и М. Барбазан. Знакомство с трудами упомянутых авторов, безусловно, обогатило работу А.Д.

Шишовой, а, кроме того, помогло ей определить круг понятий, необходимых для дальнейшего исследования. Во втором параграфе Главы 1 диссертантка обращается ко второму ключевому для функциональной лингвистики понятию — дискурсу. Диссертантка ведет исследование в нескольких направлениях, поступательно анализируя такие основополагающие вопросы, как: 1) понятие дискурса; 2) понятие текста; 3) лингвистика текста; 4) функциональные стили и речевые жанры; 5) тип речи в Интернет-коммуникации; 6) корпусный подход. На этом этапе исследования обращает на себя внимание не только широкий круг работ, который автор привлекает для изучения актуальных для нее проблем, но и тщательный анализ этих работ. Освещение и критическое осмысление многочисленных исследований (среди авторов — зарубежные и российские ученые: Э.

Бенвенист, 3. Харрис, Т. А. ван Дейк, Х. Вайнрих, М. и В. Хайнеманн, А.А. Зализняк, Е.С. Кубрякова, Н.Д. Арутюнова, А.А Кибрик, В.В. Красных и многие другие) помогают А.Д. Шишовой, во-первых, подойти к дискурсу и тексту как к сторонам одного и того же речетворческого процесса, а, во-вторых, рассматривать два корпуса текстов (тексты отзывов на кинофильмы, опубликованные в Интернете, и тексты, относящиеся к печатной прессе) как два разных типа дискурса, в которых одни и те же грамматические формы могут иметь разные функции. Диссертантка аргументированно излагает свою точку зрения, убедительно доказывая правомерность и обоснованность тех подходов, которых она будет придерживаться в дальнейшем.

Все наблюдения Главы 1, бесспорно, значимы для данного исследования, так как, основываясь на них, А.Д. Шишова создает необходимый ей теоретический фундамент, на основе которого и будет осуществлен последующий анализ функционирования глагольных форм в текстах, принадлежащих к определенному типу дискурса. Обращает на себя внимание грамотная организованность диссертационного исследования А.Д. Шишовой, строгая последовательность изложения материала. Выводы, которые автор делает в конце первой главы, свидетельствуют о том, что, генерализируя весь подвергнутый анализу материал, диссертантка поднимается на следующий уровень исследования.