Диссертация (Влияние установок на формирование зрительного образа в условиях инверсии), страница 43
Описание файла
Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Влияние установок на формирование зрительного образа в условиях инверсии". PDF-файл из архива "Влияние установок на формирование зрительного образа в условиях инверсии", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "психология" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве МГУ им. Ломоносова. Не смотря на прямую связь этого архива с МГУ им. Ломоносова, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата психологических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 43 страницы из PDF
Майер Г. Об одном аспекте мышления человека // Психология мышления. Сб.переводов / Под. ред. А.М. Матюшкина. - М.: Прогресс, 1965.62. Надирашвили Ш.А. Особенности закономерностей действия установки на различныхуровнях психической активности человека / под ред. Прангишвили А.С.
//Психологические исследования. Тбилиси: Мецниереба, 1973. С. 266 – 274.63. Найссер У. Познание и реальность: смысл и принципы когнитивной психологии. М.1981.64. Насиновская Е.Е. Методы изучения мотивации личности. Опыт исследованияличностно-смыслового аспекта мотивации. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988.65. Нуркова В.В., Березанская Н. Б. Психология. М.: Юрайт, 2004.66. Олпорт Ф.Г. Феномены восприятия / Гиппенрейтер Ю.Б., Любимова В.В., МихалевскаяМ.Б.// Психология ощущений и восприятия. - М.: Астрель, 2009.67. Павлова Л.П., Криво В.
М. О нейрофизиологических процессах при смене фаз действияфиксированной установки. / под ред. Прангишвили А.С. // Психологическиеисследования. Тбилиси: Мецниереба, 1973. С. 301 – 310.68. Петренко В.Ф. К вопросу о семантическом анализе чувственного образа // Восприятие идеятельность/ Под ред. А.Н. Леонтьева.
М., 1976.69. Прангишвили А.С. (ред.) Бессознательное. Природа. Функции. Методы исследования.Том I - Тбилиси: 'Мецниереба', 1978 - 788 с.70. Прангишвили А.С. Проблема установки на современном уровне её разработкигрузинской психологической школой / под ред. Прангишвили А.С. // Психологическиеисследования. Тбилиси: Мецниереба, 1973.
С. 10-27.71. Прибрам К. Языки мозга, М.: Прогресс, 1975.72. Пузырей А.А. Смыслообразование в процессах перцептивной деятельности (наматериалепсевдоскопическогозрения)//Восприятие и деятельность /Под ред. А.Н. Леонтьева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976.73. Рок И. Введение в зрительное восприятие: в 2-х т., М.: Педагогика, 1980.74. СергиенкоЕ.А.Восприятиеидействия:взгляднапроблемуспозицийонтогенетических исследований. Журнал Высшей школы экономики, 2004, Т.1. №2,с.16-38.17475. Сергиенко Е.А. Истоки познания: онтогенетический аспект // Психол. журн.
1996. Т.17.№ 4. С.43-54.76. Сергиенко Е.А., Дозорцева А.В. Cоотношение восприятия и действия в младенческомвозрасте // Психологический журнал. 2000. Т 21, №5. С. 23-35.77. Скотникова И.Г. Проблемы субъектной психофизики. М.: ИП РАН, 2008.78. Смирнов С.Д. Психология образа: проблема активности психического отражения. М.:Изд-во Московского университета, 1985.79. Соколов Е.Н. Векторная психофизиология // Психологический журнал, 1995, № 4, 5.80. Соколов Е.Н. Восприятие и условный рефлекс: новый взгляд. М.: УМК «Психология»;Московский психолого – социальный институт, 2003.81. Соколова Е.Е. Введение в психологию. М.: Издательский центр «Академия», 2005.82.
Соколова Е.Т. Мотивация и восприятие в норме и патологии. Москва, 1976 г.83. Соколова Е.Т. Проективные методы исследования личности. М.: Изд-во Моск. ун-та,1980.84. Столин В.В.Исследование порождения зрительного пространственного образа //Восприятие и деятельность/ Под ред. А.Н. Леонтьева. М.: Изд-во Московскогоуниверситета, 1976.85. Тихомиров O.K. Психология мышления.
М.: Изд-во Московского ун-та, 1984.86. Тухтиева Н.Х. Влияние иррелевантных параметров задач на эффект установки (напримере эффектов Лачинса и Узнадзе). Дисс. ... канд. психол. наук. Спб., 2013.87. Узнадзе Д.Н. Психология установки. - СПб.: Питер, 2001.88. Ухтомский А. А. Избранные труды / Под редакцией Е.М.Крепса. Ленинград:Издательство «Наука», 1978.89. Ушаков Д.В. Параллельные открытия в отечественной и зарубежной психологии:пример интуиции и имплицитного научения. Научные материалы международногофорума и школы молодых ученых ИП РАН / Раздел 1.
Образ российской психологии зарубежом.http://www.ipras.ru/cntnt/rus/dop_dokume/mezhdunaro/nauchnye_m/razdel_1_o/ushakov_dv.html#90. Форман Н., Вилсон П. Использование виртуальной реальности в психологическихисследованиях. Ментальная репрезентация: динамика и структура. М., 1998, с.251-276.91. Фрейд З. Психопатология обыденной жизни.
М.: Азбука, 2013.92. Ходжава З.И. Основные (воображаемые) оси феноменального пространства впоследовательных контрастах восприятия расстояний – промежутков. / под ред.175Прангишвили А.С. // Психологические исследования. Тбилиси: Мецниереба, 1973. С.342 – 354.93. Чхартишвили, Ш.Н. Некоторые спорные проблемы психологии установки.
Тбилиси:Мецниереба, 1971.94. Шапирштейн, Г. Я. Взаимодействие установок в процессе регуляции деятельностисубъекта Текст: автореф. дис. канд. психол. наук. М., 1988.95. ШапирштейнГ.Я.Рольпредметногосодержаниядеятельностивпроцессевзаимодействия установок субъекта // Вопросы психологии, 1987, №3, с. 135-139.96. Шапкин С.А. Опросник мотивации достижения // Психологический журнал.
2000, 21(2).97. Шерозия А.Е. Введение в общую теорию сознания и бессознательногопсихического.Уроки и некоторые результаты предыстории / под ред. Прангишвили А.С. //Психологические исследования. Тбилиси: Мецниереба, 1973. С. 385-394.98. Шиффман Х.Р. Ощущение и восприятие. СПб.: Питер, 2003.99. Сент-ЭкзюпериА.Маленькийпринц.Электронныйресурс:http://www.lib.ru/EKZUPERY/mprinc.txt .100. Юнг К.Г. Очерки по психологии бессознательного.
М.: Cogito centre, 2013.101. Ярошевский М. Г. История психологии. М.: Академия, 1996.102. Ястребцев В.С. Экспериментальное исследование влияния инверсии пространства наточность выполнения движения // Экспериментальная психология в России: Традиции иперспективы. М., 2010.103. Adam J., Koch I., Response-repetition effects depend on motor set: evidence for anatomicalcoding in response selection. Human Movement Science, 2014 № 33, p. 172–184.104. Allport, D.
A., Styles, E. A., Hsieh, S. Shifting intentional set: Exploring the dynamic controlof tasks. // Attention and performance XV: Conscious and nonconscious informationprocessing / In C. Umiltà & M. Moscovitch (Eds.). Cambridge, MA: MIT Press, 1994, pp.421–452.105. Aton S. J. Set and setting: How behavioral state regulates sensory function and plasticityNeurobiology of Learning and Memory 2013, vol. 106, 1–10.106. Beauchaine, T. P., Waters, E. Pseudotaxonicity in MAMBAC and MAXCOV analyses ofrating scale data: Turning continua into classes by manipulating observer’s expectations.Psychological Methods, 2003, 7, pp. 245–261.107.
Ben-Zeev T., Star J.R. Spurious Correlations in Mathematical Thinking // Cognition andinstruction. 2001. 19 (3), p. 253-275.108. Besnard D., Cacitti L. Interface changes causing accidents. An empirical study of negativetransfer. International Journal of Human Computer Studies, 2005, № 62, p. 105-125.176109. Bilalić M., McLeod P., Gobet F. Inflexibility of experts—Reality or myth? Quantifying theEinstellung еffect in chess masters // Cognitive Psychology, 2008, vol.
56 (2), 73-102.110. Bissonette, G. B.; Powell, E. M.; Roesch, M. R. Neural structures underlying set-shifting:Roles of medial prefrontal cortex and anterior cingulate cortex. Behavioural Brain Research,Vol 250, 2013, pp. 91-101.111. Broadbent, D. E. Stimulus set and response set: Two kinds of selective attention. //Attention: Contemporary theory and analysis / D. I. Mostofsky (Ed.), New York: AppletonCentury- Crofts, 1970, pp.
51-60.112. Broadbent, D. E., Gregory, M. Stimulus set and response set: The alternation of attention.Quarterly Journal of Experimental Psychology, 1964, № 16, pp. 309-317.113. Bruner J., Postman L. Emotional Selectivity in Perception and Reaction // Experimentsin Visual Perception / Vernon M.D.
(Ed.). N.Y. 1970 .114. Bruner J., Postman L. On the Perception of Incongruity // Experiments in Visual Perception/ Vernon M.D. (Ed.). N.Y. 1970.115. Bultitude J.H., Rafal R.D., List A. Prism adaptation reverses the local processing bias inpatients with right temporo-parietal junction lesions // Brain, UK, 2009, 132; p.
1669–1677.116. Calzolari E., Fortis P., Ronchi R., Gallucci M., Vallar G. Ecological visuomotor task duringprism adaptation cause large aftereffects than repeated pointings in healthy participants //Perception, ECVP Abstract supplement, UK, 2012, vol 41, p. 176.117. Cornelissen G., Bashshur M.R., Rode J., Le Menestrel M.
Rules or Consequences? The Roleof Ethical Mind-Sets in Moral Dynamics // Psychological Science 2013, vol. 24(4), 482-488.118. Crum A.J., Langer E. J. Mind-Set Matters: Exercise and the Placebo Effect// PsychologicalScience, 2007, vol. 18 (2): 165-171.119. Donkin C., Brown S. D., Heathcote A. ChoiceKey: A real-time speech recognition programfor psychology experiments with a small response set. Behavior Research Methods, 2009, 41(1), p. 154-162.120. Egidi M., Narduzzo A.
The emergence of path-dependent behaviors in cooperative contexts// International Journal of Industrial Organization, 1997, V. 15, р. 677 – 709.121. Elchlep H., Rumball F., Lavric A. A brain-potential correlate of task-set conflict.Psychophysiology, Wiley Periodicals, Inc. Printed in the USA. 2013, V.
