Государственная деятельность цесаревича Александра Александровича и его восприятие правительственной политики в 1865 - 1881 гг, страница 59

Характерно, что Александр Александрович горячо одобрил назначение М.Т. Лорис-Меликова и поддерживал с ним самые тесные деловые и личныеконтакты. По-видимому, в его деятельности вплоть до 1 марта 1881 г. цесаревич отнюдь не разочаровался, видя в политике графа все признаки решительной деятельности по укреплениювласти. И лишь трагическая смерть Александра II и сопротивление консерваторов одобреннойим программе Лорис-Меликова серьёзно повлияли на мнение нового императора.Трудная политическая обстановка сопровождалась семейными неурядицами, основной изкоторых стала вторая женитьба императора.

Переживания, занимавшие цесаревича в этой связи, сильно снижали его внимание к государственным проблемам: редкое единодушие с отцом вотношение мероприятий, предлагаемых графом Лорис-Меликовым, соседствовало с растущимраздражением, вызванным желанием императора упрочить публичное положение нового семейства. Сам наследник престола до поры до времени внешне проявлял максимальную выдержанность, не желая усугублять положение, однако трудно сказать, во что это могло бы вылиться впоследствии.

В конце 1880 – начале 1881 г. окончательно испортились отношения Александра Александровича с вел. кн. Константином Николаевичем, что несомненно предопределилосудьбу последнего в новое царствование. Вероятно, в меньшей степени, но так же напряжёнными оставались отношения цесаревича и с другим дядей, вел. кн. Николаем Николаевичем.179ЗаключениеРассмотрев государственную деятельность цесаревича Александра Александровича,можно утверждать, что будущий монарх, несмотря на изначальную свою неподготовленность кпрестолу, как моральную, так и образовательную, тем не менее, в 1865 – 1881 гг. прошёл достаточно большую практическую школу политической жизни, так или иначе принёсшую своюпользу.

Наследник престола на протяжении многих лет не только принимал участие в повседневной работе императора с министрами, в заседаниях Государственного совета, Комитета иСовета министров, различных комиссий, командовал воинскими подразделениями, но, что более важно, имел свои собственные суждения по отдельным направлениям внутренней и внешней политики и, при тех или иных обстоятельствах, старался непосредственно участвовать врешении государственных дел. Вне зависимости от реальной расстановки политических сил в«верхах» цесаревич полагал, что именно он по своему статусу и положению имеет наибольшееправо быть ближайшим помощником и советчиком своего отца, императора Александра II, наслужбе отечеству.

Все практические проявления государственной деятельности вел. кн. Александра Александровича и его оценки правительственных мероприятий в конечном счёте былипроникнуты искренним чувством долга по отношению к России и её государю.Вместе с этим, имелось немало факторов, серьёзно затруднявших как полезную деятельность цесаревича на государственной службе, так и адекватное восприятие им правительственной политики в этот период. Первый из них и, пожалуй, наиболее существенный – сильная зависимость вел. кн. Александра Александровича от своего окружения в течение всего времени,180пока он был наследником.

Молодому и неопытному великому князю, неожиданно сделавшемуся цесаревичем, естественно было искать опоры в людях старше него и более знающих, однакои накануне своего вступления на престол Александр Александрович вряд ли в меньшей степенизависел от мнения своих приближённых. При этом большое значение принимал другой фактор,а именно то, что цесаревич, как правило, слишком эмоционально, маловдумчиво, порывистовоспринимал ту или иную точку зрения и столь же страстно начинал её отстаивать перед отцомили представителями правящей бюрократии.

Кроме того, в суждениях наследника заметны слабые теоретические знания, часто наивность и идеализм, но не трезвость политического мышления. Значительным фактором становилось личное, психологическое восприятие того или иноголица или явление, причём положительное отношение или неприятие могло быть обусловленомаловразумительной логикой. Отличался вел. кн. Александр Александрович и склонностью неожиданно и резко в противоположную сторону менять свои взгляды и так же рьяно защищатьчеловека, которого до этого всячески ругал и наоборот. Полагая, что те или иные сановникиоказывают влияние на императора, отгораживая того стеной от наследника, цесаревич сам незамечал, как оказывался в зависимости от своего окружения, зачастую ставившего его в крайненеловкие для его положения ситуации.

Соответственно, и в обществе наследнику престолаприписывали вовсе не свойственные ему намерения.Всё это не способствовало доверию Александра II к начинаниям цесаревича в государственных делах. Искренне любя сына и видя его стремление помогать отцу, не сомневаясь в еголичной порядочности и преданности, император понимал зависимое положение наследника отокружения, часто стремящегося использовать его, и не спешил разделять пылкость и нетерпеливость Александра Александровича, когда тот настаивал на своём.

Это, а также разность воспитания и характеров государя и наследника приводила к непониманию, недоговорённости между ними, что особенно остро переживалось цесаревичем, страдавшего от недостатка личнойблизости с отцом и недоразумений в делах. В свою очередь, это вообще охлаждало наследникак государственной деятельности. Вкоренившаяся же с молодых лет любовь к спокойной, частной жизни, не исчезнувшая с годами, лишь способствовала инертности наследника престола.Поэтому зачастую он становился не столько деятельным участником, сколько сторонним наблюдателем происходящего.181Источники и литератураИсточники.Архивные материалы:Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ).Фонды:109 (Третье отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии);543 (Коллекция рукописей Царскосельского дворца);583 (А.А.

Половцов);641 (Императрица Мария Александровна);642 (Императрица Мария Фёдоровна);646 (Вел. кн. Николай Николаевич Старший);648 (Вел. кн. Сергей Александрович);652 (Вел. кн. Владимир Александрович);665 (Вел. кн. Николай Александрович);677 (Император Александр III);678 (Император Александр II);681 (Вел. кн. Алексей Александрович);182722 (Вел.

кн. Константин Николаевич);728 (Рукописное отделение библиотеки Зимнего дворца);730 (Граф Н.П. Игнатьев).Отдел рукописей Российской государственной библиотеки (ОР ОГБ).Фонды:126 (А.А. Киреев);169 (Граф Д.А. Милютин);178 (Музейная коллекция);230 (К.П. Победоносцев).Российский государственный архив древних актов (РГАДА).Фонды:1287 (Шереметевы).Российский государственный архив литературы и искусства (РГАЛИ).Фонды:705 (А.П. Боголюбов).Опубликованные источники:«Буду свято исполнять свой долг»: переписка наследника цесаревича Александра Александровича с великим князем Николаем Николаевичем // Источник. 1993, №1.Валуев П.А. Дневник.

1877 — 1884. Пг., 1919.Великий князь Александр Александрович. Сборник документов. М., 2002.Великий князь Сергей Александрович Романов: биографические материалы. Кн. 2: 1877 —1880; М., 2007; Кн. 3: 1880 — 1884. М., 2009.Воспоминания А.А. Бобринского (1880 – 1881 годы) // Каторга и ссылка. 1931, №3(76).Воспоминания Н.А. Вельяминова об императоре Александре III // Российский архив.

Вып. V.М., 1994.Газенкампф М.А. Мой дневник. 1877 – 78 гг. СПб., 1908.Головнин А.В. Записки для немногих. СПб., 2004.183Дельвиг А.И. Мои воспоминания. Т. IV. М., 1913.Дельвиг А.И. Полвека русской жизни. Т. II. М. – Л., 1930.Дневник П.А. Валуева, министра внутренних дел. Т. 2. 1865 – 1876. М., 1961.Дневник Е.А. Перетца (1880 – 1883). М. – Л., 1927.Дневник наследника цесаревича великого князя Александра Александровича. 1880 г. // Российский архив. Вып. VI. М., 1995.Епанчин Н.А. На службе трёх императоров. Воспоминания. М., 1996.Забелин А.Ф.

Воспоминания об императоре Александре III // Военно-исторический вестник.1958. №11.Записки князя Дмитрия Александровича Оболенского. СПб., 2005.Зотов П.Д. Дневник // Руско-турската война 1877 – 1878 г. Дневници, спомени, записки, кореспонденция. София, 1998.Из архива С.Ю. Витте. Воспоминания. Т. 1: Рассказы в стенографической записи. Кн.

1. СПб.,2003.Из дневника А.А. Половцова (1877 – 1878 гг.) // Красный архив. 1929. Т. 2(33).Из переписки Александра Александровича Романова и его супруги Марии Фёдоровны // Вопросы истории. 2000, №4-5.Император Александр III и императрица Мария Фёдоровна. Переписка. 1884 – 1894 гг. М.,2001.Качалов Н.А. Записки тайного советника. М., 2012.Колокол. №235-236.

1 марта 1867 г.; №237. 15 марта 1867 г.«Колокол»: газета А.И. Герцена и Н.П. Огарева. Факсимильное издание. Вып. XI: Указатели к I– X выпускам. М., 1962.Кривенко В.С. В Министерстве двора. Воспоминания. СПб., 2006.«Критик он блестящий, но не созидатель»: Воспоминания графа С.Д.

Шереметева об оберпрокуроре Св. синода К.П. Победоносцеве. Апрель 1891 г. // Отечественные архивы. 2013, №4.Куломзин А.Н., Рейтерн-Нолькен В.Г. М.Х. Рейтерн: Биографический очерк (с приложениямииз посмертных записок М.Х. Рейтерна). СПб., 1910.«Любящий тебя племянник Саша»: Переписка цесаревича Александра Александровича и великого князя Михаила Николаевича. 1874–1878 гг. // Исторический архив. 2012, №5; 2013, №1.Мемуары графа С.Д.