Диссертация (Русские сатирические журналы XVIII века - вопросы поэтики), страница 3

П. Сумарокова2. Однако оригинальные сатирические журналы начинаютвыходить в России лишь в 1769 году.В истории русской литературы этот год отмечен появлением одновременновосьми журналов. Первым из них становится «Всякая всячина» – журнал, инициатором которого выступает императрица Екатерина II; в самом тексте, впрочем, указаний на ее роль в издании нет, и факт ее участия установлен исследователями лишь вXIX веке3. Уже в первом номере «Всякой всячины» высказывается мысль о том, чтоза ней последуют другие подобные издания4.

Вскоре, в январе, появляется журнал«И то и сё», в феврале – «Ни то ни сё» и «Полезное с приятным», в марте – «Поденьшина», в апреле – «Смесь», в мае – «Трутень», наконец, в июле – «Адская почта». Эти журналы также выходят анонимно, но издатели большинства из них установлены. «И то и сё» издает М. Д. Чулков, «Ни то ни сё» – В. Г. Рубан, «Полезное сприятным» – И. Ф. Румянцев и А. А. де-Тейльс, «Поденьшину» – В. В. Тузов,«Трутня» – Н. И. Новиков, «Адскую почту» – Ф.

А. Эмин. «Смесь» – единственныйиз восьми журналов, издатель которого остается неизвестным5.Большинство журналов прекращается в том же году. Лишь два из них, «Всякая всячина» и «Трутень», продолжаются и на следующий год. Кроме того, задер-« spectateurs ». Paris : Presses de l'université Paris-Sorbonne, 2007. (Lettres Françaises) ; Pallares-Burke M.

L. The Spectator,or the Metamorphoses of the Periodical: A Study in Cultural Translation // Cultural Translation in Early Modern Europe / Ed.by P. Burke, R. Po-chia Hsia. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. P. 142–159; Ertler K.-D. Moralische Wochenschriften // Europäische Geschichte Online (EGO), hg. vom Leibniz-Institut für Europäische Geschichte [Электронный ресурс]. Mainz, 2012. Режим доступа: http://www.ieg-ego.eu/ertlerk-2012-de и др.2Левин Ю. Д. Английская просветительская журналистика в русской литературе XVIII века // Эпоха Просвещения: Из истории международных связей русской литературы. Л.: Наука, 1967.

С. 12–37.3Пекарский П. П. Материалы для истории журнальной и литературной деятельности Екатерины II. (Приложение к III-му тому Записок Академии наук. № 6). СПб., 1863; Шумигорский Е. С. Очерки из русской истории. I. Императрица-публицист. Эпизод из истории литературной деятельности Екатерины II. СПб.: Паровая скоропечатня Яблонский и Перотт, 1887.4Всякая всячина. [СПб.: Тип. Академии наук, 1769]. Ненум. стр.5Рак В.

Д. Гипотезы об издателе журнала «Смесь» // XVIII век. Сб. 16: Итоги и проблемы изучения русскойлитературы XVIII века. Л.: Наука, 1989. С. 76–103.10живается до августа 1770 года выпуск последнего, декабрьского номера «Адскойпочты»; он выходит уже после кончины Ф. А. Эмина6.В первой половине 1770-х годов традицию сатирических журналов продолжают такие издания, как «Парнасский щепетильник» М. Д. Чулкова (1770), «Пустомеля» (1770), «Живописец» (1772–1773) и «Кошелек» (1774) Н. И. Новикова. Непрерывается она и впоследствии.

Ее сравнительно поздние образцы – «Рассказчикзабавных басен» А. О. Аблесимова (1781),«Почта духов» И. А. Крылова (1789),«Сатирический вестник» Н. И. Страхова (1790–1792), «Что-нибудь от безделья надосуге» Н. П. Осипова (1798–1800).

С завершением столетия развитие сатирическойжурналистики прекращается.Актуальность темы исследования определяется, прежде всего, несомненным интересом к эпохе Просвещения в современной гуманитарной науке. Сатирический журнал – феномен литературы, в исключительной мере характерный дляэтой эпохи: реализуя просветительскую дидактическую установку, он ищет наиболее ясных и убедительных форм ее выражения. Стремление к ясности содержанияне означает, однако, конструктивной простоты.

Сатирический журнал XVIII векапредставляет собой сложную эстетическую систему, требующую комплексного,многоаспектного исследования. Такое исследование до сегодняшнего дня не предпринималось. Цель поэтологического анализа русской сатирической журналистикине формулировалась во всей своей полноте.Степень разработанности темы. Предметом историко-литературного изучения русские сатирические журналы становятся уже в 1820-х гг.

Уже Н. И. Греч использует понятие сатирического журнала применительно к «Живописцу»7. Выделение сатирических журналов среди прочих изданий XVIII века намечается в обзореистории русской журналистики Н. А. Полевого, помещенном в «Московском телеграфе». С произведениями немецкого сатирика Г. В. Рабенера и Аддисона он сопоставляет «Трудолюбивую пчелу», а с ней, в свою очередь, – «Трутня».

К сатирическим журналам он также относит «Почту духов», «Сатирический вестник», «Что6Рак В. Д. Комментарии // Эмин Ф. А. Адская почта, или Переписки хромоногого беса с кривым / Подг. текста, вступ. ст. и коммент. В. Д. Рака. СПб.: Пушкинский Дом, 2013. С. 399–400, 460.7[Греч Н. И.] Опыт краткой истории русской литературы.

СПб.: Тип. Н. Греча, 1822. С. 232.11нибудь от безделья на досуге»8. Годом позже «Московский телеграф» публикует дополнения к этой статье9.В конце 1830-х гг. М. Макаров посвящает отдельные статьи «Всякой всячине»и «Трутню»10. Их историко-литературное значение он оценивает высоко: «Всякуювсячину» ставит в пример современным журналистам, а в «Статьях из сатирического словаря», помещенных в «Трутне», видит предвестие реформы русского языка,осуществленной Н. М. Карамзиным.Однако до середины XIX в. о сатирических журналах вспоминают сравнительно редко.

В 1850-х годах положение меняется: одна за другой начинают появляться посвященные им работы. Отчасти это можно объяснить развитием историколитературной науки, а отчасти – интересом к «обличительной» литературе, присущим эпохе.Первая книга, в которой сатирические журналы становятся одной из центральных тем, – это монография Н.

Н. Булича «Сумароков и современная ему критика»11. Н. Н. Булич развивает историко-литературную концепцию В. Г. Белинского(упоминать которого по цензурным условиям еще невозможно). Вслед за позднимиработами Белинского он признает значение сатиры в истории русской литературы12.Сумароков, а вслед за ним и авторы сатирических журналов – представители сатирического направления, предшественники Д.

И. Фонвизина. Булич систематизирует8Журнальный сыщик [Полевой Н. А.]. Обозрение русских газет и журналов с самого начала их до 1828 года //Московский телеграф. 1827. Ч. 18. № 22. Отд. 2-е. С. 77–92 (автор указан: Майков Л. Н. Несколько данных для истории русской журналистики // Майков Л.

Н. Очерки из истории русской литературы XVII и XVIII столетий. СПб.: Изд.А. С. Суворина, 1889. С. 369).9С. П-ий. Дополнения и поправки к истории русских газет и журналов. (Письмо к издателю Телеграфа) // Московский телеграф. 1828. Ч. 24. № 22. С. 225–235. Л. Н. Майков называет автором этой статьи С. Д. Полторацкого(Майков Л. Н. Несколько данных для истории русской журналистики.

С. 370), В. П. Степанов – Н. А. Полевого (Степанов В. П. Ч. I. Общий отдел // Степанов В. П., Стенник Ю. В. История русской литературы XVIII века: Библиографический указатель / Под ред., с доп. и предисл. П. Н. Беркова. Л.: Наука, 1968. С. 87. № 1218).10Макаров М. 1) Библиографические редкости. Всякая всячина, еженедельник на 1769 год, издававшийся сБарышком Г. В.

Козицким // Отечественные записки. 1839. Т. 3. № 4. Смесь. С. 22–30; 2) Библиографические редкости: Трутень, еженедельное издание на 1769 и 1770-й года, составленное Н. И. Новиковым // Отечественные записки.1839. Т. 5. № 8. Смесь. С. 26–32.11Булич Н. Н. Сумароков и современная ему критика. СПб.: Тип. Э. Праца, 1854. О сатирических журналахсм.: С. 203–288.12См., например: Белинский В. Г.

1) Сочинения Александра Пушкина. Статья первая. Обозрение русской литературы от Державина до Пушкина // Белинский В. Г. Собр. соч.: В 9 т. Т. 6: Статьи о Державине. Статьи о Пушкине.Незаконченные работы. М.: Худ. лит., 1981. С. 91–92; 2) Мысли и заметки о русской литературе // Белинский В. Г.Собр. соч.: В 9 т. Т. 8: Статьи, рецензии и заметки.

Сентябрь 1845 – март 1848. М.: Худ. лит., 1982. С. 38.12библиографические сведения о сатирических журналах, дает обзор полемик междуними и основных сатирических тем.В 1855–1857 гг. А. Н. Афанасьев помещает в «Отечественных записках» и«Русском вестнике» серию статей, посвященных сатирическим журналам13. В1859 г. его исследование «Русские сатирические журналы 1769–1774 годов» выходит отдельным изданием14.

Это первая монография, посвященная исключительносатирическим журналам. Афанасьев также переиздает три труднодоступных журнала – «Поденьшину», «Пустомелю» и «Кошелек»15.Из четырех глав монографии Афанасьева первая носит библиографическийхарактер (кроме того, библиографические сведения даются в приложении). Журналы атрибутируются, характеризуется их полемика между собой и с литераторами,выступающими в других жанрах, прежде всего с В.

И. Лукиным (здесь Афанасьевопирается на вышедшую в 1853 г. статью А. Н. Пыпина16). Следующие главы посвящены содержанию журналов. Как и Булич, их основной установкой он считаетсатиру – обличение общественного зла. Материал сгруппирован по сатирическимтемам, среди которых – суеверия, щегольство и галломания, взяточничество, невежество и т. п. Задача Афанасьева – охарактеризовать русское общество с опорой наматериал журналов. Нарисованную журналами картину общественного быта он считает достоверной, подтверждая это параллелями из воспоминаний современников. Вцелом деятельность сатириков представляется Афанасьеву полезной, способствующей исправлению тех пороков, которые они осмеивают; они действуют в том же направлении, что и власти, которые, по его мнению, стремятся устранить злоупотребления.13Афанасьев А.

Н. 1) Русские журналы 1769–1774 годов // Отечественные записки. 1855. Т. 99. № 3. Отд. II.С. 1–58; Т. 99. № 4. Отд. II. С. 59–100; Т. 100. № 6. Отд. II. С. 61–110; 2) Черты русских нравов XVIII столетия // Русский вестник. 1857. Т. 10. № 16. С. 623–644; Т. 11. № 18. С. 248–282.14Афанасьев А. Н. Русские сатирические журналы 1769–1774 годов. Эпизод из истории русской литературыпрошлого века.