Диссертация (Кризис брачно-семейных и межпоколенных отношений и приоритетные направления демографической политики в России)

Федеральное государственное образовательное учреждениевысшего профессионального образования«Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова»Социологический факультетКафедра социологии семьи и демографииНа правах рукописиСИНЕЛЬНИКОВ Александр БорисовичКризис брачно-семейных и межпоколенных отношенийи приоритетные направления демографической политики в России.Диссертация на соискание ученой степенидоктора социологических наукпо специальности 22.00.03 –экономическая социология и демографияМосква – 20142ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………...4ГЛАВА 1. Кризис ценности семейного образа жизни………………..24§ 1.1. Проблема обратимости трансформации семьи………………..

24§ 1.2. Отношение к вступлению в брак………………………………... 38§ 1.3. Отношение к разводу…………………………………………….... 46§ 1.4. Число детей в семье…………………………………………………54§ 1.5. Расширенные семьи, майорат и минорат...…………………….70§ 1.6. Нуклеарные семьи…………………………………………….........81§ 1.7. Сфера применимости схемы трансформации основныхпараметров семейной жизни…………………………………………......95§ 1.8. Демографические последствия трансформации семьи……….102§ 1.9.

Влияние семейного положения на удовлетворенностьжизнью и состояние здоровья……………………………………………110§ 1.10. Социально-экономические последствиятрансформации семьи……………………………………….……....…….124Выводы по главе 1………………………………………………………….130ГЛАВА 2. Связь между параметрами трансформации семьи………..133§ 2.1. Логическая обусловленность взаимосвязимежду разными параметрами трансформации семьив прошлом и настоящем...........................................................................133§ 2.2. Связь между отношением к добровольной бездетности,к рождению детей вне брака, к сожительству и к разводу …….…….139§ 2.3. Семейное положение и мнение о личной свободе………………..148§ 2.4.

Влияние индивидуализма (ценности личной свободы)на нуклеаризационное поведение (уход от родителей до брака)…..….156§ 2.5. Влияние ценности личной свободы на отношениек добровольной бездетности, сожительствам и разводам……………..161§ 2.6. Противостояние фамилизма и крайнего индивидуализма……..1803§ 2.7. Влияние брачного поведения на репродуктивное поведение:количественный аспект….……………………………….………………186Выводы по главе 2…………………………………………………………197ГЛАВА 3.

Демографическая политика как способ разрешенияпротиворечия между интересами семьи и общества ………...……200§ 3.1. Влияние демографической политики на динамикурождаемости………………………………………………………………...200§ 3.2. Причины недостаточной эффективности демографическойполитики в России…………………………………………………………234§ 3.3. Число детей в семье – проблема только для семьиили также и для общества?.........................................................................239§ 3.4. Критический анализ мнений о бесперспективностии антидемократичности стимулирования рождаемости…………...…244§ 3.5.

Контрпродуктивность приема иммигрантов какальтернативы стимулирования рождаемости…………......…………..248Выводы по главе 3………………………………………………………….266ГЛАВА 4. Перспективы совершенствования демографическойполитики в России……………………………………..…………………..268§ 4.1. Пути разрешения противоречий между демографическимповедением семей и интересами государства.........................................268§ 4.2. Закон о материнском (семейном) капиталеи возможности его совершенствования…………………………………277§ 4.3. Поддержка нормативного типа семьи как приоритетноенаправление демографической политики………………………………283§ 4.4.

Повышение престижности семейного образа жизникак составная часть демографической политики……………............. 306Выводы по главе 4………………………………………………………….326ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………...…………………………………. 328БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………..3364ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования. Кризисные явления в жизнисемей: малодетность и особенно однодетность, частые разводы, разобщениепоколений1 – для общества означают низкую рождаемость, естественнуюубыль населения (депопуляцию), и неполноценную социализацию детей, неимеющих братьев и сестер и (или) живущих в неполных семьях.За 1992-2012 гг. в России родилось на 13,4 млн. человек меньше, чемумерло2.

Потери от депопуляции лишь немногим меньше числа жителейРоссийской Федерации, погибших в Великой Отечественной войне. Но уже всередине1950-хгодовбылавосстановленадовоеннаячисленностьнаселения. В наше же время естественная убыль населения являетсяхронической.

Режим суженного замещения поколений установился в Россиис 1964 г. До 1991 г. население еще продолжало увеличиваться благодаряпотенциалу демографического роста, заложенному в возрастной структуре,но сама эта структура «старела» (и продолжает «стареть») из-за того, чтопоколения детей, появившихся на свет в условиях низкой рождаемости,численно меньше поколений их родителей. В наше время «потенциал роста»практически утрачен3.Старение населения повысило общий коэффициент смертности. В 1992г.

онпревысил общий коэффициент рождаемости.Согласнодемографическим прогнозам Росстата, естественный прирост останетсяотрицательным, по крайней мере, до 2030 г.4 Серьезность проблемы была1Вдовина М.В. Дисфункции межпоколенческого конфликта // Научные труды Московского гуманитарногоуниверситета. 2014. № 1. С. 39-48; Вдовина М.В.

Межпоколенные конфликты в современной семье. М.:Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2005. – 284 С.2Расчет по. Демографический ежегодник России. 2013. М.: ИИЦ «Статистика России», 2013, Табл. 2.1.3Синельников А.Б. Можно ли сразу остановить убыль населения в России? // Демографическиеисследования. 2008. № 7. URL: http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=5&idArt=1087 (датаобращения: 25.10.2014); Васин С.

Прощание с демографическим дивидендом. Превращение инерции роста винерциюубыли//ДемоскопWeekly.21января3февраля2008.URL:http://demoscope.ru/weekly/2008/0317/tema06.php. (дата обращения: 04.11.2014).4Предположительная численность населения Российской Федерации до 2030 года. (Стат. бюллетень). М.:ИИЦ «Статистика России», 2013. Табл. 2.4.; Медков В.М. Демографические прогнозы ООН для мира иРоссии // Мониторинг демографической ситуации в Российской Федерации и тенденций ее изменения:5осознана не только демографами, но и правительством – оно активизировалополитику стимулирования рождаемости.дорогостоящимимерамидемографическойНаиболее масштабными иполитики,принятымивпоследние годы, являются решения о предоставлении семьям материнскогокапитала при рождении второго ребенка и об обеспечении земельнымиучастками семей с тремя и более детьми до 18 лет.5 Демографическаяполитика оказала влияние на рост числа рождений: оно увеличилось с 1480тыс.

в 2006 г. до 1896 тыс. – в 2013 г, общий коэффициент рождаемости на1000 населения - с 10,4 до 13,2, а суммарный коэффициент рождаемости(СКР), т.е. среднее число детей, которые рождаются у одной женщиной втечение всего репродуктивного периода ее жизни, с 1,3 до 1,7.6 Но дляпростого замещения поколений, с учетом того, что мальчиков рождаетсябольше, чем девочек, и не все дети доживают до репродуктивного возраста,возможно лишь при СКР ≥ 2,1.

Демографическая политика повысила СКРна 0,4 пункта, но для простого замещения требовалось повышение на 0,8пункта. Пройдена лишь половина этого расстояния.Когда СКР ниже этого порога, превышение числа родившихся надчислом умерших носит преходящий характер. Отчасти оно связано соснижением смертности, но это может лишь на несколько лет приостановитьдепопуляцию. Средняя продолжительность жизни в России увеличилась с64,8 лет в 2003 г.

до 70,8 года7 в 2013 г. Люди стали жить дольше, но они немогут жить вечно. Рано или поздно на смену им должно прийти поколение ихдетей, меньшее по численности, чем их собственное. Это означаетдепопуляцию.Поскольку не все вступают в брак, многие браки распадаются и (или)остаются бесплодными, такая критическая величина СКР в расчете на однуЕжегодный доклад: «Демографическая ситуация в Российской Федерации» / [А.И. Антонов, В.М.

Карпова,В.М. Медков, А.Б. Синельников]; науч. ред. А.И. Антонов. – М.: КДУ, 2008. С. 194-221.5ПосланиеПрезидентаФедеральномуСобранию.30ноября2010года//URL:http://www.kremlin.ru/news/9637 (дата обращения: - 17.10.2014).6Демографический ежегодник России. 2013. М.:ИИЦ «Статистика России». 2013. Таблицы 2.1 и 2.7.Данные за 2013 г. см. сайт Росстата - URL: http://www.gks.ru. (дата обращения: 16.10.2014).7Демографический ежегодник России. 2013. М.:ИИЦ «Статистика России». 2013.

Таблицы 2.9. Данные за2013 г. см. сайт Росстата - URL: http://www.gks.ru. (дата обращения: 16.10.2014).6женщину соответствует, как минимум, 2,5 ребенка на закончившую своеформирование семью (супружескую пару) с детьми8, что, в свою очередь,возможно лишь тогда, когда не менее 50% замужних матерей к концурепродуктивного возраста имеют троих и более детей. По данным переписи2010 г., столько детей родили за всю жизнь лишь 16% состоящих в бракеженщин от 40 до 44 лет, имеющих хотя бы одного ребенка9.На смену законным бракам приходят сожительства. По даннымпереписи 2002 г.

у 10% лиц, считающих себя состоящими в браке, брак незарегистрирован, а по переписи 2010 г. – уже у 13%10. Среди молодежи этотпроцент намного больше, чем в средних и старших возрастах. Многиесожительства со временем узакониваются, но после пяти лет совместнойжизни шансы на оформление брака невелики11. Чем больше сожительств, тембольше и внебрачных детей: в 2013 г. они составляли 23% новорожденных12.Лишь в половине случаев отцы официально признают их своими13. Впоследние годы на каждые 100 браков приходится от 50 до 60 разводов14. Побазе данных выборочного наблюдения репродуктивных планов населения за2012 г., опубликованной на сайте Росстата, диссертант определил, что средимужчин до 45 лет, у которых в прошлом распалась семья, лишь 54% состоялив новом браке или сожительстве, а среди женщин – 40%15.

По переписи 2010г., 25,5% детей до 18 лет живут в семьях без отцов16.8Население России 2010–2011: восемнадцатый—девятнадцатый ежегодный демографический доклад / отв.ред. А. Г. Вишневский; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школыэкономики, 2013. С. 290; Синельников А.Б. Сколько детей нужно иметь чтобы население не сталоуменьшаться? // Рождаемость: известное и неизвестное.

М.: Финансы и статистика. 1983. С. 549Рассчитано по: Итоги Всероссийской переписи населения 2010 года. Т. 10. Кн. 1. М.: ИИЦ «СтатистикаРоссии», 2013. С. 374-375.10Рассчитано по: Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. Т. 2 - "Возрастно-половой состав исостояние в браке".