Диссертация (Оценка показателей риска для вторых очередей Смоленской и Курской АЭС), страница 6

Рекомендуется для каждогоуровня оценок риска определять не менее трех категорий ущерба [52].При выборе категорий потенциальных ущербов для оценок риска уровней 1,2 и 3 рекомендуется руководствоваться требованиями федеральных санитарноэпидемиологических правил и нормативов [2, 3, 47-50, 52, 54-68, 70-72, 74, 77, 78,82, 83, 85-87, 89-91, 110-112, 114, 116, 117] с учетом международныхрекомендацийКЕС,МАГАТЭ,NRCиМеждународнойКомиссиипорадиационной защите (МКРЗ) [1, 17, 18, 21, 51, 53, 69, 79, 80, 84, 88-94, 107-109,113, 115, 118].Каждый из уровней таких оценок требует разных исходных данных иразных профессиональных знаний аналитиков риска. Так общая процедурапроведения оценки риска уровня 1 представлена в таблице 2.2 [73].Таблица 2.2 - Общая процедура проведения оценки риска уровня 1№ п/п Этапы оценки риска уровня 1ЗадачиОпределение аварийныхОписание исходного события1последовательностей (разработкаОпределение критериев успехасценариев аварии)Построение дерева событий2Анализ системОписания систем, Построение деревьев событийОценка частот исходных событийОценка интенсивностей отказов3Анализ данныхОценка неготовности из-за ремонтовАнализ отказов по общей причине34№ п/пЭтапы оценки риска уровня 1ЗадачиАнализ ошибок персонала, предшествующихисходным событиямАнализ ошибок персонала, следующих заисходными событиями4Анализ надежности персонала5Количественная оценка(квантификация)Оценка показателей риска6Интерпретация результатовАнализ неопределенности, значимости ичувствительностиЧастота повреждения АЭС (например, большого выброса радиоактивныхвеществ в окружающую среду) определяется путем сложения частот всехаварийных последовательностей, приводящих к соответствующим категориямпоследствий на АЭС [73]:F ( R j )   f i ( R j ),i(2.2)где: F(Rj) - общая частота повреждения АЭС для категории последствий Rj;fi(Rj)- частота i-ой последовательности, приводящей к повреждениюАЭС для категории последствий j.Примечание: Типичными категориями последствий оценки риска уровня 1для объектов с реакторными установками являются частота поврежденияактивной зоны (CDF) и частоты большого (сверхнормативного) выброса (LRF)[73].Общая процедура проведения ВАБ и оценок риска также включаетследующие задачи [73]:- Идентификация опасностей и выбор исходных событий;- Определение наихудших единичных отказов, начальных и граничныхусловий;- Анализ событий до перехода в безопасное стабильное конечноесостояние или до установления факта, что эти события ограниченыдругими;35- Оценкаудовлетворениякритериямприемлемогорискаилиподтверждения ограниченности этих событий.При выработке санитарно-гигиенических критериев безопасности (уровнейприемлемогориска)использованаследующаяконцепция,определяющаякритерии приемлемого риска [73]:- Для населения уровень интегрального индивидуального риска гибели,обусловленного эксплуатацией анализируемой АЭС при нормальнойэксплуатации и при возможных авариях, не должен превышать 510-51/год.- Для персонала анализируемой АЭС (группа А) уровень интегральногоиндивидуальногорискагибели,обусловленногоэксплуатациейанализируемой АЭС при нормальных условиях и при возможныхавариях, согласно [85] не должен превышать 10-3 1/год, а для персоналапроизводственной площадки, где находится АЭС (группа Б) - не долженпревышать 10-4 1/год.- Социальный (коллективный, популяционный) риск, который являетсяинтегральным усредненным по различным видам метеоусловий рискомгибели людей при всех возможных на АЭС авариях, не долженпревышать 10-3 чел/год, а если воздействию подвергаются детскиеучреждения или/и пансионаты, - 10-4 чел/год.В соответствии с [73, 97] допустимый уровень пожарной опасности длялюдей должен быть по воздействию опасных факторов пожара, превышающихпредельно допустимые значения, не более 10-6 в год в расчете на каждогочеловека.2.3.

Ограничения и допущения для оценки показателей рискаФакторы риска, характерные для АЭС, могут быть сгруппированыследующим образом [73].Радиационный риск, возникающий вследствие воздействий:36- Нейтронногоизлученияразличныхэнергетическихспектров,сопровождающего процесс развития самоподдерживающейся цепнойреакции деления ядер делящихся материалов, образующегося за счет (n) реакции на легких ядрах или при спонтанном делении ядер.- Гамма-излученияразличногоэнергетическогосостава(спектра),сопровождающего радиоактивный распад нуклидов или деление ядерделящихся материалов, вторичные реакции взаимодействия нейтронов идругих частиц с ядрами конструкционных материалов.- - и -частиц, сопровождающих радиоактивный распад нуклидов.Ядерныйрадиационнаяриск-скрытыйопасностьприфакторразвитииопасности,реализующийсянезапрограммированнойкакилинесанкционированной цепной реакции деления ядер делящихся материалов принарушениях требований ядерной безопасности.Пожаро и взрывоопасные риски.

Обычно для АЭС это факторы локальнойопасности.Токсический риск, возникающий вследствие нарушений правил безопасногообращениястоксичнымиматериалами,принарушениигерметичностиоборудования, а также вследствие пожаров и взрывов.Прочие факторы риска (поражение электрическим током, воздействиешума, вибраций, падение грузов, падение с высоты, воздействие избытка илинедостатка кислорода, воздействие электромагнитных полей или лазеров и т.п.).Для АЭС специфическим видом риска является радиационный, которыйможет реализоваться в виде крупной радиационной аварии. Однако применяемыев данной Методике оценок риска являются универсальными, пригодными коценкам риска любых установок и технологий [73].При разработке Методики [73] не учитывались особенности военноговремени (боевых действий) и террористических проявлений (диверсий), т.к. этоотдельный предмет анализа физической защищенности АЭС.372.4.

Исходные данные для оценки показателей рискаПри проведении анализа и подготовке исходных данных для оценок рискаАЭС необходимо [73]:1. Собрать качественные и количественные исходные данные об объекте иприлегающей к нему территории, которые должны содержать сведения,представленные в паспорте безопасности [3].2. Выявить и описать факторы радиационного и других факторов риска наАЭС.3. Собрать данные о радионуклидном составе источников ионизирующегоизлучения, находящихся на АЭС, а также данные о наличииместоположении других опасных веществ.4.

Собрать и составить описание соответствующих технологическихпроцессов.5. Составить перечень источников радиационных и других выбросов привозможных ядерных, радиационных аварий и химических авариях. Дляэтого необходимо:- Выявитьтехнологическиепроцессыиотдельныеоперации,нарушение которых может привести к ядерной или радиационнойаварии.- Определить перечень оборудования отказ, которого может привести кядерной или радиационной аварии.- Определить перечень ошибок персонала, которые могут привести кядерной или радиационной аварии.Результатом анализа являются [73]:1.

Перечень источников радиационных выбросов при нормальной работеобъекта, а также перечень ядерных и радиационных аварий возможныхна объекте.2. Описание факторов риска, условий возникновения и развития сценариеввозможных аварий.38Номенклатура исходных данных для количественной оценки риска для АЭСформируется на основе ее специфических данных, а при их отсутствии - на основеданных объектов-аналогов и литературных источников [73].2.5. Описание применяемых методов оценок риска и обоснование ихприменения2.5.1. Методы оценки вероятностей аварийных сценариевВ настоящее время для ВАБ АЭС с реакторными установками существуетразвитая система методик, которая успешно применяется и развивается как вотечественной, так и в мировой практике [17, 88-94].

Однако для проведенияоценок риска в требуемом объеме использование методик, применяемых в ВАБ,чрезмерно трудоемко и дорого. Поэтому, для проведения оценок риска уровня 1для опасных объектов Росатома рекомендуется применять экспертные оценки, атакже использовать результаты уже ранее выполненных ВАБ для калибровкирезультатов соответствующих экспертных оценок [73].2.5.2. Методы определения последствий аварийОценка риска от аварий на АЭС выполняется по упрощенной процедурепроведения ВАБ уровня 3 [108, 109] с использованием МУ 2.6.1.2153-06 [76].Положения, описанные в [76], позволяют рассчитать дозы облучения персонала инаселения на различных расстояниях от источника выброса радионуклидов, ирасчетных зависимостей (формул и табличных данных), приведенных в [73].В настоящее время основное внимание уделяется оценкам риска ухудшенияздоровья людей по причинам экологического характера.

Для проведения такихоценок и в отечественной, и в мировой практике существует достаточнаяметодологическая база [53, 54].392.5.3. Методы определения социально-экономических последствийВнастоящеевремясуществуетрядутвержденныхотраслевыхимежотраслевых руководств и методик, которые могут быть использованы дляпроведения ряда необходимых оценок риска уровня 3 как в областирадиационных рисков, так и неядерных рисков природного и техногенногохарактера [49, 95, 97]. Для проведения таких оценок целесообразно учитыватьсоответствующий международный опыт и рекомендации (например, методологиии результаты Сравнительных оценок риска для любых энергетических объектов иОценок внешних цен) [20, 98, 100, 101].

Кроме того, рекомендуется учитыватьотечественные публикации в этой области [99]. Для проведения оценок рискауровня 3 также рекомендуется применять экспертные оценки с использованиемих калибровки на основе ранее выполненных исследований [73].2.6. Определение показателей степени риска2.6.1. Идентификация опасностей и категорирование объектовЗадачей идентификации опасностей является выявление и описаниеисточников опасностей, а также количественный анализ опасностей (оценкамаксимальных последствий возможных аварий) [73].При выборе объектов для анализа необходимо в первую очередьпредусматривать оценки риска объектов, аварии на которых могут представлятьугрозуопасныхвоздействийнанаселениеи/илинарушенияегожизнедеятельности.