Диссертация (Оценка показателей риска для вторых очередей Смоленской и Курской АЭС), страница 5

В общем случае он определяется[52, 73]:- Вероятностью возникновения внутренних исходных событий (т.е. насамой АЭС), внешних техногенных катастроф, опасных природныхявлений, а также потенциальным ущербом, который может бытьпричинен в результате возникновения этих событий.- Размерами постоянного (при нормальной эксплуатации АЭС) вредноговоздействия на человека и окружающую среду, определяющеговозможность возникновения отдаленных стохастических последствийдля населения и окружающей среды на фоне равновесного состоянияэкосистем.- Вероятностью перерастания нормальной экологической обстановки вкризисную и возможностью последующего возникновения аварий.- Вероятностью успешного вмешательства с целью снижения размеров иликвидации последствий аварий, а также степенью эффективностимероприятий, осуществляемых при таком вмешательстве.Указанным выше вероятностным характеристикам уровня безопасностиАЭС соответствуют три основные категории рисков [52, 73]:1.

Риски, связанные с авариями на АЭС и другими чрезвычайнымиситуациями техногенного и природного характера с непосредственнымидетерминированными и отдаленными стохастическими последствиямидля населения и сверхнормативным загрязнением окружающей среды.2. Экстремальные экологические риски, связанные с возникновениемчрезвычайных ситуаций экологического характера.3. Экологические риски, связанные с ухудшением здоровья населения инегативнымиизменениямивокружающейсреде,отдаленными28стохастическими последствиями для жизни и здоровья людей вследствиевредного воздействия АЭС при нормальной эксплуатации.В представленной Методике рассматриваются только первые две категориирисков - аварийные и экстремальные экологические.2.1. Показатели степени рискаРезультатами применения Методики являются следующие показатели риска[73]:Fd, Fp - частота сценариев развития аварии, 1/год;Md, Ad, Mp, Ap - количество опасного вещества, участвующего в реализациисценариев, тонн, Бк (Ки);Ndms, Ndds, Npms, Npds - возможное количество погибших и пострадавшихсреди персонала для сценариев, чел.;Ndmp, Nddp, Npmp, Npdp - возможное количество погибших и пострадавшихсреди населения для сценариев, чел.;Ndvp, Ndvp, Npvp, Npvp - возможное количество населения, у которого могутбыть нарушены условия жизнедеятельности с учетом воздействия вторичныхфакторов поражения и вредного воздействия на окружающую среду длясценариев, чел.;G - величина возможного ущерба, руб.;Sd, Sp - площади зон действия поражающих факторов при реализациисценариев развития аварии, м2;Bdw, Bdm, Bds, Bdt, Bpw, Bpm, Bps, Bpt - количество разрушенных илиповрежденных зданий, сооружений или технологического оборудования в зонахдействия поражающих факторов при реализации сценариев развития аварии,(отдельно по «слабой», «средней», «сильной» и «полной» степени повреждения в% от общего количества объектов);rs - индивидуальный риск для персонала на ядерно и радиационно опасных,пожаровзрывоопасных и химически опасных объектах отрасли, 1/год;29rp - индивидуальный риск для населения на прилегающей территории кядерно и радиационно опасным, пожаровзрывоопасным и химически опаснымобъектам отрасли, 1/год;Rsp - коллективный риск (математическое ожидание потерь) - ожидаемоеколичество пострадавших (погибших) людей (персонала и населения) врезультате возможных аварий (чрезвычайных ситуаций) на ядерно и радиационноопасных, пожаровзрывоопасных и химически опасных объектах отрасли заопределенное время (год), чел/год;SL(xy) - ситуационный план с нанесенными на него зонами последствий отвозможных аварий на объекте,N(F)ij, G(F)ij - диаграммы социального риска (F/N- и F/G-диаграмма).2.2.

Концепция оценок рискаКонцепция вероятностной оценки риска основана на широко используемойметодологии ВАБ и рекомендуемой МАГАТЭ для АЭС и других опасныхобъектов. Для целей настоящей методики рекомендуется методический подход,использующий модели деревьев отказов и деревьев событий, относящихся кбольшому классу логико-вероятностных методов.

Этот подход в последнее времяполучил наибольшее распространение во всем мире. Он обладает развитойметодической базой, обширными базами данных и обеспечен множествомверифицированных расчетных программ [73].Основу данного методического подхода составляет [73]:1. Выявлениеслабыхместпроекта,увеличивающихвероятностьповреждения активной зоны.2. Количественнуюоценкупределовбезопасности,обеспечиваемыхпроектом и рассматриваемых на основе лицензионных требований.3.

Использование детерминистического анализа безопасности.4. Учет мер по управлению авариями и ликвидации последствий аварии.5. Оценку риска6. Использование критериев приемлемости риска.30Оценка аварийного риска на любых АЭС основывается на концепциибарьеров безопасности, которые должны быть нарушены для того, чтобыисходные события привели к определенным ущербам для персонала, населения иокружающей среды (рисунок 2.1).Рисунок 2.1 - Концепция оценки аварийного рискаНапример, при оценке риска от АЭС анализируются следующие факторы[73]:- Опасные факторы: продукты деления в ядерном топливе.- Барьеры:оболочкитвэлов;первыйконтур;защитнаяоболочка(контайнмент).- Факторы воздействия: утечки из защитной оболочки.Для установления взаимосвязей между исходными событиями, факторамивоздействия и возможными последствиями аварий обычно разрабатываютсяматрицы зависимостей.

Пример такой матрицы для АЭС представлен в таблице2.1.Таблица 2.1 - Матрица зависимостей для оценки последствия аварийРиск для Риск для эксплуатирующей Риск дляСобытиеФакторы воздействияперсоналаорганизациинаселения+Повреждение Высокая температурасистем(ы)Ударное воздействие+станцииВнеплановые затраты+31СобытиеФакторы воздействияВынужденныйостановДоставка энергии отдругого источникаРадиационноевоздействиеПолная потеряэнергоблокаРадиационноевоздействиеСудебныеразбирательстваБанкротстваПовреждениеактивной зоныУтечка иззащитнойоболочкиРиск для Риск для эксплуатирующей Риск дляперсоналаорганизациинаселения++++++++При проведении оценок риска последствия разделяются по категориямсерьезности ущерба, для которых отдельно оцениваются их вероятности.Графической интерпретацией риска от любого опасного объекта являются кривые«частота-последствие»,которыевлитературеназываютсяF/NиF/Gдиаграммами [73].Общая процедура проведения оценок риска включает три последовательныхстадии [52, 73]:Оценка риска уровня 1: Анализ опасности исходных событий природного итехногенного характера, ошибок персонала АЭС, отказов оборудования, систем,зданий и сооружений на АЭС вследствие внешних и внутренних экстремальныхвоздействийсцельюопределениявероятностей(частот)реализациирадиоактивных, токсических выбросов в окружающую среду и других фактороввоздействия в соответствии с принятыми категориями потенциальных ущербов;Оценка риска уровня 2: Оценка (на основе и совместно с результатамиоценки риска уровня 1) показателей риска причинения ущерба жизни и здоровьюфизических лиц (населению и персоналу АЭС), имуществу физических июридических лиц (населению, эксплуатирующей организации АЭС, другимюридическим лицам), а также окружающей среде в физических показателях(вероятностей (частот) и размеров радиологических последствий на и внеплощадкиАЭС,дозовыхнагрузок,количествадетерминированныхистохастических эффектов излучения, концентраций радиоактивных веществ на32АЭС и за пределами санитарно-защитной зоны, и других факторов воздействия,масштабов и характера мероприятий по вмешательству в соответствии стребованиямифедеральныхсанитарно-эпидемиологическихправилинормативов) в соответствии с принятыми категориями потенциальных ущербов;Оценка риска уровня 3: Оценка (на основе и совместно с результатамиоценки риска уровня 2) показателей риска причинения ущербов жизни издоровью физических лиц (населению и персоналу АЭС), имуществу физическихи юридических лиц (населению, эксплуатирующей организации АЭС, другимюридическим лицам), а также окружающей среде, в экономических показателях(вероятностей(частот)изатратнапроведениепревентивныхмерпопредупреждению или уменьшению потенциального ущерба здоровью населения иперсонала АЭС, выплату возмещений за смерть, лечение, потерю имуществафизических и юридических лиц, мероприятий по вмешательству в соответствии стребованиями федеральных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов,рекультивацию зараженных земель и другие экологические последствия) всоответствии с принятыми категориями потенциальных ущербов.Для количественной оценки интегрального (от всех возможных аварий)риска необходимо знать вероятности (частоты) возникновения опасных ситуацийF и уровень соответствующих опасных воздействий на людей D (например,возможный уровень доз радиации).

Тогда интегральный индивидуальный рископределяется по разработанной соискателем формуле [32-46]:nR   k  Fi  Di  Ra ,(2.1)i 1где: Ra- уровень приемлемого риска (risk acceptable), 1/год;F- вероятность (частота) возникновения опасных ситуаций;D- уровеньсоответствующихопасныхвоздействийналюдей(например, максимальная доза облучения человека, Зв);k- коэффициент, связывающий вероятность (частоту) гибели людей с33опасными воздействиями (5,610-2 1/Зв в соответствии с [53]).При оценке всех основных категорий рисков как математических ожиданийразмеров ущербов принимаются во внимание все возможные доминантныеприменительно к каждой АЭС вредные воздействия (факторы риска) на людей,имущество и окружающую среду [52, 73].Каждый риск оценивается в виде суммы произведений условныхвероятностей указанных событий на соответствующие ущербы для каждогорассматриваемого исходного события и принятой категории ущерба. При такойоценке условно полагают, что размер ущерба для каждой категории имеетдетерминированное значение [52].Вероятностные показатели риска (частоты) оцениваются отдельно длякаждой принятой категории потенциального ущерба.