СТЕНОГРАММА (Методы ускоренных испытаний сверхбольших интегральных микросхем на надежность), страница 4

Они должны проводитьпредварительныеиспытания,периодические,госкомиссионные.Испытания надежности - это главные испытания. Можно граничныеиспытания где-то не проделать, но примут это изделие все равно. Но еслииспытания надежности не пошли - работа не принята. Поэтому от этогоочень многое зависит. Я считаю, что диссертант полностью справился сосвоей задачей.

Действительно, для такого молодого человека работадостаточно зрелая. Много успел опубликоваться, для его возраста, ясчитаю, это очень прилично. Что хотел бы отметить в качественедостатков, (кстати, не один я заметил по вопросам, что эти недостаткина слуху у всех). А именно - обоснование ускоряющего фактора температура как ускоряющий фактор, оно как должное, но реально вреферате обоснование не подкреплено. Выбирайте и все, за счетстатистики. Когда он отвечал на этот вопрос (сейчас вот на защите),четко, совершенно грамотно сказал, почему он выбрал температуру, а ненапряжение или ток, но это надо было просто изложить на бумаге.

На чтоеще хотел бы обратить внимание - СБИС имеют разный уровеньинтеграции сложности, сейчас пошли изделия нового функциональногоряда, так называемые, системы на кристалле. Это изделие отличаетсяповышенной площадью кристалла, уровень интеграции совсем другой.Кроме системы на кристалле появляются изделия ЗО-системы в корпусена кристалле и модули в ЗО-конструкции. Зеленоград, в частностиМикрон, ведет разработки таких изделий.

Эти новые направления,безусловно, надо как-то отразить, потому что каждое из разныхуказанных направлений требует особых, отдельных подходов попроведению ускоренных испытаний. Я надеюсь, что в дальнейшемдиссертантом будет продолжаться научная работа, и эти вопросы онотразит. В целом, я считаю, что работа соответствует требованиям ВАК,предъявляемым к кандидатским диссертациям. Хотя, я и назвал этинедостатки, я не считаю, что они являются фатальными. Это законченныйнаучный труд, а сам диссертант заслуживает присуждения ему степеникандидата технических наук. У меня все.Председатель:Спасибо. Павел Викторович, вам предоставляется слово для ответа назамечания официальных оппонентов.Дорошевич П.В.:Огромное спасибо оппонентам. Относительно замечаний я согласен, ноимеются некоторые комментарии относительно замечаний ВасилияНиколаевича, а именно одного - в диссертации в качестве научнойновизны приведено проведение испытаний СБИС, что само по себе ненесет научной новизны.

Научная новизна заключается в результатахполученных испытаний. На остальные замечания было отвечено ранее.Председатель:Все, да? Спасибо. Я попросилбыприсутствующих членовдиссертационного совета, а также гостей, выступить со своей оценкойданной диссертационной работы. Пожалуйста, кто хотел бы. СергейЯковлевич, пожалуйста.Гродзенский С.Я.:Уважаемые коллеги! Если говорить об актуальности темы данной работы,то я думаю, что более актуальной даже и придумать нельзя. С течениемвремени растут требования к показателям надежности, и это значит, чтовсе труднее их подтвердить. Испытывать в номинальных режимахстановится совершенно невозможным, и уже много-много лет стоитзадача испытаний в форсированных режимах. В известном всемучреждении, расположенном в городе Мытищи Московской области,много лет назад разрабатывались методы Перроте, Карташовым,Цветаевым, но эти методы основывались на математических законах,принципах наследственности, принципах наименьшего действия (я сампросто этим занимался, поэтому я помню) - получены блестящиерезультаты, но далекие от практики.Председатель:Спасибо, кто еще хотел бы выступить? Пожалуйста, Сергей Сергеевич.Анцыферов С.С.:Я входил в состав экспертной комиссии по этой работе, поэтому яподробно знакомился.

На технических деталях останавливаться не буду,достаточно много говорили. Экспертная комиссия оценила работуположительно, мы на кафедре подробно рассматривали эту работу, былсделан ряд замечаний, направленных на улучшение этой работы, и самсоискатель заслуживает присуждения степени кандидата техническихнаук.Председатель:Спасибо. Кто еще желает выступить? Ж елающих нет. Тогдазаключительное слово предоставляется Павлу Викторовичу, и потомпереходим к голосованию. Павел Викторович, Вам слово.Дорошевич П.В.:Благодарю диссертационный совет за предоставленную возможностьзащититься. Благодарю официальных оппонентов. В дальнейшемпланирую продолжить свою работу в данной области науки, развиваться исовершенствовать разработанный метод. Также огромное спасибонаучному руководителю Марину Владимиру Петровичу за его личныйвклад в данную работу.

Спасибо большое.Председатель:Спасибо большое, присядьте, пожалуйста. Подведем итоги.проведения голосования необходимо избрать счетную комиссию.ДляУченый секретарь:Я хотел бы, чтобы комиссия была прежней, но так как один из членовкомиссии стал ведущим, поэтому предлагаю заменить Николая Петровича(Есаулова) и попросить Виктор Викторовича (Сидорина) поучаствовать вработе счетной комиссии.Председатель:Кто за это предложение, прошу проголосовать членов диссертационногосовета. Проголосуем. Кто воздержался...? кто против...?. Единогласно.Совет открытым голосованием единогласно утверждает счетнуюкомиссию.Ученый секретарь:Технический перерыв для проведения голосования.Идет тайное голосование.Председатель:Слово предоставляется председателю счетной комиссии для оглашениярезультатов голосования.Сидорин В.В.:Уважаемый диссертационный совет! Результаты голосования: назаседании присутствовали 15 членов совета, в том числе докторов наук попрофилю диссертации - 6, роздано бюллетеней 15, не роздано бюллетеней- 7.

Оказалось в урне 15 бюллетеней. Результаты голосования по вопросуприсуждения ученой степени кандидата технических наук ПавлуВикторовичу Дорошевичу: За - 15, против - нет, недействительных - нет.Председатель:Все. Возражений нет?Павел Викторович, от нашего совета мы поздравляем Вас с блестящейзащитой и с присуждением степени кандидата технических наук.Дорошевич П.В.:Спасибо.Председатель:Внимание, у нас остался последний вопрос.

Нам необходимо принятьзаключение по диссертации. У нас есть традиция - в рабочем порядке тукомиссию, которая слушала эту работу и рекомендовала ее, я имею ввиду, на начальной стадии, мы просим поработать с предложениями. Естьу кого-то принципиальные замечания?Сидорин В.В.:Есть. Двадцать второй институт пишется с тремя буквами «и». Я оставлю,есть опечатки.Председатель:Есть возражения по проекту заключения? Кто за результаты голосования- прошу проголосовать.

Кто против? Воздержался? Единогласно.Совет открытым голосованием единогласнозаключения диссертационного совета.Председатель:На этом заседание окончено.утверждаетпроектЗАКЛЮ ЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТАД 212.131.04, на базе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждениявысшего образования «Московский государственныйуниверситет информационных технологий, радиотехники и электроники»,по диссертации Дорошевича Павла Викторовича, на соискание ученой степени кандидататехнических наукаттестационное дело № _______________________________решение диссертационного совета от 25.06.2015 № 52О присуждении Дорошевичу Павлу Викторовичу,кандидата технических наук.гражданину РФ, ученой степениДиссертация «Методы ускоренных испытаний сверхбольших интегральных микросхем нанадежность» в виде рукописи по специальности 05.02.23 - «Стандартизация и управлениекачеством продукции» принята к защите «21» апреля 2015 г., протокол № 08/2015,диссертационным советом Д 212.131.04 на базе ФГБОУ ВО «Московский государственнымуниверситет информационных технологий, радиотехники и электроники» (МИРЭА), 119454 г.Москва, проспект Вернадского, дом 78, созданным по приказу Минобрнауки России № 105/нк от11.04.2012 для защиты кандидатских и докторских диссертаций по специальностям 05.02.22«Организация производства» по техническим наукам, 05.02.23 «Стандартизация и управлениекачеством продукции» по техническим наукам и 05.26.01 «Охрана труда» по техническим наукам.Соискатель Дорошевич Павел Викторович, 1990 года рождения, гражданин РФ, в 2012 годуокончил МИРЭА по специальности «Стандартизация и сертификация.

В 2013 году ДорошевичПавел Викторович окончил МИРЭА по специальности «Экономика и управление на предприятии (вприборостроении)».Удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов № 17-22/01-2015 выдано 12 марта 2015 г.ФГБОУ ВО «Московский государственным университет информационных технологий,радиотехникии электроники».Диссертация выполнена на кафедре метрологии и стандартизации ФГБОУ ВО «Московскийгосударственным университет информационных технологий, радиотехники и электроники».В период подготовки диссертации в 2009 - 2014 год был соискателем кафедры метрологии истандартизации ФГБОУ ВО «Московский государственным университет информационныхтехнологий, радиотехники и электроники». С 2009 года работал в ООО «Эленорд», в должностиначальника службы контроля качества, занимаясь системой качества поставок электроннойкомпонентной базы российских предприятий, выполняющих государственный оборонный заказ.Соискатель Дорошевич П.В.