Автореферат (Особенности и перспективы развития малого предпринимательства в нефтяной отрасли Российской Федерации), страница 4

"Ресурсный национализм" и забота стран, обладающих запасами углеводородного сырья, о своей энергетической безопасности оправданы, для нас вопрос был лишь в том: насколько государственное регулирование нефтяной отрасли России оставит возможность для эффективной деятельности малых независимых нефтяных компаний. Проведенное исследование позволяет констатировать, что необходимость совершенствования развития малого предпринимательства нефтяной отрасли, как необходимого элемента рыночной системы хозяйствования и, в период кризиса, стабилизирующего ее фактора, понимается государством. Более того, положения последних выступлений руководителей государства по вопросу поддержки МП к концу 2008 года частично уже появились в законодательной форме. Значит, для полного использования экономического и социального потенциала МП требуется изменение существующей ситуации: создание благоприятной внешней среды и совершенствование институциональной поддержки МП. В экономической науке это чаще всего определяется с помощью термина «инфраструктура», или - «совокупность организационно-правовых форм, опосредующих деловые отношения и увязывающих эти отношения в одно целое». По нашему мнению такое определение не в полной мере раскрывает внешние факторы, влияющие на МП в нефтяной отрасли. Поэтому в диссертации используется другое понятие - институциональная среда, определяемая как совокупность субъектов экономических и иных отношений МП, законодательства, регулирующего все аспекты их деятельности, механизмов государственной поддержки МП, механизмов поддержки МП со стороны международного сообщества.

В графическом виде институциональная среда малого предпринимательства может бы ть представлена следующей схемой 1:

Схема 1.

Основная причина неразвитости институциональной поддержки малого предпринимательства в области добычи нефти - в отсутствии должного внимания к этой проблеме со стороны государства. В ходе "неспешного" реформирования нефтяной отрасли страны в течение минувшего десятилетия резко менялось влияние государственных органов на реальную ситуацию в экономике. Это привело к тому, что из поля их зрения "выпали" малые предприятия нефтяной промышленности.

Первые правительственные документы рамочного характера, направленные на решение отраслевой проблемы, появились лишь в 2000 году. Федеральные органы сделали ряд конкретных шагов с тем, чтобы хотя бы частично снять препятствия на пути развития малых предприятий. Но для кардинального поворота процесса в созидательное русло требуется не эпизодическое, а непрерывное и последовательное участие государства. А такое возможно лишь при опоре на четко прописанную нормативно-правовую основу, на прочную законодательную базу.¹⁵

Проблемы, общие для малого предпринимательства были рассмотрены в первой главе исследования. Предлагаем для совершенствования МП нефтяной отрасли определить пути решения выявленных в результате проведенного исследования проблем, которые упущены в нынешнем законодательстве в части определения условий для нормальной работы малых предприятий нефтяного комплекса: устранить такой недостаток законодательной базы, как отсутствие учета специфических особенностей МП нефтедобывающей отрасли, для чего:

• установить статус субъекта права малого предпринимательства для малых нефтедобывающих предприятий;

• подготовить проект федерального закона «О нефти»;

• внести изменения в закон "О недрах": определить отсутствующие основополагающие понятия, такие, как "недра", "месторождение", "участок месторождения";

• внести изменения в Налоговый кодекс¹⁶: снизить ставку по налогу на прибыль для малых нефтяных компаний с 24% до 13%;

• ввести налоговые каникулы по налогу на имущество МП на срок до 5-ти лет;

• дать региональным и муниципальным органам государственной власти более широкие полномочия в сфере создания благоприятных условий для деятельности МП;

• передать малым компаниям в использование 30-50% простаивающих низкорентабельных скважин (ежегодные потери государства от их простоя оцениваются от 5 до 10 млн тонн нефти, что эквивалентно бюджету среднего российского региона);

• ввести дифференцированную ставку на добычу полезных ископаемых, в зависимости от горно-геологических и географо-экономических условий разработки, а также выработанности и рентабельности месторождений;

• отменить НДПИ (налог на добычу полезных ископаемых) для малых компаний нефтяной отрасли, осуществляющих добычу из мелких месторождений, выработанных на 80% и более;

• ввести ускоренную амортизацию основных средств малых предприятий нефтяной отрасли;

• разрешить МП включение расходов на осуществление комплекса мероприятий по защите природной среды в состав расходов на освоение природных ресурсов;

• устранить дискриминацию, сдерживающую развитие МП нефтяного отрасли в части доступа к нефтеперерабатывающим мощностям, транспортной системе, рынкам сбыта. Например, в 2007 году, крупные компании в сыром и переработанном виде реализовали на внешнем рынке 77% добытой нефти, а МП (не имеющие доступа к НПЗ) – лишь 23% сырой нефти (данные представлены в гистограмме 4).

Гистограмма 4.

В процессе исследования были отмечено, что к концу 90-х годов в России фактически закончилось формирование комплекса институциональных структур, необходимых для функционирования исследуемой сферы предпринимательства. К ним относятся: Федеральный фонд поддержки малого предпринимательства и аналогичные региональные фонды, созданные на начало 2008 года в 76 субъектах РФ, Российское агентство поддержки малого и среднего бизнеса, Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, Академия менеджмента и рынка, ассоциация малых и средних нефтедобывающих организаций России «АссоНефть», Общероссийская общественная организация малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ», другие различные ассоциированные объединения предпринимателей, и такие структуры, способные оказывать эффективное содействие МП, как: инновационно-технологические центры, промышленные кластеры, бизнес-инкубаторы, деятельность которых известна в России и получила господдержку.

Исследование возможных направлений совершенствования малого предпринимательства и институциональной поддержки малых предприятий нефтяной отрасли экономики России завершают предложения автора по активизации деятельности государства и ассоциированных объединений.

В заключении диссертации приведены основные результаты диссертационного исследования, сформулированы выводы и предложения, даны практические рекомендации по их использованию.

3. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Малое предпринимательство в нефтяной отрасли является необходимой структурной частью экономики и топливно-энергетического комплекса, вместе с крупными компаниями этот сектор дает до 33 % налоговых поступлений по отрасли в государственный бюджет РФ, обеспечивает значительную часть добычи сырья для производства энергетических ресурсов, способствует развитию экономики регионов.

Малые предприятия занимают свое место в российском нефтяном хозяйстве, разрабатывая сложные, низкорентабельные месторождения с использованием в ряде случаев инновационных технологий добычи, что позволяет им привлекать в отрасль инвестиции и обеспечивать рост добычи нефти в целом по стране. Учитывая естественное состояние минерально-сырьевой базы России, все более интенсивное вовлечение в разведку мелких и мельчайших, а также, остаточных запасов выработанных крупными компаниями месторождений, доля которых в перспективе будет увеличиваться, повышается роль МП нефтяной отрасли.

Для предоставления МП возможности выбора системы налогообложения и получения господдержки, необходимо законодательно закрепить, что критерии определения малого нефтедобывающего предприятия, при отнесении его к определенной категории «малых», должны охватывать не только количественные критерии: численность работающих, величину уставного капитала/активов, годовой оборот, а также, включать качественные критерии: характер производственного процесса, изменяющееся количество занятых на производстве, особенность/сложность/выработанность разрабатываемых месторождений, объем и качество добываемого сырья, особенности внешних воздействий.

Необходимо устранить негативное влияние на деятельность МП факторов: несовершенства действующей нормативно-законодательной базы, не учитывающей специфику нефтедобывающей отрасли и создающей преграду воспроизводству минерально-сырьевых ресурсов; наличия на федеральном и региональном уровне административных барьеров; высокого уровня налогообложения и экспортных пошлин; сложности получения малыми предприятиями кредитных средств и государственного заказа; проблем доступа МП к нефтеперерабатывающим мощностям и транспортной системе экспортных трубопроводов.

Оптимальными формами взаимодействия малых и крупных компаний в нефтяной отрасли экономики во взаимосвязи с существующей структурой нефтяных запасов и региональными особенностями освоения месторождений углеводородов, вследствие наличия взаимной заинтересованности друг в друге, при соединении двух начал: конкуренции и кооперации, являются примеры сотрудничества нефтяных компаний Республики Коми и Татарстана. Они охватывают такие области экономической деятельности: производственную (субподряд), производственно-сбытовую (франчайзинг), инновационную (венчурное финансирование), производственно-финансовую (лизинг).

Комплекс мер государственной поддержки МП, предложенный в диссертационной работе, учитывающий возможности использования зарубежного опыта становления государственных и общественных институтов поддержки малого нефтяного бизнеса стран производителей углеводородного сырья, предполагает ряд направлений совершенствования малого предпринимательства нефтяной отрасли и дальнейшее усиление позиций государства в нефтяном секторе.

Представленные предложения по институциональной поддержке эффективного функционирования малых нефтедобывающих предприятий призваны обеспечить: дальнейшую демонополизацию нефтяной отрасли; стимулирование освоения сложных участков недр, содержащих трудноизвлекаемую или пониженного качества нефть; ввод бездействующих скважин; увеличение добычи нефти; поддержку и стимулирование частной инициативы граждан; привлечение в нефтедобычу отечественных инвестиций, в т.ч. частных; развитие инновационной деятельности, сохранение существующих и создание новых рабочих мест; сохранение производственного, научно-технического и кадрового потенциала малых предприятий нефтяного сектора и регионов России.

4. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

Статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Губин А.О. Становление малого предпринимательства российской нефтяной отрасли как составной части общей системы экономических отношений. // Предпринимательство. - 2008. - № 4. – С. 149-152.

2. Губин А.О. Особенности взаимодействия малого и крупного предпринимательства в нефтяной отрасли российской экономики. // Предпринимательство. - 2008. - № 6. – С. 155-158.

3. Губин А.О. Вопросы совершенствования институциональной поддержки малого бизнеса в нефтяной отрасли России. // Предпринимательство. - 2008. - № 8. – С. 134-137.

Другие публикации:

1. Губин А.О. Особенности взаимодействия малого и крупного предпринимательства в российской экономике. // Экономика и предпринимательство. - 2008. - № 2 (3). – С. 41-46.

2. Губин А.О. Важнейший элемент инновационного развития малых предприятий при реализации политики государственной поддержки малого предпринимательства в мире и в России. // Сборник научных статей I Международной научно-практической конференции «Инновационное развитие российской экономики». – М.: МЭСИ, 2008. – С. 141-144.

1Малое предпринимательство в России 2008. Статистический сборник. / Официальное издание Федеральной службы государственной статистики. - М., 2008. – 151с.

2Энергетическая стратегия развития России на период до 2020г. / Министерство энергетики РФ. - http://www.minprom.gov.ru/docs/strateg/1/