Диссертация (Социально-экономическая модель развития массовых видов спорта в России)

1

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

на правах рукописи

Адельфинский Андрей Станиславович

Социально-экономическая модель развития массовых видов спорта в России

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация

и управление предприятиями, отраслями, комплексами: сфера услуг)

Диссертация на соискание учёной степени кандидата экономических наук

Научный руководитель — доктор экономических наук

профессор Е.В. Егоров

Москва-2014

Содержание работы

Введение Глава 1.	............................................................................................. Теоретические аспекты развития массовых видов спорта в	....... 3
	России.
1.1.	Место и роль массового спорта в системе физической культуры и спорта ................................................................	..... 11
1.2.	Понятийный аппарат физической культуры и спорта ...........	..... 22
1.3.	Теоретические подходы отечественных и зарубежных специалистов к экономическим аспектам спортивной деятельности .......................................................................	..... 36
Глава 2.	Сравнительный анализ организационно-управленческих аспектов развития массового спорта на примере конкретного вида.
2.1.	Методы и гипотеза исследования ........................................	..... 48
2.2.	Особенности организации массовых видов спорта в развитых странах .................................................................	..... 62
2.3.	Специфика развития триатлона в России ..........................	..... 78
Глава 3.	Особенности современной социально-экономической модели развития массового спорта на примере конкретного вида и перспективы её внедрения в России.
3.1.	Экономика массовых соревновательных событий .................	..... 90
3.2.	Эффективное взаимодействие массового спорта, бизнеса и элитного спорта ...................................................................	.... 106
3.3.	Оценка экономического эффекта спортивных событий ........	.... 124
3.4.	Роль некоммерческого сектора в развитии массовых видов спорта ................................................................................	.... 140
Заключение	.............................................................................................	.... 161

Список использованной литературы 166

Приложения 181

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Положительное влияние физической культуры и спорта (сокр. ФКиС) на национальную экономику хорошо известно. Здоровый образ жизни широких слоёв населения является эффективным инструментом уменьшения экономических потерь, повышения производительности труда, улучшения качества жизни¹. Спорт считается одним из наиболее действенных средств вовлечения граждан в здоровый образ жизни. О развитии массового спорта регулярно заявляет руководство РФ, утверждая о необходимости вовлечения в активные занятия широких слоёв населения, вне зависимости от возраста и уровня физических способностей. Органами власти предпринимаются активные меры для развития отрасли ФКиС: строятся спортивные сооружения, выделяется существенное финансирование. Однако уровень охвата населения занятиями спортом в России ниже, чем в развитых европейских странах. Согласно данным опросов, в Германии занимаются спортом на систематической основе 74% населения², в России же этот показатель равен 22%³. В систематические занятия в организованных секциях и группах вовлечено ещё меньшее число — 9%⁴. Также для развитых стран не характерна выраженная тенденция к снижению систематических занятий по мере увеличения возраста граждан, в отличие от РФ.

Проблема массового спорта является одной из ключевых в рамках дискуссии о проблемах и путях развития отечественной отрасли ФКиС. Начиная с конца 1980х, на протяжении 1990х и далее в 2000х в специализированной и широкой прессе публикуется целый ряд материалов по данной проблематике. Утверждается, что в России массовый спорт занимает вторичное место в системе ФКиС по отношению к спорту высших достижений (элитному). Анализ работ по указанной проблеме позволяет утверждать, что это мнение практически является общепризнанным. В рамках решения проблемы одним из перспективных направлений является

1. Егоров Е.В. Актуальные проблемы экономики здоровья населения России // Credo new.

Теоретический журнал. С-Петербург, 2013, №3 (75), том 2, с.36-45.

1. Breuer C., Hallmann K. & Wicker P. Determinants of sport participation in different sports // Managing Leisure, 2011. 16:4. p.275

2. Физкультура и спорт в жизни россиян // Фонд "Общественное мнение". 23 Декабря 2013. URL: http://fom.ru/Zdorove-i-sport/11262

3. Виноградов П.А., Окуньков Ю.В. О состоянии и тенденциях развития физической культуры и массового спорта в Российской Федерации. М., 2013. с.70

исследование современных тенденций развития западного спорта⁵. Также утверждается, что противоречия элитного и массового спорта в рамках отечественной отрасли ФКиС основываются на проблемах ресурсного обеспечения⁶, то есть имеют экономический характер. Особую актуальность тема исследования приобретает в связи с возрастающими бюджетными затратами на сегмент элитного спорта, что со стороны контролирующих органов признается неэффективным.

Таким образом современные тенденции развития физической культуры и спорта

как отрасли сферы услуг требуют новых теоретических разработок и практических рекомендаций по совершенствованию организации и управления ФКиС в условиях рыночной экономики, с учётом принципа "спорт для всех" как ключевого в рамках политики Совета Европы, декларирующей общедоступность занятий спортом и отсутствие каких либо форм дискриминации.

Степень разработанности проблемы. Актуальные вопросы, связанные с

экономикой общественного сектора и сферы услуг на современном этапе её развития исследовались в работах отечественных учёных Г.А. Ахинова, А.М. Бабича, Б.И. Бояринцева, Н.А. Восколович, Е.В. Егорова, Е.Н. Жильцова, В.Н. Казакова, В.В. Коваленко, И.Н. Молчанова, В.А. Похвощева, В.Ф. Уколова и др. Проблема взаимоотношений элитного и массового спорта в рамках отрасли ФКиС обсуждалась в работах А.А. Власова, Ю.П. Власова, П.А. Виноградова, М.И. Золотова, А.А. Исаева, Л.П. Матвеева, О.А. Мильштейна, В.Н. Платонова, Р.А. Пилояна, О.Д. Суханова, Т.А. Холщевниковой и др. Методологией исследований в области спорта занимались В.А. Дёмин, А.Д. Новиков, Л.П. Матвеев, Р.А. Пилоян, Н.И. Пономарёв, Г.П. Щедровицкий и др. Среди отечественных авторов работы по экономике и проблемам управления отраслью ФКиС, зарубежному опыту организации и управления в сфере спорта опубликовали В.У. Агеевец, В.В. Алёшин, С.В. Алтухов, Л.В. Аристова, А.М. Бабич, В.А. Бескровная, А.И. Воробьев, П.А. Виноградов, Н.А. Восколович, В.С. Галкин, С.И. Гуськов, С.Н. Зозуля, М.И. Золотов, Т.М. Каневец, А.М. Коршунов, В.С. Кузьмак, Е.В. Кузьмичева, В.В. Кузин, В.А. Леднёв, Е.А. Макарова, В.И. Маршев, А.В. Малыгин, Е.В. Маркин, И.Н. Молчанов, Р.М. Нуреев, Ю.В. Окуньков, А.В. Орлов, Р.М. Орлов, И.И. Переверзин, А.В. Починкин, А.П. Рожков, И.В. Солнцев, В.И. Спирин и др.

В зарубежной литературе по экономике спорта выпускались сборники публикаций

под редакциями Р. Нолла, Р. Форта и Дж. Куирка, Дж. Физеля, В. Андрёффа и С.

1. Виноградов П.А. Щедрость, граничащая с абсурдом. // Спорт для всех. 1998 №2. с.18

2. Власов А.А. Эволюция современного отечественного спорта // Человек в мире спорта: Новые идеи, технологии, перспективы; Т. 2. М., 1998. с.331

Шимански и др. Изучением вопросов, связанных с ролью государственного регулирования, спортивных федераций и волонтёрского сектора в зарубежном спорте занимались В. Андрёфф, Дж. Слоан, С. Шимански, К. Хайнеманн, Т. Хоен и др. Исследованиями экономического эффекта спортивных событий занимались Р. Бааде, Р. Дай, В. Матизон, Х. Прюсс, Б. Хамфрис, С. Прокоповиц, Г. Каветсос, С. Шимански, И.-Л.А. Файнзильберг, Е.П. Катаев и др. Экономику спорта на примере конкретных дисциплин изучали М. Дэсбордье, Э. Баге, Ш. Брамлей, В. Вэмплю, Г. Ротильон, С. Роттенберг, Р. Нил и мн. др. Изучением стоимости занятий спортом на уровне потребителя занимались М. Такс, Р. Рэнсон, С. Кесенне, Б. ВанРюсель, Т. Павловски и др. Социальные и экономические аспекты применительно к виду спорта триатлон исследуются в работах следующих авторов: М. Аткинсон, Р. Кейс, Дж. Бранч, Е.А. Панов, С. Майлн, Дж. Диксон, Т. Буш, Ш. Фелпс, Р. Слимейкер, Р. Браун, Р. Бауман, В. Матизон, Ч. Мурой, П. Викерс, К. Халлман, Й. Принц, Д. Веймар, М. Харада и др.

Анализ отечественной литературы показывает, что дискуссия о проблемах массового спорта преимущественно ведётся на уровне теоретических обобщений и лишь в ряде случаев выходит на предметный характер, когда объектом исследования является конкретный вид спорта. Недостаточно проработаны организационно- экономические аспекты массового участия в спорте. Относительно невелико число работ, где изучаются современные тенденции развития массового спорта в развитых странах. В то же время в зарубежной литературе по экономике спорта проблемы массового участия (grassroots sport participation) являются недостаточно изученной темой. Также можно говорить о явном дефиците работ, где конкретный вид спорта (дисциплина, практика) рассматривался бы как целостная система социально- экономических и организационно-управленческих отношений применительно к совокупности организаций, обеспечивающих основную деятельность, инфраструктуру, экипировку и связанные услуги. Актуальность проблемы, её социальная значимость и недостаточная научная разработанность — это в совокупности определило выбор темы, цели и задач диссертационного исследования.

Цель исследования — обоснование социально-экономической модели развития массового спорта на примере ряда его видов, использующих массовые соревновательные практики, и формирование практических рекомендаций по развитию массового участия населения России в соответствующих видах спорта, совершенствованию организации спортивной отрасли.

Задачи исследования, решаемые в соответствии с поставленной целью:

• уточнить понятийный аппарат экономики спорта и обосновать введение понятия "массовая соревновательная практика" в контексте исследования социально-экономических и организационно-управленческих аспектов конкретного вида спорта;

• выявить специфику социально-экономической модели развития массового спорта, характерной для триатлона в развитых странах и перспективной для развития в России в потенциально наиболее массовых видах;

• уточнить роль некоммерческих объединений в организации массового спорта, его развитии и поддержании как эффективного социального института;

• разработать рекомендации по совершенствованию спортивной политики России с целью развития потенциально наиболее массовых видов.

Объект исследования — триатлон как пример массового в развитых странах вида спорта, а также другие виды, использующие массовые соревновательные практики, перспективные в плане развития в России.

Предмет исследования — социально-экономические и организационно- управленческие отношения в сфере функционирования совокупности организаций, обеспечивающих основную деятельность, инфраструктуру, экипировку и связанные услуги в триатлоне и других видах спорта, использующих массовые соревновательные практики.

Теоретико-методологическую основу исследования составили работы

зарубежных и отечественных учёных по методологии исследований, экономической теории, экономике общественного сектора и сферы услуг, управлению и государственному регулированию экономики, региональной экономике, институциональной экономике, социально-экономической статистике, маркетингу и рекламе, экономике спорта. При решении конкретных задач в работе были применены методы системного анализа, статистические, сравнений и аналогий, обобщений, сравнительного межстранового, экономического и маркетингового анализа, интервью и экспертных оценок, включенного наблюдения и др.

Информационно-эмпирическую основу исследования составили: научные источники в виде сведений из статей, монографий, материалов конференций, докладов и отчётов отечественных и зарубежных специалистов; статистические сведения из отчётов официальных органов ведомственной, региональной,

государственной и международной статистики, исследовательских и академических организаций; официальные документы в виде законодательных и нормативных актов, положений, инструкций, докладов, стратегий, программ и проектов; материалы средств массовой информации, интернет источники; результаты собственных расчетов, проведенных наблюдений и экспериментов, в частности: результаты авторских исследований социально-демографической структуры участия в соревнованиях, контент-анализа публикаций СМИ, рекламно-маркетинговых стратегий связанных со спортом компаний, интервью экспертов по изучаемой тематике, материалы включенного наблюдения автора в изучаемых видах спорта.