Диссертация (Особенности восприятия российских политических лидеров в ходе президентской избирательной кампании), страница 2

¹Cм.: Олпорт Г. Становление личности: Избранные труды. М., 2002. 462с.

²См. например, Нестерова С.В. Некоторые особенности политической культуры в Современной России (психологический аспект) // Гражданская культура в современной России. 1999. C. 78–100; Политическая психология, культура и коммуникация / Е.Б. Шестопал. 2008. 320с.; Касамара В.А., Сорокина А.А. «Идеальный» президент глазами российских и

французских студентов // Общественные науки и современность. 2012. №1. С. 5–15 и др.

³Cм.: Человеческий капитал российских политических элит. Политико-психологический анализ / Е.Б. Шестопал, А.В.Селезнева. М., 2012. 342с.

⁴например, Barber J.D. Presidential character: Predicting performance in the White House. N.Y., 1972. 479 pp.; Hargrove E.C.

President as leader: Appealing to the better angels of our nature. Lawrence, 1998. 240 pp.; George A.L., George J.L. Presidential personality and performance. 1998. 287 pp.; Митрохин В.И. Россия: власть, президент, выборы. М., 1996. 158с.; Салмин А.М. Легальность, легитимность и правопреемство как проблемы сегодняшней российской государственности // Полития. 1998.

№1; Восприятие образа президента в контексте демократической трансформации политической культуры // Новая Россия: политика и культура в современном измерении. 2003. С. 129–139; Олейник А.Н. Преемственность и изменчивость превалирующей модели власти: «эффект колеи» в российской истории // Полития. 2011. №1. С. 56.

⁵Cм. например, Williams J. E., Best D. L. Sex stereotypes and intergroup relations // S. Worshel, W.G. Austin (eds.) Psychology of intergroup relations. Chicago. 1986. P. 244–259; Варданян Р.А. Демография, общественное мнение и различия в

электоральном поведении женщин и мужчин // Гендерная реконструкция политических систем. СПб., 2003. 991 с.; Попова

О. В. Политические поколения: различия и устойчивость политических взглядов // Политанализ / Под ред. Г. П. Артемова. Вып. 8. СПб., 2007. С. 92–100; Суслина М.В. Гендерные аспекты восприятия России // Тезисы международной научной конференции «Актуальные проблемы политического восприятия России. 2009. М., С. 117; Шехтер М.М. Цели и задачи высшего образования в современных условиях // Материалы Сибирского психологического форума. 2004. С. 856.; Селезнева А.В. Поколения в российской политике: политические представления и ценности. 23с.;

особенностей состояния массового российского сознания¹. Следует заметить, что целостных концепций восприятия лидеров и власти на сегодняшний момент не существует ни в зарубежной, ни в отечественной политической психологии.

Проблема влияния состояний массового сознания на процесс восприятия, и соотношений

«идеальных моделей» с образами реальных политических лидеров рассматривается с разных позиций². Одни авторы сосредоточены на поиске идеальных конструктов, как подвижных категорий массового политического сознания, поверженных заметной динамике и тесно связанных с категорией ролевых ожиданий. Другие исследователи рассматривают образ идеального лидера с позиций архетипичных установок российской политической культуры.

В-третьих, для исследования зависимости политического восприятия от контекстных факторов, значимыми оказались работы, посвященные изучению политической культуры России³, работы, посвященные социально-политическому контексту восприятия⁴ и работы, рассматривающие зависимость политического восприятия от электоральной специфики⁵.

В-четвертых, в работе было уделено внимание изучению коммуникативного фактора формирования образа политического лидера. До сих пор остаются малоизученным вопросы отдельных сторон политических коммуникаций⁶, способов и возможностей влияния на процесс восприятия с целью увеличения эффективности взаимодействия политика и граждан⁷.

Наиболее значимыми для диссертационного исследования являются исследования коллектива кафедры социологии и психологии политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова под руководством Е. Шестопал. Н.В. Бокова, Н.С Виноградова, Т.В. Евгеньева, В.А. Зорин, С.В. Нестерова, Т.Н. Пищева, А.В. Селезнева, Н.П. Шелекасова, Е.Б. Шестопал и др. рассматривают широкий спектр вопросов, связанных с процессом политического восприятия объектов различного рода, систематизируя структурные психологические измерения политических образов относительно

рациональных и бессознательных аспектов восприятия⁸.

¹Cм. работы Н.Н. Богомолова, А.И. Донцова, Г.Г. Дилигенского, С.В. Нестеровой, Д.В. Ольшанского, О.В. Поповой, Т.В.Фоломеевой.

²См. например, Дубов И.Г., Пантилеев С.Р. Восприятие личности политического лидера // Психологический журнал. Том

1. № 6. 1992. С. 25–34; Макаренко Б.И. Феномен политического лидерства в восприятии общественного мнения // Вестник РОПЦб. 1996. № 26. С. 20.; Образы власти в постсоветской России. Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2004. 534 с.;

³Cм. работы О.В. Букреевой, О.В. Гаман-Голутвиной, А.А. Захарова, Ю.В. Ирхина, Н.И. Лапина, В.И. Пантина, В.О. Рукавишникова, А.И. Соловьева, А.И. Щербинина и Н.Г. Щербининой и др.

⁴См. труды Б.Г. Грушина, Л. Гудкова, И.Г. Дубова, И.М. Клямкина, Ю.А. Левады, Н.И. Лапина, Ю.А.Левады Б.И. Макаренко, М.М. Назарова, Д.В. Ольшанского, В. И. Пантина, В.Б. Пастухова, В.Ф. Петренко, О.В.Поповой, В.О. Рукавишникова, Т. Н. Самсоновой, Г.А. Сатарова, Л.А.Седова, М.Ю. Урнова;

⁵См. работы Д. Бьюкенена, В.Я. Гельмана, Г.В. Голосова, Э. Даунса, А. Кэмпбелла, Е.Б. Мелешкиной, Г. Таллока, М. Фиорины.

⁶См. работы Ш. Айенгара, Т.Н. Дорожкиной, Д. Келлнера, А. М. Кокшаровой, Л. Кэйда, Б.И. Макаренко, М. Маккини, М.В. Новиковой-Грунд, В.Ф. Петренко, С.В. Разворотнева, Дж. Тедеско, В.В.Федорова и др.

⁷См. работы П. Абрамсона, Е.И. Башкировой, Э. Денниса и Д.Мерила, И.Г. Дубова, Е.В. Егоровой-Гантман, Ю. Косолапова, Дж. Олдрича, Г.Г. Почепцова, Д. Роуда, А.П. Ситникова, А.М. Цуладзе и др.

⁸Психология политического восприятия в современной России / Е.Б. Шестопал. М., 2012. 432с. и др.

В качестве основного объекта исследования данной диссертационной работы был избран процесс восприятия политических лидеров-кандидатов в президенты гражданами России.

Предметом исследования стало рассмотрение особенностей восприятия политических лидеров– кандидатов в президенты, обусловленных влиянием объектного, субъектного коммуникативного и темпорального факторов в период избирательной кампании 2012 года.

Целью диссертационного исследования является анализ специфики формирования образов политических лидеров-кандидатов в сознании электората в условиях президентской избирательной кампании.

Данная цель обусловила постановку и решение следующих задач:

1. В теоретической части исследования:

-анализ теоретических подходов к изучению процесса политического восприятия в целом и, специфики формирования образов политических лидеров в частности;

-выявление факторов влияния на формирование образов политических лидеров в президентской избирательной кампании, а также форм и степени их влияния на процесс восприятия;

-построение концептуальной модели исследования восприятия политических лидеров- кандидатов в президентской избирательной кампании;

1. В эмпирической части исследования:

- выявление и анализ прототипов политического лидера как политико-культурных компонентов российского массового сознания;

-анализ характеристик образов кандидатов президентской избирательной кампании 2012 г. на рациональном и бессознательном уровне и их сопоставление;

-оценка характера согласованности прототипов политического лидера и образов кандидатов президентской избирательной кампании 2012 г.;

-рассмотрение трансформаций образов кандидатов до, в ходе и после президентской избирательной кампании в 2012г.;

-рассмотрение характера влияния основных факторов на формирование образов кандидатов президентской избирательной кампании 2012 г.;

Основной гипотезой настоящего исследования является предположение об отчетливой зависимости образа политического лидера-кандидата президентской избирательной кампании от объектного, субъектного, коммуникативного и темпорального факторов.

В диссертации сформулированы следующие дополнительные гипотезы:

1. .Особенность процесса восприятия политических лидеров в период избирательной кампании заключается в повышении значимости активности, конкурентоспособности, независимости лидера- кандидата.

1. .В период избирательной кампании значение роли, которую ранее играл политик, снижается и приобретает латентный характер, тогда как роль, на которую он претендует как кандидат, актуализируется.

2. .Характер восприятия кандидата в президенты зависим от прототипов, содержащихся в массовом политическом сознании (образа идеального президента/правителя и образа победителя избирательной кампании).

3. .Политическая ситуация конца 2011-начала 2012 года, сопровождавшаяся повышением политической активности масс, и вызванная трансформацией состояния массового сознания, оказала заметное влияние на процесс восприятия выборов и кандидатов.

Теоретико-методологическую основу исследования составил политико-психологический подход, являющийся наиболее релевантным для решения задач диссертационного исследования и разрабатываемый на кафедре социологии и психологии политики МГУ им. М.В. Ломоносова под руководством Е. Шестопал. Этот подход предполагает учет специфики восприятия российских политических лидеров на рациональной и бессознательном уровнях¹. Основные методологические принципы политико-психологического анализа, разработанные в трудах зарубежных и отечественных ученых, предполагают акцент на рассмотрении субъективного измерения политики².

Значимыми в исследовании факторной специфики политического восприятия были работы Ф. Гринстайна, Дж. К. МакГроу, Дж. Мендеса, Б. Ньюмана, Т.Осборна, Р. Хакфельда, О.В. Букреевой, М.И. Жесткова, А.Л. Зверева, С.В. Нестеровой, Т.Н. Пищевой, Л.А. Пресняковой, Е.Б. Шестопал и др.³ др.³

Исследование специфики политического контекста, и характера его влияния на процесс формирования образов политических лидеров осуществлялось в соответствии с концепцией идеального прототипа⁴, выявленной отечественными исследователями, особенностями российской

¹Пищева Т.Н. Восприятие кандидатов в президенты коммуникативные аспекты избирательных кампаний 1996, 2000, 2004 годов… С.10

²Political psychology: Contemporary problems and issues / Ed. by Hermann M.G. San Francisco. 1986. 255 pp.; Handbook of political psychology / Ed. by Knutson J. San Francisco, 1973. 542 pp.; Political psychology: Cultural and cross-cultural foundations / Ed. by Renshon S., Duckitt J. L. 2000. 374 pp.; Thinking about political psychology / Ed. by Kuklinski J.H.

Cambridge, 2002. 252 pp.; Майер Г. Власть, безвластие и социальные изменения – психологические аспекты

микрополитики // Психология восприятия власти. М. 2002.; Шестопал Е.Б. Политическая психология. М., 2012. 427с. ³Newman B.I., Sheth J.N. A Model of Primary Voter Behavior // The Journal Of Consumer Research. 1985. Vol. 12. P. 178–187; Huckfeldt R., Mendez J.M., Osborn T. Disagreement, Ambivalence, and Engagement: The Political Consequences of Heterogeneous Networks // Political Psychology. 2004. Vol. 25. Issue 1. P. 65–95.

⁴Kinder D., Fiske S. Presidents in the Public mind. P. 193–218.

политической культуры и идеального лидерства¹, и событийного контекста президентской избирательной кампании ².

Изучение проблемы политического лидерства и президентства в рамках исследования опиралось на работы исследователей, рассматривающих лидерство как некий политический институт, не существующий без своих последователей³. Такой подход в диссертационном исследовании позволил перенести акцент с личности политика на характер его взаимоотношений с потенциальными избирателями, и специфику восприятия ими личностных характеристик политического лидера. Таким образом, был избран теоретический подход с использованием системного метода, который позволил

учесть основные факторы влияния на восприятие политических лидеров (объектные, субъектные, контекстуальные, темпоральные, пространственные, коммуникативные)⁴.

Методология диссертационного исследования, опирающегося на эмпирические данные, носила преимущественно качественный характер и не может претендовать на репрезентативность в масштабе страны, однако использование качественных методов предоставляет нам возможность рассмотреть особенности политического восприятия и выявить некие прототипы, универсальные для всей России. Применение методов глубинных интервью и конструирования сказочных сюжетов позволило диссертанту рассмотреть не только рациональный, но и неосознаваемый уровень восприятия политических объектов. Исследование образов политических лидеров кандидатов осуществлялось с помощью глубинных интервью с использованием черно-белых фотографий политиков в качестве стимульного материала и ассоциативных тестов. Данная методика была разработана на кафедре социологии и психологии политики факультета политологии МГУ им. М.В.Ломоносова под