Диссертация (Проблема мирного урегулирования на территории бывшей Австро-Венгрии - роль великих держав (1918 - 1921 гг.)), страница 5

Пуанкаре Р. На службе Франции. Воспоминания за девять лет. Т. 1 – 2. М., 1936.

⁷³ Mémoires du maréchal Joffre 1910 – 1917. Tome deuxième. Paris, 1932.

⁷⁴ Ribot A. Lettres à un ami: souvenirs de ma vie politique. Paris, 1924.

⁷⁵ Clemenceau G. Grandeurs et misères d’une victoire. Paris, 1930.

⁷⁶ Général Mordacq. Le ministère Clemenceau. Journal d’un temoin. Vol. I – II. Paris, 1930.

⁷⁷ Альдрованди-Марескотти Л. Дипломатическая война, М. 1944.

⁷⁸ Нитти Ф. Европа без мира. П. — М., 1923.

Богатый фактический материал об отношении элит великих держав к национальным движениям народов Австро-Венгрии дают воспоминания Эд- варда Бенеша⁸⁰. Будучи лидером чехословацкой эмиграции во Франции, Э. Бенеш всячески стремился установить тесные контакты с правящими круга- ми Третьей Республики.

Отдельные вопросы межсоюзнического взаимодействия в рамках Ан- танты освещаются в воспоминаниях британского премьер-министра Дэвида Ллойд Джорджа⁸¹, русского министра иностранных дел Сергея Дмитриевича Сазонова⁸². Важная информация о процессе формирования и начальном этапе функционирования Комитета содержится в мемуарах французского политика Шарля Бенуа⁸³. Нельзя не отметить и мемуары министра иностранных дел Австро-Венгрии графа Оттокара Чернина⁸⁴, подробно характеризовавшего внутреннюю ситуацию в монархии Габсбургов и отношения Австро-Венгрии с Германией.

Воспоминания знаменитого британского историка и журналиста Роберта Ситон-Уотсона посвящены деятельности Т.Г. Масарика в странах Антанты в период Первой мировой войны⁸⁵. Ценность этой работы заключается в том, что автор приводит большое количество писем, которыми обменивались сто- ронники создания независимого чешского государства, жившие в годы вой- ны в различных странах Антанты.

Сразу несколько источников мемуарного характера освещают работу Парижской мирной конференции. Воспоминания об этом крупнейшем собы- тии международной жизни оставили несколько политиков и дипломатов, иг- равших очень важную роль в процессе создания основ нового международ-

⁷⁹ Sforza C. Pachitch et l’union des yougoslaves. Paris, 1938.

⁸⁰ Benes E. My war memoirs. London, 1928.

⁸¹ Ллойд Джордж Д. Военные мемуары. Т. I – VI. М., 1937. Ллойд-Джордж Д. Правда о мирных договорах. М., 1957.

⁸² Сазонов С.Д. Воспоминания. М., 1990.

⁸³ Benoist Ch. Souvenirs. T. 3. Paris, 1934.

⁸⁴ Чернин О. В дни мировой войны. М. – Пг., 1923.

⁸⁵ Seton-Watson R.W. Masaryk in England. London, 1943.

ного порядка. Андре Тардье⁸⁶ (1876 – 1945) выступал при президенте Фран- ции Р. Пуанкаре в качестве своеобразного советника по самым различным вопросам внутренней и внешней политики. С 1917 года он занимал пост Ко- миссара по наблюдению за выполнением французских военных заказов в США. Осенью 1918 года Ж. Клемансо вызвал Тардье в Париж и поручил ему подготовку мирной конференции. А. Тардье организовал совместную работу членов Комитета исследований и французского МИД. В ходе самой мирной конференции именно Тардье представлял Францию в большинстве комиссий, созданных участниками парижских переговоров. В межвоенный период А. Тардье превратился в одну из центральных фигур политической жизни Франции, в 1929 – 1932 годах трижды занимал пост премьер-министра.

Британскому дипломату Гарольду Никольсону также пришлось участво- вать в работе практически всех территориальных комитетов и комиссий. Его воспоминания⁸⁷, созданные на основе личных дневниковых записей, служат источником информации о той части деятельности мирной конференции, ко- торая оставалась скрытой для внешнего наблюдателя.

Воспоминания А. Тардье и Г. Никольсона по степени подробности из- ложения событий превосходят целый ряд источников того же рода, создан- ных участниками переговоров в Париже. К ним относятся председатель аме- риканского комитета печати на мирной конференции Cтеннарт Бекер⁸⁸ и член «Инквайри» Чарльз Сеймур⁸⁹, глава американской Продовольственной администрации Герберт Гувер⁹⁰, американский госсекретарь Роберт Лан-

синг⁹¹, известный британский издатель и владелец нескольких газет лорд

Джордж Риддел⁹², один из членов «Инквайри» историк Джеймс Шотвел⁹³,

⁸⁶ Тардье А. Мир. М., 1943.

⁸⁷ Никольсон Г. Как делался мир в 1919 году. М., 1945. Nicolson H. Peacemaking. 1919, London 1933.

⁸⁸ Бекер. Вудро Вильсон. Мировая война. Версальский мир, М. — П. 1923. ⁸⁹ Seymour Ch. Ce qui se passe réellement à Paris en 1918 – 1919. Paris, 1923. ⁹⁰ Hoover H. Two peacemakers in Paris. London, 1978.

⁹¹ Lansing R. The peace negotiations. A personal narrative. New York, 1921.

⁹² Riddel Lord. Intimate Diary of the Peace Conference and After. 1918—1923. London, 1933.

⁹³ Shotwell J.T. At the Paris Peace Conference. New York, 1937.

член американской делегации Чарльз Томпсон⁹⁴, личный секретарь Вудро Вильсона Джозеф Патрик Тимулти⁹⁵, британский генерал и южноафрикан- ский политический деятель Дж. Смэтс⁹⁶, частный переводчик президента Вильсона Стефен Бонсал⁹⁷, известный британский журналист Э. Диллон⁹⁸.

Оценки хода процесса мирного урегулирования на территории бывшей Австро-Венгрии со стороны политических руководителей новых националь- ных государств содержатся в воспоминаниях австрийского канцлера Отто Бауэра⁹⁹, выступлении Э. Бенеша уже в качестве министра иностранных дел Чехословакии в парламенте¹⁰⁰.

Публикации личных бумаг известных участников исследуемых собы- тий представлены в исследовании перепиской Э. Бенеша и Т. Масарика¹⁰¹, а также сборником корреспонденции французского посла в Лондоне Поля Камбона¹⁰². Последний представляет собой уникальный источник оценок общих и частных проблем мировой политики периода мировой войны, при- надлежащих одному из наиболее известных и авторитетных французских ди- пломатов. Как известно, важнейшую роль в процессе принятия политических решений в США в период президентства Вудро Вильсона играл полковник Эдвард Хауз. Не занимая никаких официальных постов, он являлся ближай- шим советником и помощником американского лидера. Именно это обстоя- тельство делает знаменитый «Архив полковника Хауза» ¹⁰³ достаточно цен- ным источником для исследования процесса формирования американской позиции по вопросу территориально-политического урегулирования в Цен- тральной и Юго-Восточной Европе.

⁹⁴ Thompson C. T. The peace conference day by day. New York, 1920.

⁹⁵ Tumulty J.P. Woodrow Wilson as I know him. Garden City, 1921.

⁹⁶ Smuts J. C. Selections from the Smuts papers. Cambridge, 1966. Vol.4., 1966. Vol.5. 1973.

⁹⁷ Bonsal S. Suitors and suppliants. The little Nations at Versailles. New York, 1946.

⁹⁸ Dillon E.J. The Inside Story of the Peace Conference. New York, ⁹⁹ Бауэр О. Австрийская революция 1918 года. М. – Л., 1925. ¹⁰⁰ Benes E. Cinq années de politique extérieure. Praha, 1924.

¹⁰¹ T.G. Masaryk – Edvard Benes. Praha, 2004.

¹⁰² Cambon P. Correspondance. 1870 – 1924. T. III. Paris, 1946.

¹⁰³ Архив полковника Хауза. Т. I – IV. М., 1938 – 1941.

Использование различных типов источников обеспечивает всесторонний характер изучения поставленных проблем. Набор материалов (прежде всего архивных и опубликованных дипломатических документов) представляется достаточным для достижения заявленных цели и задач исследования.

***

Специфика историографии мирного урегулирования в Дунайском бас- сейне заключается в наличии сразу нескольких направлений научной литера- туры, в рамках которых исследовался данный процесс. Проблематика терри- ториально-политической трансформации Австро-Венгрии интересовала ис- ториков, занимавшихся изучением внешнеполитических курсов великих держав, процесса формирования новых национальных государств в Европе, взаимоотношений европейских стран и Советской России. Соответственно авторы акцентировали свое внимание на различных аспектах данной темы, что в целом создает мозаичную картину изученности проблемы мирного уре- гулирования на территории бывшей Австро-Венгрии. Длительное время не появлялось специальных исследований данного вопроса. Эта особенность создает дополнительные сложности при попытке выделить этапы изучения интересующей нас темы в зарубежной и отечественной историографии.

В период между двумя мировыми войнами территориально- политическое урегулирование в Дунайском бассейне становилось предметом внимания исследователей, занимавшихся разработкой частных аспектов ис- тории региона. Отечественная историография этого времени представлена историко-политологической работой Л.И. Зубока¹⁰⁴ о франко-британской по- зиции относительно революционной опасности в Чехословакии, Венгрии и Австрии, в которой политика Парижа и Лондона оценивалась как исключи- тельно реакционная и мотивированная стремлением не допустить распро- странения большевизма на страны Дунайского бассейна. Военно- стратегическая ситуация на территории бывшей Австро-Венгрии в ноябре –

¹⁰⁴ Зубок Л.И. Англия и Франция в 1918 – 1923 гг. Австрия, Венгрия, Чехословакия; Болгария в 1918 – 1923 гг. М., 1939.

декабре 1918 года подробно рассматривалась в книге Н. Корсуна¹⁰⁵, обра- щавшего внимание на активность войск Антанты на Адриатическом побере- жье после подписания перемирия с Австро-Венгрией.

Зарубежная историография в эти годы также не отличалась большим количеством серьезных исследований процесса мирного урегулирования в Центральной и Юго-Восточной Европе. Скорее можно выделить целое на- правление обобщающих работ по истории международных отношений¹⁰⁶ или европейской дипломатии 20-х – 30-х годов¹⁰⁷, в которых вопросы территори- ально-политической трансформации Австро-Венгрии находились на втором

или даже на третьем плане. Наиболее распространенным мнением относи- тельно причин нестабильности нового международного порядка являлось представление о непоследовательности применения принципа национально- стей как главной теоретической основы мирного урегулирования¹⁰⁸.

Впрочем, уже в 1928 году была опубликована книга Л.Н. Иванова, в которой территория бывшей империи Габсбургов рассматривалась в качестве одной из важнейших площадок англо-французского противостояния за роль лидера послевоенной Европы¹⁰⁹. На рубеже 1930-х – 40-х годов появляются книги Ф. Деака¹¹⁰ и Р. Альбрехта-Карри¹¹¹, посвященные подробному изуче- нию соответственно венгерской и итальянской внешнеполитической дея-

тельности в период Парижской мирной конференции. В этих работах исто- рикам, пожалуй, впервые удалось на конкретном (хотя и весьма скудном) ма- териале официальных источников продемонстрировать особую роль великих держав в процессе формирования нового международного порядка в Дунай- ской Европе. Венгерский историк Ф. Деак подчеркивал, что великие державы в полной мере не осознали важность Дунайского бассейна для стабильности

¹⁰⁵ Корсун Н. Балканский фронт мировой войны 1914 – 1918 годов. М., 1939.

¹⁰⁶ Gathorne-Hardy, G.M. A short history of international affairs 1920 to 1939. London, New York, 1944.

¹⁰⁷ Mowat R.B. A History of European diplomacy 1914 — 1925. London, 1931.

¹⁰⁸ Gathorne-Hardy, G.M. A short history of international affairs 1920 to 1939. London, New York, 1944. Р. 16.

¹⁰⁹ Иванов Л.Н. Англо-французское соперничество 1919 – 1927. Л., 1928. С. 84 – 85.

¹¹⁰ Deak F. Hungary at the Paris Peace Conference, the Diplomatic History of the Treaty of Trianon. New York, 1940.

¹¹¹ Albrecht-Carrie R. Italy at the Paris peace conference. New York, 1938.