Диссертация (Проблема мирного урегулирования на территории бывшей Австро-Венгрии - роль великих держав (1918 - 1921 гг.)), страница 14

³²⁷ Ibid. P. 16.

³²⁸ Югославянский комитет – эмигрантская организация во главе с Анте Трумбичем, созданная в апреле 1915 года для представительства в странах Антанты интересов югославян Австро-Венгрии.

³²⁹ Создан в феврале 1916 года в Париже на основе функционировавшего с 1915 года Чешского загранично- го комитета.

Дени, Луи Эйзенман, Луи Леже, автор еженедельных хроник в «Журналь де Деба» близкий к правительственным кругам журналист Огюст Говен. В Ве- ликобритании эту роль выполняли Ситон-Уотсон, Уикхем Стид, Алекс Ли- пер, Льюис Нэмир, работавшие в системе МИДа и в силу профессиональной принадлежности интересовавшиеся проблемами славянских народов Австро- Венгрии³³⁰. Все эти видные интеллектуалы впоследствии принимали участие в работе исследовательских структур, созданных при британском Форин Оффис для подготовки программы мирного урегулирования. Начиная с 1915 года, в Лондоне и Париже издавались журналы «Новая Европа» и «Чешская нация», являвшиеся органами Чехословацкого совета³³¹. В этих изданиях пе- чатался примерно один и тот же круг авторов (Э. Дени, Л. Леже, Л. Эйзена- ман, А. Шерадам, О. Говен, Р. Ситон-Уотсон, У. Стид, Х. Макиндер, Джордж Протеро, итальянцы – Мари Борза, Д. Брукольери, И. Гиглиоли, У. Джирет- ти, А. Скросати, А. Сраффа), с завидным упорством отстаивавших идею пре- доставления народам Австро-Венгрии независимости. Степень влияния об- щественного дискурса на выработку внешнеполитических курсов по данной проблеме была различной и зависела от уровня интегрированности интеллек- туальной и политической элит.

Наибольшую заинтересованность в сотрудничестве с эмигрантскими ор- ганизациями славян Австро-Венгрии на официальном уровне проявляла Франция. Уже в январе 1915 года, когда только начинался процесс создания Югославянского комитета в Лондоне, во французской дипломатической пе- реписке обсуждались возможные варианты координации его деятельности с французским МИД через посольство в Англии³³². В июле 1915 года француз- ский генеральный консул в Женеве встретился с чешским эмиссаром, пере- давшим желание чешских депутатов австрийского парламента и широких

³³⁰ Подробнее см.: Seton-Watson H., Seton-Watson C. The making of a new Europe. Washington, 1981.

³³¹ Подробнее см.: Hanak H. The New Europe. // The Slavonic and East European Review. Vol. 39. № 93. 1961. P. 369 – 399.

³³² Бопп – Делькассе. Ниш. 31 января 1915. // Documents diplomatiques français. 1915. T. 1. (1 janvier - 25 mai).

Doc. 128. P. 176.

общественных кругов действовать в союзе с Антантой для освобождения Бо- гемии³³³.

В последнем случае Франция взяла на себя инициативу после того, как российский министр иностранных дел С.Д. Сазонов отказался вступать в пе- реговоры с представителем чехов-депутатов. Таким образом Франция в неко- торой степени обозначила свою готовность к активной внешнеполитической деятельности в Центральной и Юго-Восточной Европе, регионе, который считался сферой российских интересов. Один из лидеров чешской эмиграции Эдвард Бенеш в своих мемуарах сообщает, что 2 октября 1915 года историк- славист Луи Эйзенман представил его влиятельным лицам из французского военного министерства для согласования совместной антиавстрийской про-

пагандисткой деятельности в чешских землях³³⁴. В это же время через одного

из членов социалистической партии Поля Луи Э. Бенеш устанавливает кон- такты с государственным секретарем по артиллерии и военному снабжению социалистом Альбером Тома. Наконец, тот же П. Луи устроил и первый об- мен мнениями между Бенешем и французским МИД, что сам лидер чешской эмиграции расценивал как начало сотрудничества, которое впоследствии

«привело к значительным результатам» ³³⁵. В конце января 1916 года во время

короткого визита в Париж Томаш Масарик встречался с премьер-министром А. Брианом, председателем Палаты депутатов Полем Дешанелем, главой парламентской комиссии по иностранным делам Клодом Леге³³⁶. В ходе этих бесед Масарик всячески развивал идеи о независимых национальных госу- дарствах Центральной Европы как главном средстве предотвращения реали- зации германского плана завоевания Востока. Тогда же сенатор от департа- мента Вар Луи Мартан организовал в Сорбонне серию лекций, прочитанных Масариком и Бенешем на тему положения в Богемии и Австро-Венгрии в це-

³³³ Паскаль д’Экс – Делькассе. Женева. 20 июля 1915. // Documents diplomatiques français. 1915. T. 2. (26 mai

- 15 septembre). Doc. 271. P. 422.

³³⁴ Benes E. My war memoirs. London, 1928. P. 77 – 78.

³³⁵ Ibid. P. 78.

³³⁶ Ibid. P. 86.

лом³³⁷. Непосредственным результатом активизации контактов чешской эмиграции с французскими правительственными и парламентскими кругами и стало образование в феврале 1916 года Чешского национального совета в Париже.

К лету 1916 года сотрудничество c чехословацкими эмигрантами уже вышло на уровень французского правительства. 30 июня 1916 года Э. Бенеш впервые встречается с Филиппом Бертело³³⁸, серым кардиналом французской внешней политики, на протяжении нескольких лет занимавшим пост управ- ляющего делами министерства иностранных дел³³⁹. По словам Э. Бенеша, на этой встрече обсуждались конкретные планы взаимодействия, в том числе и создания чехословацкой армии³⁴⁰.

Однако полностью заменить Россию в роли покровителя славянских на- родов Франции пока не удавалось. В начале 1916 года возникли серьезные расхождения между лидерами чешских эмигрантов и одним из самых пре- данных из их французских друзей – Э. Дени. Он пытался убедить чехов в достаточности трансформации Австро-Венгрии в трех- или четырехсостав- ную федерацию³⁴¹. В результате расхождений по этому вопросу с Э. Бенешем Э. Дени даже покинул пост главного редактора «Насьон Чек». Однако еще интереснее, что для решения этого конфликта Э. Бенеш считал необходимым обратиться к российским дипломатам – Извольскому и Гирсу, причем созда- ется впечатление, что такие действия являются для лидеров чешских эмиг- рантов вполне привычными³⁴². Это свидетельство резко контрастирует с принятой в отечественной науке точкой зрения, что российское правительст- во всячески препятствовало деятельности Чешского совета в Париже, проти- вопоставляя ему эмигрантов, находившихся в России³⁴³. Напротив, несмотря на очень интенсивные контакты чехов с французскими правительственными

³³⁷ Ibidem.

³³⁸ Ibid. P. 130.

³³⁹ Kessler M. – C. La politique étrangére de la France. Acteurs et processus. Paris, 1999. P. 94.

³⁴⁰ Benes E. My war memoirs. P. 130.

³⁴¹ Бенеш – Масарику. Париж, 9 сентября 1916 года. // T.G. Masaryk – Edvard Benes. Praha, 2004. P. 150 – 151.

³⁴² Ibid. P. 151.

³⁴³ Краткая история Чехословакии. М., 1988. С. 284.

кругами, российское влияние на славянские организации в Западной Европе в течение 1914 – начала 1917 годов сохранялось и, возможно, даже остава- лось наиболее заметным.

Весной – летом 1916 года наметилось постепенное изменение стратеги- ческой обстановки в пользу Антанты в результате Брусиловского прорыва и неудачи немецкого наступления под Верденом. На фоне этих событий поли- тическое руководство держав Согласия начинает заниматься конкретизацией свои военных целей. В августе – сентябре 1916 года и во Франции, и в Вели- кобритании появляются подготовленные официальными лицами проекты территориально-политического переустройства европейского континента, в которых значительное внимание уделялось и австро-венгерской проблемати- ке.

Если в 1914 году инициативы российского МИД относительно будущего Австро-Венгрии оценивались как преждевременные, то в начале августа 1916 года уже и французский официоз «Тан» заявлял: «Поразить Германию, раз- громив Австро-Венгрию – это правильный путь» ³⁴⁴. Эта статья от 11 августа 1916 года свидетельствовала о серьезных изменениях в восприятии полити- ческим руководством Франции стратегической целесообразности активных действий на русско-австрийском фронте. Тогда же в августе 1916 года пер- спектива распада Дуалистической монархии на страницах «Тан» определя- лась в качестве наиболее вероятного итога мирового конфликта³⁴⁵.

В конце августа 1916 года по поручению президента Пуанкаре в канце-

лярии французского главнокомандующего генерала Ж. Жоффра был подго- товлен проект широкомасштабной модификации политической карты Евро- пы³⁴⁶. Как пишет в своих воспоминаниях сам генерал Жоффр, разработка ва- рианта послевоенного урегулирования французскими военными началась по- сле того, как президент Пуанкаре в очередной раз получил сведения о крайне

³⁴⁴ Bulletin du jour. Le chatiment de l’Autriche. // Le Temps. 11.08.1916.

³⁴⁵ La situation diplomatique. // Le Temps. 17.08.1916.

³⁴⁶ Mémoires du maréchal Joffre 1910 – 1917. Tome deuxième. P. 369 – 381.

неустойчивой внутренней ситуации в монархии Габсбургов³⁴⁷. Предполага- лось, что Австро-Венгрия «не доживет до мира» ³⁴⁸. За счет Австро-Венгрии планировалось создать независимые государства и увеличить территории тех стран, которые «смогут играть в Центральной Европе ту роль противовеса Германии, от которой Австро-Венгрия отказалась 50 лет назад» ³⁴⁹. Среди но- вых государств назывались объединение Богемии, Моравии и Словакии; Венгрия в границах гомогенного проживания мадьярского населения; Юго- славия в составе Сербии, словенских и сербо-хорватских территорий³⁵⁰. Большие территориальные приращения получала и Италия: Трентино, Гори- ца, Истрия и побережье Адриатики до Задара. Жесткие условия готовились и для Германии: аннексия части территории помимо Эльзас-Лотарингии в

пользу Франции и Дании, независимость земель на левом берегу Рейна. Пла- нировалось разделение остальной Германии на ряд средних государств: Сак- сония, Бавария, восстановленный Ганновер, вновь созданная Вестфалия, ли- шенная значительной части территории Пруссия, Баден, Гессен, Силезия и Вюртемберг³⁵¹. Таким образом, по мнению французских военных, послево- енная международная структура Европы должна строиться на принципах от- носительно слабого центра и сильных флангов. В Центральной Европе не ос- талось бы великих держав, их место занимали средние государства, ориенти- рованные в своей внешней политике на сотрудничество с державами Антан- ты. Интересно, что предполагалось проведение самостоятельного, не завися- щего от позиции России курса Франции в этом регионе на основе ее союза с

Югославией.

Примерно в это же время в начале августа 1916 года в британских пра- вительственных и дипломатических кругах обсуждался меморандум сотруд- ников Форин Оффис Ральфа Пейджета и Уильяма Тиррелла, в котором пред- лагался план территориальных изменений в послевоенной Европе. В качестве

³⁴⁷ Ibid. P. 369.

³⁴⁸ Ibid. P. 378.

³⁴⁹ Ibid. P. 379.

³⁵⁰ Ibid. P. 379.

³⁵¹ Mémoires du maréchal Joffre 1910 – 1917. Tome deuxième. P. 378.

теоретической базы будущего переустройства в этом документе назывался принцип национальностей³⁵². Судьба Австро-Венгрии в этом проекте выгля- дела совершенно однозначно: разделение империи Габсбургов – одно из важнейших условий установления длительного мира. На месте Дунайской монархии должны были возникнуть несколько национальных государств, ко- торые стали бы барьером как против российского движения на Запад, так и против германской экспансии на Ближний Восток³⁵³. Аналогичный взгляд можно встретить в меморандуме британского генерального штаба. Здесь, правда, речь шла о двух вариантах переустройства Австро-Венгрии: разделе- ние на независимые государства или сохранение уменьшенной Дунайской монархии. В последнем случае даже допускалось включение Австро- Венгрии в зону германского влияния как средства сохранения баланса сил на континенте³⁵⁴.

Таким образом, к осени 1916 года в политических элитах Великобрита- нии и Франции появляется устойчивое мнение о необходимости серьезной территориально-политической трансформации Австро-Венгрии. Предложен- ный в проекте Жоффра и меморандуме Тиррелла – Пейджета вариант реше- ния проблемы выглядит достаточно радикально: ни французские военные, ни сотрудники британского МИДа не видят возможностей для сохранения госу- дарственного единства империи Габсбургов.

Вместе с тем нельзя отрицать и наличия среди британских и француз- ских политиков и дипломатов мнения о необходимости сохранения Австро- Венгрии. Во Франции весьма скептически относительно всевозможных про- ектов кардинальной территориально-политической трансформации империи Габсбургов высказывался близкий к президенту Р. Пуанкаре посол в России

³⁵² Suggested basis for a terr itorial settlement in Europe. // The Natio nal Ar chives. The Cabinet papers. War Cab inet and Cabinet: Memoranda . CAB 24/2.

³⁵³ Ibid. P. 97.