Циклическое развитие Рыночной экономики (Макроэкономика)

_{ТЕМА 3}

ЦИКЛИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ.
ФОРМЫ КРИЗИСОВ

1. Сущность и причины экономического цикла

2. Фазы циклического развития

3. Современные особенности экономических колебаний

4. Основные формы кризисов

Контрольные вопросы

В теме 3 обратите внимание на связь с теорией следующих актуальных проблем российской экономики:

• Может ли современный ученый обнаружить элементы экономической цикличности при исследовании развития со­ветской и централизованно планируемой системы народно­го хозяйства?

• Почему переходная экономика России оказалась охваченной широкомасштабным кризисом?

• Какова качественная природа долговременного спада (де­прессии), переживаемого российской экономикой?

• Правомерно ли рассматривать экономический кризис 90-х гг. XX в. в России как циклический кризис?

Необходимо ли России опираться на рыночные механизмы
хозяйствования при современном выходе из кризиса?

3.1. Сущность и причины экономического цикла

Одним из ключевых признаков рыночной экономики являет­ся ее цикличность, то есть периодические колебания экономичес­кой активности, выражающиеся в более или менее регулярном повторении спадов и подъемов производства.

Известно, что спады производства спорадически обнаружива­лись в отдельных странах и регионах мира задолго до возникнове­ния рыночной системы экономики. Они возникали в основном в результате действия неэкономических факторов (природных, по­литических, демографических, социальных), таких как засухи, наводнения, землетрясения, войны, эпидемии и революции. По­добного рода чрезвычайные ситуации нередко оборачивались ши­рокомасштабной хозяйственной разрухой, для ликвидации кото­рой требовались годы и даже десятилетия. Очевидно, что и по сей день экономическая жизнь общества (при любом типе ее органи­зации) не застрахована от негативного воздействия всех назван­ных факторов.

Однако на протяжении двух последних веков сложилась и продолжает развиваться в различных формах экономическая цик­личность как особая закономерность и принцип функционирова­ния рыночной системы экономики.

Э кономическая цикличность относится к числу наиболее важных макроэконо­мических проблем, она оказывает пря­мое или косвенное воздействие на все субъекты рыночной экономики: домаш­ние хозяйства, бизнес и государство. В силу своей сложности и многогранности аспектов эта проблема, несмотря на более чем полуторавековую продолжительность ее исследования, остается дискуссионной.

Достаточно широкое распространение имеет попытка объеди­нения различных вариантов объяснения краткосрочных и долго­срочных изменений экономической активности в общую теорию экономических флуктуации (от латинского слова fluctuatio — ко­лебание). При этом в рамках определенных направлений и школ современной экономической теории ученые изучают колебания хозяйственной конъюнктуры:

• с целью выяснения коренных причин и факторов этих колебаний;

• для прогнозирования развития отдельных секторов и от­раслей хозяйства регионов и стран; для разработки стратегии и тактики поведения фирм в ры­ночной среде обитания;

— для определения мер государственного воздействия на эко­номику с помощью таких форм макроэкономической политики, как анти-циклическая и антикризисная, инвестиционная и струк­турная, внешнеэкономическая и, наконец, политика занятости и экономического роста.

Э кономическая цикличность — это объективная форма развития рыночной экономики. Она представляет собой волнообразное движение хозяйственной конъюнктуры (деловой активности) при регулярном чередовании ее подъемов и спадов (от кризиса до кризиса). Именно цикличность выступает в качестве одной из главных форм нарушения макроэкономического равновесия.

Считая циклы признаком макроэкономической нестабильности рынка, следует иметь в виду, что они выражаются в органическом единстве периодически повторяющихся процессов не только нарушения равновесного состояния экономики, но и его последующего естественного восстановления. Без экономических потря­сений (кризисов) рыночная система не могла бы развиваться. Присущая ей своеобразная пульсация предпринимательской деятельности проявляется на макро-уровне. Она состоит в сочетании сужающегося и расширяющегося общественного воспроизводства, предопределяет, в конечном счете, ритм и динамизм жизни рынка.

Между прочим, любой развивающейся системе (идет ли речь о природе, обществе, человеческом организме или экономике) объективно свойственна определенная цикличность. Что же каса­ется непосредственно экономических кризисов, то, будучи перио­дами «больной» (а порой — «тяжелобольной») экономики, они од­новременно образуют то переходное состояние (перелом) в тече­нии болезни, за которым неизбежно следует стадия оживления и подъема. Далеко не случайно одной из базовых функций рыноч­ной системы в целом является функция санирования, оздоровле­ния. При этом имеет место сложный процесс периодически на­блюдающегося, т.е. циклического, оздоровления рынка. Он опи­рается в настоящее время в России, в условиях смешанной эконо­мики, как на механизмы рыночного, конкурентного саморегули­рования (самооздоровления), так и на государственную макроэко­номическую политику.

Отправной точкой циклического развития рыночной экономи­ки с некоторой долей условности можно считать 1825 г., когда в Англии разразился первый кризис перепроизводства. Он положил начало периодическим колебаниям экономической конъюнктуры которые достаточно регулярно повторялись в течение всего XIX в. со средним промежутком 8—10 лет. Постепенно в русло циклично­сти вовлекались и другие капиталистические страны. Самым глу­боким и наиболее продолжительным в XIX в. явился мировой эко­номический кризис 1873—1878 гг. В XX в. побил все рекорды по глубине экономического спада мировой кризис 1929—1933 гг. (так называемая «великая депрессия») (см. табл. 3.1). В этот пе­риод общий объем промышленного производства капиталистичес­ких стран сократился на 46%, внешнеторговый оборот — на 67%, число безработных достигло 26 млн. человек (почти четвертая часть всех занятых в сфере материального производства), а реаль­ные доходы населения уменьшились в среднем на 58%. С тех пор экономические циклы становятся объектом особого пристального изучения.

Таблица 3.1. Производство чугуна, стали и цемента

в 1929, 1932 годах (млн. т)

ИЗ ИСТОРИИ ВОПРОСА

Еще в 60-х годах XIX в. на экономическую цикличность со средней продолжи­тельностью 10 лет обратил внимание французский статистик К. Жуглар, и тогда же первую попытку теоретического объяснения этого явления предпринял К. Маркс. «Как небесные тела, — заметил он, — однажды начавшие определенное движе­ние, постоянно повторяют его, совершенно так же и общественное производство, раз оно вовлечено в движение попеременного расширения и сокращения, посто­янно повторяет это движение».

Достаточно образно высказался о цикличности в самом конце XIX в. патриарх американской экономической мысли Дж. Б. Кларк: «В современном мире на эко­номические циклы смотрят примерно так же, как древние египтяне — на разливы Нила. Это явление повторяется через некоторые промежутки времени, имеет важ­нейшее значение для всех, а его действительные причины скрыты от взгляда». В начале XX в. известный русский экономист М.И. Туган-Барановский в книге «Осно­вы политической экономии» писал об этой закономерности функционирования рынка следующее: «Самой загадочной и поражающей особенностью капиталисти­ческого развития является свойственная ему цикличность. Рост капиталистичес­кого производства идет не по прямой, а по волнообразной линии, причем после­довательные подъемы и падения этих волн совершаются с такой правильностью, которая напоминает явления не социального, а биологического, даже неорганиче­ского порядка. Были даже попытки привести в связь эту периодичность с перио­дичностью астрономических явлений».

Ч то же действительно лежит в основе экономической цикличности? Какие причины порождают волнообразное раз­витие рыночного хозяйства, которое, кстати сказать, давно (и особенно после второй мировой войны) утратило «правильность» и одинаковую продолжительность са­мих циклов в отдельных странах, а равно и синхронность своего движения в мировых масштабах.

Прежде всего необходимо отметить, что цикличность пред­ставляет собой сложный» многофакторный процесс, и исследова­ние ее причин неизбежно вызывает множественность теоретичес­ких концепций. Например, немецкий экономист Г. Шмелдерс на­считал свыше 200 различных факторов, порождающих кризисы.

Если же попытаться выделить наиболее важные теоретичес­кие положения, на которых основано изучение причин цикличес­кого развития и кризисов, то следует прежде всего рассмотреть три ключевых направления.

П ервое направление связывает экономическую цикличность с научно-техни­ческим прогрессом, с этапами научно-технической революции. В этом направ­лении в большей или меньшей степени выясняется по сути эволю­ция основных факторов производства (земли, капитала, труда и предпринимательских способностей), находящихся под воздейст­вием различных форм самого научно-технического прогресса.

К. Маркс одним из первых ученых-экономистов в 60-х годах XIX в. обратил внимание на трансформацию капитала как непо­средственную причину периодичности кризисов, которая связана с процессом массового обновления основного капитала, обуслов­ленного в свою очередь средним сроком функционирования его наиболее активного элемента — промышленного оборудования. Этот процесс обновления, порождаемый прогрессом науки и тех­ники, он назвал «материальной основой» экономического цикла. При этом сами кризисы К. Маркс рассматривал как результат временного и частного разрешения основного противоречия капи­тализма — противоречия между растущим общественным харак­тером производства и частной формой присвоения его результатов (т.е. частной собственностью). Он считал, что данное противоре­чие может быть полностью разрешено только при смене капита­лизма социализмом, опирающимся исключительно на обществен­ную собственность на средства производства. Однако на современ­ном этапе рыночной экономики, продолжающей динамично раз­виваться в смешанной, регулируемой государством форме, обнаруживаются процессы ее усиливающейся социализации, порож­даемые расширением коллективно-частной собственности, диф­фузией собственности, демократизацией капитала при наличии государственной собственности. При этом наблюдается возраста­ние социальной ответственности частного бизнеса и общей соци­альной ориентации рыночной системы экономики.

В XX в. экономисты начали связывать периодичность кризи­сов с обновлением отдельных элементов не только основного, но и оборотного капитала (в частности, товарных запасов). Англий­ский экономист Дж. Китчин выдвинул концепцию «малых цик­лов» продолжительностью от двух с половиной до четырех лет. Подход к цикличности с точки зрения процессов обновления, вы­зываемых в конечном счете научно-техническим прогрессом, был распространен в дальнейшем даже на так называемые «основные фонды» домашних хозяйств, куда включались потребительские блага длительного пользования (легковые автомобили, мебель, холодильники, телевизоры и т.д.).

В рамках данного направления представляет интерес теория «длинных волн экономической активности», разработанная рус­ским экономистом Н.Д.Кондратьевым в сложных условиях ста­новления советской экономической науки. Эта теория была обос­нована им в таких трудах, как «Мировое хозяйство и его конъ­юнктура во время и после войны» (1922), «Спорные вопросы ми­рового хозяйства и кризиса (ответ нашим критикам)» (1923) и «Большие циклы конъюнктуры» (1925). Проведя развернутое ис­следование экономического развития Англии, Франции и США с конца XVIII в., Н.Д. Кондратьев сумел обнаружить в мировом хо­зяйстве три больших цикла: I — с 1787 по 1814 г. (повышательная волна) и с 1814 по 1851 г. (понижательная волна); II — с 1844 по 1875 г. (подъем) и с 1870 по 1896 г. (спад); III — с 1896 по 1920 г. (новая повышательная волна). Средняя продолжительность «циклов Кондратьева» составляла 50—60 лет, а в их основу автор положил скачкообразный характер научно-технического про­гресса, периодические революции в технике и технологии произ­водства. Возникновение «длинных волн» связано с тем, что «пуч­ки» крупных инноваций (например, изобретение двигателя внут­реннего сгорания, автомобиля, самолета и т.д.) дают импульс эко­номической активности на несколько десятилетий, пока их влия­ние не сходит на нет. Однако экономические взгляды Н.Д. Кон­дратьева, сделавшего попытку непредвзято проанализировать ре­альную динамику ведущих капиталистических стран, пришлись не ко двору в условиях сталинской идеологизации науки. В 1938 г. талантливый ученый был репрессирован как теоретический апологет капитализма и погиб в ГУЛАГе, а его посмертная ре­абилитация состоялась только в 1987 г.