ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭКОНОМИКИ (Макроэкономика), страница 2

к ак интегрирующий Национальные хозяйственные комплексы – националы.
фактор Это не тавтология. Национальные экономи­ки — специфичны и уникальны. Связи же между ними — однород­ны и имеют товарно-денежную форму. Они все более унифицируют­ся международными правилами, соглашениями, конвенциями и т.п.

Мировая экономика, будучи рыночной системой, подчиняет­ся определенным рыночным закономерностям.

Во-первых, рыночная экономика является системой, опреде­ляемой спросом, а данные производственные мощности, цены, за­работная плата, произведенный национальный доход — эффек­тивностью.

Во-вторых, в рыночной экономике состояния равновесия и неравновесия чередуются. Сама ее сущность состоит в отклонени­ях от «нормы». Равновесие есть лишь временное ее состояние.

В-третьих, способом существования рыночной системы явля­ются как кризисы (циклические и структурные), так и динамич­ный рост. Мировая экономика представляется в виде системы с иерархией подсистем различных уровней: отдельные страны и их объединения, внутристрановые элементы — регионы и районы. По мере развития глобализации о последних также теперь можно говорить как о составляющих мировой экономики.

Обращает на себя внимание также тот факт, что неравномер­ность имеет и волнообразный характер, например «Новые индус­триальные страны» (НИС) «первой волны»: Гонконг, Сингапур, Тайвань, Республика Корея, постепенно переходя к техногенному развитию производства, как бы высвобождают место для НИС «второй волны»: Малайзия, Таиланд, Индонезия и др., которые занимает их «ниши» в мировом хозяйстве. Тем временем посте­пенно формируется уже «третья волна» НИС: Турция, Тунис, Па­кистан, Вьетнам и др. Конечно, такое описание происходящих процессов неравномерности экономического развития имеет не­сколько схематический характер и обладает определенной услов­ностью, поскольку на самом деле роль той или иной страны в ми­ровом хозяйстве в сравнении с другими странами определяется! широким кругом социально-экономических и политических фак-1 торов, конкретным ходом конкурентной борьбы и темпами эконо­мического роста с учетом цикличности экономического развития

НТП как основа Кроме капитала существует другой интернациональный фактор

неравномерности экономического развития в современном мировом хозяйстве, который также связан с неравномерностью, — научно-

технический прогресс (НТП). Мировая цивилизация с конца XIX в. вступила на путь техногенного развития. Экономический прогресс, социальные условия жизни людей в обществе стали вы­ступать как результат технического развития, технически воору­женного труда. К концу прошедшего столетия этот принцип стал воистину универсальным. Модель технико-экономического раз­вития на основе рыночных структур приняла интернациональ­ный, а затем и глобальный характер.

Такая ориентация изначально привела к иерархической структуре мирового хозяйства и наличию центров индустриаль­ного развития и отсталой периферии, как в рамках мирового хо­зяйства, так и в рамках отдельных стран. Одни страны и регионы имели преимущества в гонке индустриализации, а другие, не имея этих преимуществ, стали поставщиками минеральной и аграрной продукции. В техногенной модели мирового развития периферия заняла подчиненное, зависимое положение. Перспекти­вы изменить его могут быть связаны только с подключением и ин­дустриальному типу развития.

Таким образом, индустриальная модель развития мирового хозяйства по своей сути предлагает известную неравномерность экономического развития и является ее важнейшей причиной. Но, будучи уже «запущенной», она не только воспроизводит сло­жившуюся расстановку сил, но и создает возможности для под­ключения к ней новых стран и регионов в общем русле НТП, а также на основе отдельных изобретений и открытий, поскольку НТП имеет множественный характер и ни одна страна не в силах охватить все его направления.

В итоге, когда мы говорим о неравномерности экономического развития, мы имеем в виду неодинаковые уровни индустриального развития, а в самом конечном счете — техническую вооруженность труда. Национальные экономики как бы отбираются по данному критерию: подходят под него или выбраковываются. Критерий трансформируется, усложняется с переходом мировой экономики к новому этапу международного разделения труда, когда информати­ка выделяется в отдельную отрасль и преобразует все сферы хозяй­ства и жизни. Техногенная цивилизация превращается в технотрон­ную. Но пока речи о замене критерия не идет. Речь идет о модифи­кации в рамках существующего критерия.

Важнейшим проявлением неравномерности экономического развития является наличие слаборазвитых стран, представляю­щих собой застойную зону бедности. Разрыв между ними и наибо­лее развитыми экономиками расширяется.

Однако данная картина не только не является статичной, на­против, она весьма динамична. «Центр» активно воздействует на «периферию» и, можно сказать, формирует ее путем вовлечения в свои орбиты международного разделения труда через торговые и финансовые потоки, которые как бы притягиваются «центром». Тем самым «центр» создает в масштабах мирового хозяйства эко­номические пространства, в которых он сохраняет за собой веду­щую роль, опираясь на наиболее передовые технологии, отрасли, монополизируя «вершину» научно-технического прогресса.

Таким образом, неравномерность является одним из сущест­венных моментов развития мирового хозяйства. И кризисное со­стояние отдельных стран и регионов, их тотальное отставание от «центра» представляется закономерной оборотной стороной тех­ногенного рыночного типа развития.

ИЗ ИСТОРИИ ВОПРОСА

Существует огромный пласт экономических теорий, которые исследуют про­блемы бедности и слаборазвитости. Наиболее распространенные взгляды на эти проблемы представлены в работах ряда известных экономистов, многие идеи ко­торых положены в основу деятельности международных организаций и составля­ют «золотой фонд» мировой экономической науки.

Нобелевский лауреат шведский экономист Гуннар Мюрдаль рассматривает причины неравномерности не только в рамках экономики. В его знаменитой книге «Азиатская драма: исследование бедности народов» (1968 г.) он выдвигает соци­альную концепцию слаборазвитости. Мюрдаль считает, что главная ее причина в системе традиционного общества, в специфике трудовых ресурсов, а не в нехват­ке капитала. Чрезвычайно низкий уровень потребления рождает неспособность к современному индустриальному труду. Поэтому надо начинать с решения продо­вольственной проблемы, повышать уровень жизни. Мюрдаль утверждает, что «с ростом дохода должна повыситься работоспособность и эффективность труда» ¹.

Вместе с Ф.Хайеком Г. Мюрдаль разрабатывает стратегию удовлетворения основных потребностей, рекомендованную ООН развивающимся странам, за что в 1974 г. они были удостоены Нобелевской премии.

Из других концепций, объясняющих слаборазвитость, следует упомянуть те­орию квазистабильного равновесия американца Х.Лейбенстайна, суть которой за­ключается в том, что всякий прирост производительности сельского хозяйства сводится на нет приростом населения (рис. 14.3).

Идея «порочных кругов», сложившихся в слаборазвитых странах, была под­хвачена другими учеными. Проследить их логику можно на следующих схемах (рис. 14.4 и 14.5).

Показатели неравномерности

Неравномерность экономического разви­тия оценивают путем сопоставления стран по следующим основным показате­лям.

1. Главные макроэкономические показатели национальной
   экономики (ВВП, ВНД в целом и на душу населения) на данный момент и в динамике.

2. Производительность труда.

3. Развитие отраслей (объем выпускаемой продукции и услуг в целом и на душу населения).

4. Роль в мировой торговле (или экспортно-импортная компо­нента в национальном производстве).

5. Инвестиционная ситуация (инвестиционный «климат», как совокупность экономических, правовых, социальных и политиче­ских условий, обеспечивающих активную инвестиционную дея­тельность как отечественных, так и зарубежных инвесторов).

6. Уровень развития НТП (расходы на НИОКР, количество за­регистрированных патентов, купля-продажа лицензий и др.)«

7. Уровень жизни населения.

8. Конкурентоспособность национальной экономики, то есть способность выйти на мировой рынок с современной продукцией, поддерживать и наращивать свои конкурентные преимущества.

За рассуждениями о неравномерности экономического разви­тия стоят между тем судьбы целых стран и народов, включая Рос­сию и российские регионы. Неизбежно ли дальнейшее отставание уже отставших? Мы видим как выдвижение новых лидеров, вы­рвавшихся из числа отсталых стран (Япония, Корея, Сингапур), так и беспросветное и бесперспективное в настоящее время поло­жение других.

ИЗ РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКИ: Россия в XX веке

Положение России в мировой экономике в XX в. драматически изменилось сначала в силу отставания командно-административной экономической системы от рыночной, а затем уже в ходе системного кризиса трансформации при перехо­де к рынку.

А.Илларионов — директор Института экономического анализа — приводит следующие результаты сравнительного анализа.

Изменение удельного веса России в мире в XX столетии (табл. 14.1).

Таблица 14.1. Основные показатели развития мировой экономики в XIX—XX вв.

Источник: Илларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народа // Вопросы экономики, № 4, 2000, с. 84.

14.3. Транснационализация производства и капитала