kombank (Коммерческие банки), страница 4
Описание файла
Документ из архива "Коммерческие банки", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "экономическая теория" из 2 семестр, которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "рефераты, доклады и презентации", в предмете "экономическая теория" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "kombank"
Текст 4 страницы из документа "kombank"
Общая сумма задолженности по кредитам Банка составила на 1 января 1997 года 490 млрд. рублей. При этом доля Банка на рынке кредитных услуг Свердловской области, по сравнению с 1 января 1998 года повысилась с 15 до 18,4%.
Развивая свою вексельную программу, Банк продолжал эмитировать векселя, производить учётные и гарантийные операции с векселями, осуществлял вексельное кредитование. Сегодня векселя Нефтепромстройбанка являются надежным инструментом в расчётах, а также выступают средством получения дополнительного дохода для векселедержателей. Кроме того, они используются для вексельного кредитования клиентов.
Структура векселей, учтённых в 1998 году
1 - Учётно-вексельный кредит - 38%
2 - Банковские векселя - 21%
3 - Товарные векселя - 41%
Основными задачами Банка в области инвестиционной политики в 1998 году были:
-
отработка технологии проведения операций на фондовом рынке с новыми видами финансовых инструментов;
-
дальнейшее увеличение доли наиболее ликвидных активов в структуре общих активов Банка;
-
обеспечение доходности инструментов фондового рынка и управление портфелем Банка;
-
увеличение операций с ценными бумагами в филиалах Банка с целью сокращения риска вложений и обеспечение доходности. (7)
Основные операции проводились с государственными ценными бумагами. Объём данных операций возрос за год в 3 раза. В портфеле Банка появились новые виды государственных ценных бумаг - облигации федерального займа, казначейские обязательства Минфин, областные краткосрочные облигации, облигации государственного сберегательного займа, векселя Минфина по задолженности агропромышленному комплексу. Оборот по государственным ценным бумагам в 1997 году составил 900 млрд. рублей.
Фондовый портфель Банка
-
Государственные ценные бумаги - 61%
-
Векселя других эмитентов - 33%
-
Золото в слитках - 3%
-
Акции АО, паи ООО - 3%
В прошедшем году Банк продолжил работу по развитию услуг на рынке ценных бумаг. Появились новые вида услуг Банка:
-
ведение реестра акционеров других эмитентов;
-
услуги по продаже облигаций областного жилищного займа;
-
услуги по купле/продаже за счёт клиентов акций АО;
-
услуги по ответственному хранению облигаций государственного сберегательного займа, погашение купона и перечисление средств на счета клиентов;
-
консультационные услуги по управлению средствами клиента.
Значительно возросли объёмы операций Банка по размещению средств клиентов в ГКО. Количество обслуживаемых клиентов увеличилось, по сравнению с 1995 годом, в 2,5 раза, а объём средств клиентов, которые Банк размещал в ГКО, - в 22 раза.
III.1. Показатели эффективности деятельности коммерческого банка
Рассмотрим с помощью данных из баланса Нефтепромстройбанка за 1995 год.
Этот коэффициент показывает эффективность использования активов банка ( ROA - RETURN ON ASSETS ), определяет умение банка заставить активы работать.
Рассмотрим этот коэффициент в динамике. Базисный год 1996.
Эти базисные коэффициенты динамики показывают во сколько раз по сравнению с базисным годом (1997 год) происходило увеличение коэффициента ROA за данный год.
Этот коэффициент показывает норму прибыли на капитал, он является обобщающим показателем деятельности банка ( ROE - RETURN ON EQUITY).
Рассмотрим цепные коэффициенты динамики, т. е. отношение последующего года к предыдущему.
Рассмотрев эти коэффициенты мы можем сделать вывод, что в 1997 и 1998 годах происходило увеличение коэффициента ROE относительно предыдущего года, т.е. эффективность деятельности банка была выше, чем в предыдущие годы.
Этот коэффициент показывает:
-
во сколько раз объём привлечённых средств больше объёма собственных средств банка;
-
результативность работы банковского персонала, умение привлечь кредитные ресурсы.
Рассмотрев данные цепные коэффициенты динамики можно сделать вывод, что в данном банке нет стабильной политики привлечения средств, идёт постоянное колебание коэффициента К3 относительно предыдущего года то в положительную сторону, то в отрицательную.
Этот коэффициент показывает направление использования привлечённых средств, помогает понять политику банка.
на 1.01.94 | на 1.01.95 | на 1.01.96 | на 1.01.97 | на 1.01.98 | |
К4 | 1,14 | 0,92 | 1,01 | 0,96 | 0,96 |
Можно сделать вывод, что в 1996 и 1997 годах банк проповедовал политику кредитования, а уже в 1998 году стал больше привлекать средств, чем отдавать в кредит.
Этот коэффициент показывает отрицательное влияние на прибыльность активов и на рентабельность банка, поскольку более дорогие межбанковские кредиты увеличивают банковские расходы. (8)
на 1.01.94 | на 1.01.95 | на 1.01.96 | на 1.01.97 | на 1.01.98 | |
К5 | 0,21 | 0,19 | 0,2 | 0,19 | 0,19 |
Воспользовавшись данной таблицей можно сделать вывод, что коэффициент К5 за данный период колеблется в интервале от 0,19 до 0,21.
Приведённые выше коэффициенты не могут дать полную картину о финансовом положении отдельного банка, поэтому следует рассмотреть более сложную схему расчётов.
б) Эффективность деятельности любого банка характеризуется тремя показателями - общей технической эффективностью, распадающейся на чистую техническую эффективность (PTE) и эффективность от масштаба деятельности (SE).
Первый коэффициент позволяет оценить общую отдачу от затрат ресурсов, не объясняя причин возникновения неэффективности. Если для какого-либо банка коэффициент равен единице, это означает, что данный банк не доминируется никаким другим. Число меньшее единицы, иллюстрирует степень неэффективности использования ресурсов - чем меньше этот коэффициент, тем менее эффективно действует банк. При этом с формальной точки зрения величина коэффициента показывает, до какого уровня необходимо уменьшить объём каждого ресурса, чтобы при неизменных объёмах отдача от затрат у этого банка была такой же как у лучших представителей. (9)
Второй коэффициент - чистой технической эффективности - учитывает наличие (пусть даже чисто теоретическое) зависимых издержек банка от масштаба его деятельности и позволяет корректно сравнивать эффективность деятельности банков разной величины. Иными словами, значение коэффициента иллюстрирует эффективность того или иного банка в том случае, если принимается гипотезе о том, что крупные банки затрачивают на выпуск дополнительной единицы продукции больше ресурсов, чем средние и мелкие (растут издержки на управление, инфраструктуру и т.п.) Так что отклонение этого коэффициента от единицы целиком на совести менеджеров. (10)
Наконец, коэффициент эффективности масштаба (SE), равный отношению коэффициента общей технической эффективности к коэффициенту чистой технической эффективности, отражает ту часть общей технической неэффективности, которая объясняется именно зависимостью издержек производства от его масштаба и не может быть преодолена лишь одним снижением затрат ресурсов - причина такой неэффективности кроется в отклонении от оптимального масштаба производства.(11)
на 1 апреля 1998 года
№ | Банк | Город | OTE | NIRS | PTE | SE |
84 | Ижевск - банк | Ижевск | 0,9830 | 1,0000 | 1,0000 | 0,9830 |
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- | ||||||
169 | Нефтепромстройбанк | Москва | 0,7495 | 1,0000 | 1,0000 | 0,7495 |
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- |
Значит можно сделать выводы:
-
Ижевск - банк лучше, чем Нефтепромстройбанк использует свои ресурсы, получая с них большую прибыль;
-
В обоих банках менеджеры работают достаточно хорошо, на что указывает коэффициент PTE;
-
Коэффициент SE показывает, что Нефтепромстройбанк хуже использует масштабы своего деятельности, т.е. имеет больше издержек, связанных с масштабом, чем Ижевск - банк.
III.2. Оценка состояния капитала банка при помощи метода коэффициентов.