Инженерная экономика, страница 13

Для оценки однопараметрических объектов (машин и оборудования) Р.А. Фатхутдинов предлагает формулу в виде отношения интегральных показателей эффективности анализируемого и конкурирующего образцов на данном рынке с поправкой произведением корректирующих коэффициентов на конкурентные преимущества. Для оценки уровня конкурентности изделий Р.М. Петухов разработал индексный метод с учетом потребительной стоимости, <<качества» цен изделий, своевременности их поставок и соблюдения номенклатуры поставляемых изделий.

Им же впервые в отечественной литературе предложен метод задания уровня конкурентности лля обеспечения предела себестоимости и показателей качества создаваемого изделия. При наличии полной информации о затратах на приобретение и эксплуатацию или потребление продукции уровень ее конкурентности определяется отношением интегральных показателей сопоставляемых образцов, т. е. гтоимостны.м методом. «При неполной информации об эксплуатационных затратах, особенно при сравнении отечественных и зарубежных образпов, следует применять относительный интегральный показатель..

» по формуле, в знаменателе которой отражены уровни единовременных и эксплуатационных затрат, выраженных суммой произведений индекса каждого показателя качества и соответствующей доли затрат 1'Методика опенки уровня конкурентоспособности промышленной продукции, Госстандарт, 1984, с. 9$ Смешанный метод оценки уровня конкурентности основан на совместном применении единичных и комплексных (интегральных) Гп.!. Научпочпеккическкй прогресс показателей.

При использовании этого метода выполняются следующие действия: ° часть единичных показателей объединяют в группы и для каждой определяют соответствующий комплексный (групповой) показатель (наиболее важные отдельные единичные показатели используются без объединения в группы); е на основе полученной таким способом совокупности комплексных и единичных показателей оценивают уровень конкурентности дифференциальным методом.

Оценка уровня конкурентности продукции на внешнем рынке проводится на основе сопоставления ее с базовым образцом продукции, в качестве которого выбирается наилучший аналог, представленный конкурентами на данном рынке. Выбор базового образца проводится с помошью указанных методов. Методы, названные выше, еше несовершенны, так как основаны на стоимостных показателях затрат или на балльной системе оценки экспертами, которая не лишена субьективизма. Главным недостатком стоимостных методов является ориентация на стоимостную оценку затрат на приобретение и использование конкурирующих образцов продукции, которая невозможна из-за отсутствия стоимостной информации, относяшейся к деятельности конкурирующих фирм.

Особенно острой эта проблема становится при международных сопоставлениях конкурируюгцих образпов в силу несопоставимости структур эксплуатационных издержек в разных странах, обладающих разными природными ресурсами с разны ми ценами. Для решения этой проблемы более 30 лет назад был предложен ппсЗекссныш параиетряческпк) .иетод, основанный на замене стоимостных показателей затрат на ресурсы производства индексами зехнических параметров продукции, взвешенных соответствуюшими долями расхода основных ресурсов в струкгуре эксплуатационных издержек (ресурсная структура). ~тот метод быд использован Всесоюзным научно-исследовательским инсзитутом стандартизации (ВНИИС) при разработке мезолики оценки уровня конкурентности продукции в 1984п Однако подносзьнз решить указанную проблему с помощью этой моголи«и не удалось.

Дело в том, что ее авторы в целях расширения Часть!. Эконоинческне основы области применения индексного параметрического метода (относительного интегрального показателя) вместо основных четырех видов используемых ресурсов (живого труда, материалов, энергии и основных производственных фондов) использовали неопределенной длины ряд обезличенных показателей качества продукции. Под этими показателями качества понимались технические параметры продукции. рост которых отражал увеличение эксплуатационных затрат (конструктивная масса и мощность приводов орудий труда, трудоемкость производства продукции). В соответствии с ресурсной струкгурой индексной формулы интегрально~о показателя зги технические параметры должны быть параметрами затрат, так как они ягщяются затратообразующими.

Например, увеличение массы производственной машины и мощности ее двигателя приводит к повышению расхода металла и энергии. Таким образом, непреднамеренно был искажен экономический смысл параметрического метода оценки конкурентности продукции, Ю.Я. Еленева разработку системы обеспечения конкурентоспособности предприятия проводила на основе стоимостного динамического подхода к управлению на рынках труда и капитала с учетом внешней и внутренней среды. Ею предложены структурная и функциональная модели системы обеспечения конкурентоспособности, а также метолы стратегического планирования и тактического управления процессами обеспечения конкурентоспособности прелприятия. Обобщающий показатель — уровень конкурентоспособности предприятия-производителя — Н.К.

Моисеева предложила определять как произведение индексов товарной массы и относительной эффективности. В состав показателей эффективности включены рентабельность (продаж, активов, капитала) н объем продаж (производительность, оборачиваемость оборотных средств и др.). РА.Фатхутдииов оценивает уровень конкурентоспособности предприятия суммой произведений уровней конкурентиости товаров на данном рынке, долей разных товаров предприятия в объеме продаж за определенный период на соответствующих рынках и коэффициентов значимости кажлого из этих рынков по отношению к рынкам предприятий промышленно развитых стран. Для этого показатели значимости экспертно установлены по следующим категори- Гл. 1. Научно-технический прогресс ям рынков: развитых стран — 1; остальных стран -- 0,7; внутренний рынок 0,5.

При этом за единицу уровня конкурентоспособности предприятия он принимает уровень известного наилучшего предприятия на рынке развитых стран. Принцип нормирования показателей конкурентности применигельно к товарам, предприятиям и странам использован в работах иностранных и отечественных авторов. С использованием принципа нормирования при управлении деятельностью предприятий в разных странах разрабатываются и нормативы конкурентоспособности. Период, на который прогнозируют показатели, определяется продолжительностью воспроизводственных циклов выпускаемой, разрабатываемой и перспективной моделей.

Для оценки конкурентоспособности предприятия рекомендуется использовать показатели полезности основных выпускаемых товаров, их цены, затраты на их использование, обслуживание или потребление, объемы выпуска на рынки, конкурентность каждого вида представляемого товара, организационно-техническое и социальное развитие, устойчивость и повышение стоимости предприятия. Конкурентоспособность стран оценивают Всемирный экономический форум, Всемирный банк, Европейский форум по проблемам управления, Международный институт менеджмента и развития. Конкурентоспособность определяется ими как вреальная и потенПиазьная возможность фирм в суи1ествующих для них условиях проектировать, изготавливать и сбывать товары, которьяе по ценовыи и неценовььп характеристикалг более привлекательны для потребителей, чеи товары их конкурентовл.

Для оценки экспертами нспользуипся сотни показателей экономической, социальной и политической сфер деятельности. Анализ методов оценки и прогнозирования экономичности, качества и конкурентности продукции и ее производства показал их несовершенство, обусловленное несоответствием методов объективным условиям развития производства в конкурентной среде. Несо~~~етствие методов отражается некоторыми противоречиями технического прогресса, которые явились стимулом разработки системы технико-экономических расчетов для обеспечения конкурентности продукции и производства на разных уровнях управления. 70 Чисть 1.

Экономические основы 1.5. Противоречия технического прогресса как стимул развития производства Противоречие есть совокупность противоположных обетаятвзьств одного явления. Противоречие заключается в необходимости и в невозможности достижения поставленной цели обычными методами. Противоречие — стимул развития, так как является качественным индикатором отклонения от цели, по которому должна действовать обратная связь.

При внимательном изучении окружающей действительности можно обнаружить множество разных противоречий в жизни, экономике, технике, науке. Наличие противоречия в данном явлении свидетельствует о его неустойчивости и иеопознаиности. Разрешение противоречий указывает иам путь к достижению цели. Но разрешение, т. е. устранение противоречия„является процессом достаточно сложным и трудным. По существу это есть борьба противоположностей, объединенных одним явлением. Тяжесть такой борьбы зависит от природы и характера противоречий.

Противоречия бывают постоянными и временными, аби1иии (основными) и частны,ни. Например, общим экономическим противоречием является противоположность бесконечно возрастающих потребностей человека и ограниченность природных ресурсов, используемых для удовлетворения потребностей. Это противоречие является постоянным. Временным можно считать противоречие между целью и методами нашего перехода иа рыночные отношения. Противоречие между развитиел~ техники и ускорением ее обновления является постоянным.