Инженерная экономика, страница 11

При этом появляется определенность технических параметров проекта. На этой стадии разработки инновационного проекта его характеристики практически нс отличанзтся оз характеристик инвестиционного проекта. Имеется в виду: ° обоснование потребности в инвестициях для организации производства и внедрения новшества; ° неопределенность в объемах реализации проекта. По'этому инновационные проекты на предынвестиционной стадии могут оцениваться с помошькз показателей эффективности инвестиций: ° при оценке экономической эффективности проекта в целом: ° при оценке эффективности использования собственных капитальных вложений.

При оценке инновационного проекта в целом определяется эффективность народнохозяйственная, коммерческая и бюджетная. Г!оказателн народнохозяйственной эффективности инновационного проекта аналогичны показателям общественной эффективности ИГ1. Принципами экономической оценки инновационного проекта являются: ° актуальность проекта с позиции социально-экономической значимости развития народного хозяйства страны н региона, отрасли и предприятия,.

° системность совокупности показателей развития: научно-технических, экономических. социальных, экологических. Для оценки эффективности инновационных проектов гакже используются методы расчетов абсолютных и относительных значений показателей. Необходимость и возможность использования этих методов обусловлена наличием абсолютных значений стоимостных данных разработанных проектов и учетом процентных ставок государственных и коммерческих банков. П.Н. Завлин и А.В.

Васильев рекомендуют использовать следунцпие критерии и методы оценки экономической эффективности инновационных проектов. приведенные в табл. 1.8, Гл. 1. Нах'чна-технический зцнзересс Приведенный краткий обзор показывает, что в настоягцее время частично проведена унификация методов расчетов экономической эффективности как инвестиционных, так и инновационных проекгов с позиций их разработчиков и исполнителей. Однако такая система расчетов оказалась недостаточно универсальной.

Она не дает возможности объективно оценить эффекгивность разрабатываемой гехники с точки зрения ее потребителя, т. е. в сфере ее предстоящей зксплуатации. Не обеспечивает данная система и международной сопоставимости, и сравнительной оценки создаваемых образцов, нормативного прогнозирования их параметров при разработке. оценки качества и конкурентносзи на внутреннем и на внешних рынках. Кроме того, такая система содержит несколько критериев оценки. Следует также заметить, что первичным показателем является критерий (признак), а методы оценки производны от критерия.

Все это объясняется тем обстоятельством, что авторы названных методических рекомендаций и книг не ставили задач создания конкурентоспособной продукции и ее производства. Еше до распада СССР в решение проблемы универсализации методов оценки эффективности производства и качества продукции значительный вклад внесли отечественные ученые: А.И.

Анчишкин, 1О.Д. Арсеньев, Ю.К. Беляев, Б.М, Гринчель, А.М. Жичкин, ЕЕ Зинченко, А.Е. Кш.ут, А.Н. Колмогоров, А.А. Колобов, З.П. Коровина, В.А.Ланцов, Я.П. Лумельский, А.М. Матлин, РМ. Петухов, В.Г. Самойлович, И.М. Сыроежин, Р.А. Фатхутдинов, В.Н. Фомин, Г.А. Шаумян и др. Однако проблема унификации экономических расчетов полностью еще не решена. Вследствие указанных обстоятельств до сего времени разработку новой техники проводят преимушественно интуитивно: выбираемые параметры талька азхениааются, но экономически не задаются, хотя техника создается по общественно-экономической необходимости, отражаемой спросом потребителей. Сушествующий порядок разработки продукции предусматривает многоразовую оценку и корректировку уже выполненных технических решений (рис. 1.3).

На поздних стадиях разработки такая корректировка требует значительно больших затрат времени, труда и ленежных средств. Чаешь 1 Экоггоггическгге оенпяы Стяднн разработка Опенка ПРОТИВОРЕЧИЕ Рнс.!.3. Недостатки практики разработки изделий и процессов произ- водства: ТЗ вЂ” техническое задание; 'ЭП вЂ” зскнзный проект, ТПр техническое прсдложеннс; ТГ! — техннчсскнй праскз; РД вЂ” рабочая документация; И вЂ” испытания образцов; ПП вЂ” подготовка пронзводстня; П пронзволство оборудования нлн освоение техналогнчсскнх процессов; и — число стадий разработки н наименьшее количество повторных оценок н коррскгнровок параметров продукции Отсюда следует вывод о том, что основной задачей норлгативной теории эффекпгивноети развития пронзводппва является создание зкономических расчетных ориентиров развития производства и системы их расчета на всех уровнях и стадиял.уггравленил ин.

Таким образом, распространенные методы зкономических расчетов еще не являются действенным инструментом управления материальным производством и техническим прогрессом. Этот вывод в полной мере относится ко всем отраслям народного хозяйства, в том числе и к сельскохозяйственным н перерабатывающим отраслям агропромышленного комплекса России, других стран СНГ н дальнего зарубежья.

1.4. Предпосылки обеспечения эффективности развития произволства и конкурентности продукции 1.4.1. Прогнозирование эффективности н конкурентностн Цели и методы экономического прогнозирования развития производства непосредственно определяются направлениями деятельности и состоянием ее методического обеспечения. Для опрелеления потребности в выделяемых государством ресурсах и при отсутствии методики однокритериальной оценки эффективности производства прогнозирование проводилось по разрозненным показателям рссур- Гя.

й Ниуиии-техиичеекий иригреее 59 соемкости. При этом нередко произволство расширялось экстенсивным путем. С переводом экогюмики на рыночные отношения основное внимание стшю уделяться расчетам экономической эффективности инвестиционных проектов. Поэтому были разработаны методики оценки эффективности инвестирования, содержащие систему частично унифицированных методов и показателей.

1!оказатели эффективности инвестиционных проектов являются прогнозными на период их реализации. Следовательно, в области краткосрочного инвестирования производства принципиальных методических про~иноречий нет. Однако для реализации стратегии развития производства необходима разработка нормативов конкурентности перспективных образцов продукции.

Для разработки таких нормативов проводятся подробные маркетинговые исследования, анализ экономичности и качества продуктов конкурирующих предприятий. К показателям, посредством которых оценивается экономичность продукции в сфере ее потреблсния, относятся характеристики ресурсоемкости: материалоемкости, фондоемкости, трудоемкости. При разработке ориентиров и нормативов экономического и технического разви|ия производства используются нормативные методы экономикоматематичсского моделирования, преимущественно основанные на статистических моделях, в том числе на производственных функциях. Но ввиду отсутствия официальных методик однокритериальной оценки эффективности производства и качества продукции эти методы несопоставимы с методами и показателями жономической оценки инвестиционных проекгов.

0|сюда возникает проблема управления развитием производства, так как произволственная система может быть управляемой при наличии обратной регулирукипей связи, когда входные и выходные параметры однородны. Например„ показатели ресурсоемкости продукции или производства несопосгавимы с показателями эффективности инвестиционных проектов !чистый дисконтированный доход. внутренняя норма лоходности и !Ру~ ие финансовые показатели). В ряде работ, опубликованных в 1980 — 1990 гг., предложены стоимостные и параметрические методы оценки, анализа, прогнозиро"ания развития экономики на государственном, отраслевом и произ- 60 Часть 1 Зкононнчсскнс осноны водственном уровнях управления.

Однако в большинстве из них не учитывается ор~ аническая связь стоимостных экономических показателей с техническими параметрами технологии производс~ва. Это обсгоятельство не позволяет методически осуществить обратную связь в системе управления созданием новой продукции на предприятиях разных отраслей народного хозяйства. Такое состояние обусловлено тем, что многие авторы в своих трудах использовали чисто экономический подход, недостаточно отражающий конструкторскую и технологическую специфику разработки и производства новых промышленных изделий.

Кроме того, серьезным тормозом в решении рассмотренной проблемы следует признать отсутствие системы стандартных илн типовых экономических величин. Указанные нерешенные вопросы в значительной мере учтены в работах, которые кратко характеризуются ниже в хронологическом порядке. При этом отмечается вклад авторов характеризуемых работ. В скобках приведен год опубликования работы, использованной для обзора, если год первичной публикации новшества или соответствующего предложения не известен. В !962г. Г.А. Шаумян создал теорию производительности машин и груда, основанную на критерии эффективности общественного труда н на относительных величинах ресурсоемкости производства в машиностроении. Гго теория оказала значительную помощь инженерам в развитии комплексной автоматизации производства в отраслях машиностроения. Однако для определения эффективности новой .техники она требует показателей затрат в денежной форме.

В !969г. В.В. Кочетов в ЦНИИподземмашеразработшз и в !972 г. опубликовал параметрический метод расчета сравнительной производственной эффективности новой техники на основе технических параметров, индексы которых взвешены долями стоимости основных ресурсов в структуре сеоестоимости конечной продукции по- ~ ребителя техники. 'Зтот метол прелложен в связи с невозможностью объективного международного сопоставления аналогичных образцов техники при недостатке публикуемых исходных данных для оценки экономичности и качества стоимостным н экспертным методами. Позже это обстоятельство сформулировано как информационное противоречие техническо1 о прогресса между необхолимостью и возможностью получения потребной информации. Гл.

д На>чно-тептнескнй нуосуссс б1 Г!араметрический метод разработан на основе к-теоремы Букннгема о возможности преобразования уравнения, однородного относительно размерностей, к функциональной зависимости совокупности комбинаций безразмерных величин. Примечательно, что параметрический метод, основанный на принципе пропорциональности стоимостных показателей затрат техническим параметрам изделий, оказался частным случаем метода Ю.Д. Арсеньева инженерной оптимизации, характеризуемой ниже. Впоследствии парамеернческая формула технологической функции послужила основой нормативной теории эффективности. В соответствии с этой теорией разработаны методики нормативного проектирования и система унифипированных технико-экономических расчетов на разных уровнях и стадиях управления производством: от народнохозяйственного, отраслевого...