Налимов В.В. - Теория эксперимента, страница 39

ч чается зкспериментальньгх работ, написанных на языке математической статистики? Почему так часто язык статистики используется столь вульгарно ' Ответить на эти вопросы легко. Все дело в том, что язык математической статистики пе стал еще родным языком экспериментатора. Экспериментатору пользоваться им так иге трудно, как каждому из пас трудно пользоваться малознакомым иностранным языком.

Ему пе обучают студентов в высших учебных заведениях, им пе пользу«отсн при преподавании экспериментальных дисциплин, при прохождении практикумов. Более того, еще не найдены и приемлемые формы обучения этому язьп«у. Мон«но надентьсп, что вскоре положение дел изменится. Большие усилии в этом направлении делаются в некоторых зарубежных странах и пока, к сожалению, совсем малые — у пас. Иы, конечно. далеки от мыс;ш о том, что каждый экспериментатор одновременно сможет стагь и специалистом по математической статистике. Б будущем, повидимому, нужно будет стрсмиты н и созданшо двухступенчатой системы организации иск«едований.

Экспериментатор, »>опныаггпций лишь идейную сторону теории эксперимента, должен получить возможность постоянно взаимодействовать с консультантом. Возникаот необходив«ость в появлении специалистов нового профиля— статистиков-консул ьта нто в. Одновременно с проблемой обучения консультантов возникает еще одна задача — организация преподавания теории эксперимента асом экспериментаторам. Нам ка>>«ется, что общий курс высппй математики можно тек траисформпронпть, чтобь! идгп н методы тооряп яксяорнкпнта !и шлн к ышо н качестве оргаппчггтгой сосяакля«пцей.

Нужно ли стремиться к тому, чтобы создаваення сейчас математическая теория эксперимента действительно стала метатеорией эксперимента? Такой вопрос должен решать читатель-экспериментатор. Хочется думать, что наша небольшая книга сможет в этом отношении припегтп каку!о-то пользу. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОИ ЛИТЕРАТУР1>! 1, Сборнпк «Вычпспательные машины и м>«>няенпе>, нзд. >)!)п!», !067, 052 стр. 2. 1". у а ! е я, Сошршшн: ТЬе зесопй Ве«о1и~шп !и 8!я!епн Вм»шжпсе 22, 96 2, 233 -25! (1966). 3.

У. Н. Р е и т м я и, Нознянпе н мышлеппо. Моделзроязпяо па уроэно ппформацнонных процессов, нзд. «Ынр», 1968, 400 стр. 4. '! ж а о Ю а н ь — !К е н >о Ыоделк з лпкгзнсгкке и модели вообще, з сб. «Математпчсскяк логика н ее пркменонпе>, нзд. «Мкр», 1965, 2Я вЂ” 292. 5. К. П, 1'о р р о г, ТЬо Ьо8!с о(8с»епПНс !!)ясогегу, Нп1сЬпшоп о1 1,опйоп, 1065, 480 рр. (Нерзое пздапас этой кнпгн вышло на конецком языке още з 1034 г. На английском языке оня зьпоня з 1959 г. п затею поренядаззлясь з 1960, 1062 н 1965 гг.

В явглннскою нздапнн имеется обширное дополнение.) 6. СЬ. Ь я 1 г й, ТЫпрйп» аЬоп(, 1зпйпзде, Но!! Впк:Ьяг! а. !У!пя!он, 1961, 75 рр. 7. В.В.Налнмоз, 3.51.Мульчепко, Наукомогроя, пзд. «~кука», 1969, 192 сгр. 8. Э. Г е л н е р, Сяозо н яещн, ИЛ, 1962, 144 стр.

О. Е. Р. К. Уу я ! с, Есо!оду апй Веяопгсо Маиядеп»оп!. Л !)ояо!1- !аигс АрргоясЬ, МсСгок-Н>ВЬ 1968, 455 рр. 10. П. В о н л и. Ма«яма«яке з бпологпп и >«единые, Изд. «Мгрп 1070, 326 стр. 11. В. В. Н а я и м о з, Н А. Ч е р и о з я, Стагкстпчсскпе методы пяанпрозанпя экстремальных эксяернментоз, под. «Наука», 1965, 340 сгр. 12. М, А.

А р б к б, Мозг, мзшква н математкна, няд, «Наука>, 1968, 224 стр. 13. Е. Н з 8 е1, !. Ы с»г ш а и, СойеГя Ргоо(, Н. У. !)пгю Ргеяя, 1958, 118 рр. (Сокращенный«перевод этой книги вышоп пя русском языке — кзд. «Знанке», 1970, 63 стр.) 14. 1'. К а с т н е р. Вознккнопенке бнологкческок органа»зппп, кзд. «Мпр», 1067, 89 сгр. 15. В. Е ! я Ь е г, 8»яыяыса1 Ме«Ьойя зпй 8с1еп«Н!с 1пгегеш:о, 01ь зег а. Воуй, !959, 178 рр. 16. М.

С. К е и й з 11, 8!а1!я!!сз! !и!огепсе ш !Ье 1-18Ь! о1 !1я' ТЬеогу о1 !Ье Г»!ссцо»>!с Сошрп!ег, Всю 1п!сгкяс 8!а!. !пяь 34, Лй 1, 1- -12 (!066). 17. — — — ТЬе Мяб!с о1 Ы»>п»!»егя, Нз~шо 217, Н 5131, 703- 704 (!068). 202 61|?|СО?< ПСПОЛЬЗОВАЫ??ОИ ЛИТИРЛТУ|п№ 19 20 '| 4| 30 32 33 35 18.

1'*. О о Ь г о |, А. М а с й а у, 1'о< <Ьо МувНс!жз, Ьи| |Ье Бсйепсо о1 ?<?и<айа<в, 7<а<иге 219, № 5154, 662 (1968). Г, Х а и, С. Ш а и и р о. <)татпстическпе модели в инжеиерпых задачах, изд. «Мир>, 1969 395 стр. . 6. Е. Р. Б о х, )У. Х. Н | 11, 1)ЬсНшюа|!оп ашопй МесЬашзНс Мойе1я, ТесЬпошеРЛсз 9, № 1, 57- 71 (1967). 21. Ь. Х. 8 а ч а 8 е, ТЬе Роппйа<!опз о1 8<а!Ь<|сз, ?уПеу, 1954, 294 рр. 22. Ь. Х. 8 а ч в 8 е, 13ауея!ап 8<а<)я<)ся, в сб. «Весел| Нече!ор|иепш ю 1п!оппа|йов аш) Оес!я!о<? Ргосезяоз>, Масш!1!ап а.

Со., 1962, '197 рр. 33. Ь. Х. Ь а ч а 6 с а. о<Ьег со??ЫЬи<егя, ТЬе !гоши!аНопз о1 81а<Ы1са1 !и(огезсо, Ме|йиеп а. Со., 1962, 112 рр. . 1. Х. 6 о о й, 'ГЬо Кз<ипаНов о1 РгоЬаЬ|1!Нея: ап Еяяау оп Мойе| и Ваувйап Ме<йойя. Ы. !. Т. Ргевз, 1965, 109 рр. 25. О. У. Ь | и й 1 е у, 1п<гойис<!оп <о Р|оЬаЬПВу а<?й 8<аНз<(ся Ьо|п а Бауез!ап у!евро!п<, РН, РгоЬаЬ|!Пу, 259 ррп Р« 2, 1п1егепсе, ГашЬг.

Н|йч. Ргезя, 1965, 292 рр. 26, В. А. С л а в и ы й, 1(оличествевные критерии точности и чувствитольности и возможность учета априорной информации ири авализе ве|цества, Зав. лаб. 35, Л! 7, 818 — 825 (1969). 27. )у. Т. М о г г | я, Мепайеп|еп| Зс1опсе, а Вауеяап 1п|гойпс|1- оп, РгепНсе-На11, 1968, 226 рр. 28. Л. Б а л ь д, Последовательный анализ, Фнзматгиз„1960, 328 стр.

29. 6. Ту е |Ь е г! 11, ЗециопНа! Ме|йойе ?п 8|аНзНся, Ме|Ьиеп а. Со., 1966, 218 рр. . 3. Л о м а к. Проворна статистических шюотез, изд, «Наука>, 1964, 498 стр. 31. Т Ь, К а Ь п, !п<егпа<1опа! Епсус1оройу оп (1<?П(ей Зс|епсе, ТЬо 8<тип<иге о1 Зс!е|ВПЬ Вечо1иНоп, ч. 1, И, 1962. . О. Р г | с е, Сошп|шисаНоп ш Зс|епсс: <Ье Епйз — Р!п1озорйу апй Еогегаз1, 8!и|роя)шп оп Соппп<ппсаНоп ю Зс1епсе, Г)осшпеп<а<!оп апй Аи|о|па|!яа|!оп, С!»|гсЬВ1 !.|й, 1967, р.

199 — 209. . <1. Р, Х и к с, Оововиыо прпвц<юы планирования зксперимопта, изд, «Мир>, 1967, 406 стр. 4. — — — «ТЬе Оея!8п апй Лпа1уз1з оп 1пй<ж<г<а! ЕхролшепЬ<| (ей Ьу О. 1. Оач|ея), 2пй. ей., 011чег а. Воуй, 1960, 636 рр . В. Н. )Уоой?чагй, Р. 1. 6о!<1зп||<Ь, Сипп|1вНче Биш Тесйп!циез, 011чег а. !3оуй, 1961. 65 рр. 6.

1. Л. С и г г | е, (йшНв (ог Опац<аНче Не<ос<Ми апй Опав<!<аНче Ое<егпйпа<!оп, Л рр1!саНоп <о 1?ж1!осйеш!я<<у, Лпа!. Сйшп. 40, № 3, 586 — 593 (1968). 7. В. Л. Р | я Ь е г, ТЬо Р!асо о( |Ье Оон!8п о( Ехрсгппеп<ь 'и ?йе 1 ой!с о! 8<1еп<!Йс 1п1огепсе, Запййуа Бег. Л., 27, Д1 1, 33 — 38 (1965). 8. Х. уу, Т и! е у, ТЬе Рп<иге о( На<а Лпа1уз!., Лпп. Ма<5. 8|а|. 33, Хй 1, 1--67 (1962). 9. Н. Г.

М и к е п| п н а, Вылвлеиво в пскл|очсипе аномальных значоний, Заз. лаб. 32, № 3, 310 — 318 (1966). список ?«<п»льз»«п» ю л» | а|г<?в й«в 40. Л.Д.Меп|алкпп, Н.Н.Смирное, 11 11 <'.иаков с к к й, Об устойчивости оцеиок цопт|ш р<о и! < и| ааааа< 11иа лаб. 35, № 5, 594 — 597 (1969). 41. О. Х. Р 1 в п е ч, 'Гоа<)йпй В)ошо<гу |п Нн?чогя<<.ч, 1<1 о| и ~ » 24 Л«1 1 — 12 (1968) 42. В. Л. Г ! я Ь с г, !'. У а < о ь, 8<а<ЬНса1 ТаЫся йп 1<о|де ~< >1, Лйиса11ига! апй Мой)са! ВеяоагсЬ, 01№ег а.

Воу<1, 1957, С<8 |,р, 43. Г. Б. М а р к о з а, Латинские квадраты в планировании:оп. перимсита, Зап. лаб. 34, № 1, 60.-65 (1968). Латинские врпмоугольппкв и кубы в плаввроваиии зксперимеита, Зав. лаб. 34, Л" 7, 832 — 837 (1968). 44. Е.В.Маркова, '1'.М.Карташева, 1О.М.Бусыч и п а, Г. Л. Ж и р н о в а, Г. Е. 1П т е и и и а, Примеиеиио латинского куба второго порядка прк разработке рецептуры нового полимерного материала, Зав.лаб.

35, № 7, 831— 835 (1969). 45.,П.Е.Берекштейн, В.Б.Налимов, О.Б.Фальк о в а, Планирование експорпмеита и продставлевие его ре:|ультатов ври оценке точности и правильности сиектральпых методов аналпаа геологических проб. Зав. лаб, 27, № 10, 1254 — 1260 [1961). 46. В. Х. уу 1 п с г, 8<а!!я<!са! 1'гюс1р1ея ш ЕтреНшеп|а) Оежйп, Мсбго<ч-НВ1, 1962, 672 рр. 47. В. В. Н а л и м о в, Применение математической статистики при анализе ве|цества, Физматгиз, 1960. 430 стр. 48. Г. Ш е ф ф е, Дисперсионныи анализ, Физматгиз, 1963, 625 стр.

49. Х, В. В Х е((е гя, Тв о Газе 8<ий1ея ю !Ье Арр!!са<!оп о1 Рг!по)ра1 Со|пропев< Лпа1уя1з, Лрр!, 8<а|. 16, № 3, 225 — 236 (1967), 50. 6. )у е г п! ш о п |, Гьча!па<шй 1.аЬога<огу Рег1оппапсе о! Ярес<го1о<о|ое<егз, Лпа1. СЬшп. 39, Л" 6, 551< — 562 (1967). 51. О, Х. 8 р и г г о 1 1, Зов|о Ме<аПиг|Нса! ЛррНса|1оп о1 Ргшс!- ра) <?оп| ропоп|я, А рр1. 8<а1,.

12, № 3, 180 — 188 (1965). 52. П. Ф. Л к д р у к о в и ч, Пр||мснекие метода главных компоиовт в регрессионном анализе,)Зап, лаб. 36, № 3, 312 — 316 (1970). 53. И. 13. Мацегорвк, В, П. Рум лпцен, Факториыйапализ механических характеристик сталей, Зав. лаб, 36, № 1, 55 — 60 (1970). 54. В. В. С а 11 е 11, ТЬе О!шепяюпз о1 СиНига1 Рамепш Ьу Ряс<от!ха|!оп о( Ва<)опа! СЬзгяс<огн, Х. АЬпог.