ТГУ // ОТВЕТЫ на 150 вопросов + 75 задач // ГОС // Правовое обеспечение национальной безопасности

Ответы на 150 теоретических вопросов и 75 практических заданий.
Вопросы к государственному экзамену
1. Понятие и роль гражданского права. Система гражданского права.
2. Предмет и метод гражданско-правового регулирования общественных отношений. Принципы гражданского права.
3. Понятие и система гражданского законодательства. Действие гражданского законодательства во времени, в пространстве и по кругу лиц.
4. Гражданское правоотношение: понятие, структура и особенности.
5. Виды гражданских правоотношений. Основания возникновения гражданских правоотношений.
6. Осуществление гражданских прав: понятие и способы. Пределы осуществления гражданских прав.
7. Формы и способы защиты гражданских прав.
8. Правоспособность граждан: понятие и содержание. Имя и место жительства гражданина.
9. Дееспособность гражданина: понятие и содержание. Дееспособность малолетних. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Эмансипация.
10. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим.
11. Понятие юридического лица, его правосубъектность. Классификация юридических лиц.
12. Акционерные общества: понятие, виды. правовое регулирование создания и деятельности.
13. Общество с ограниченной ответственностью: понятие, правовое регулирование создания и деятельности.
14. Порядок формирования уставного капитала хозяйственного общества.
15. Коммерческие корпоративные организации .
16. Некоммерческие корпоративные организации.
17. Лицензирование предпринимательской деятельности.
18. Саморегулирование в предпринимательской деятельности.
19. Реорганизация субъектов предпринимательской деятельности: виды, порядок, гарантии прав кредиторов.
20. Ликвидация субъектов предпринимательской деятельности: понятие, основания, этапы, очередность удовлетворения требований кредиторов.
21. Понятие несостоятельности (банкротства). Признаки банкротства.
22. Недействительность сделок: понятие и виды.
23. Процедуры банкротства.
24. Объекты гражданских прав: понятие и виды. Оборотоспособностъ объектов гражданских прав.
25. Вещи как объекты гражданских прав: понятие, общая характеристика вещей, их классификации.
26. Документарные ценные бумаги как объекты гражданских прав: понятие, виды и общая характеристика.
27. Бездокументарные ценные бумаги как объекты гражданских прав: понятие, виды, общая характеристика.
28. Цифровые права как объекты гражданских прав: понятие, виды и общая характеристика.
29. Сделки по гражданскому законодательству РФ.
30. Недействительность сделок: понятие, основания и последствия.
31. Ничтожные и оспоримые сделки: понятие и виды.
32. Представительство, доверенность.
33. Понятие, значение и виды сроков в гражданском праве. Исчисление сроков.
34. Исковая давность: понятие и значение. Применение исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распространяется.
35. Понятие и содержание права собственности и других вещных прав.
36. Гражданско-правовые способы защиты права собственности и других вещных прав.
37. Компенсация морального вреда: понятие, порядок, размер.
38. Понятие и принципы исполнения обязательств. Надлежащее исполнение обязательств.
39. Обеспечение исполнения обязательств: понятие и виды способов обеспечения исполнения обязательств.
40. Залог как способ обеспечения исполнения обязательств: понятие, значение, основания возникновения.
41. Порядок осуществления залогодержателем и залогодателем их прав и обязанностей.
42. Неустойка: понятие и виды. Соотношение неустойки, убытков, штрафа и пени.
43. Основания возникновения и прекращения обязательств. Перемена лиц в обязательстве. Основания и порядок перехода прав к другому лицу.
44. Ответственность за нарушение обязательств. Ответственность за неисполнение денежного обязательства.
45. Понятие, значение, формы и особенности гражданско-правовой ответственности.
46. Понятие, условия и значение договора по гражданскому праву. Виды договоров. Толкование договора.
47. Порядок заключения, изменение и расторжение договора: основания, порядок и последствия.
48. Договор купли-продажи; понятие, предмет, содержание.
49. Договор розничной купли-продажи: понятие и особенности. Защита прав покупателя-потребителя.
50. Договор поставки: понятие, содержание, значение для предпринимательской деятельности.
51. Договор продажи недвижимости. Особенности продажи жилых помещений.
52. Договор мены.
53. Договор дарения.
54. Договор ренты.
55. Договор аренды: понятие, виды, содержание.
56. Договор аренды транспортных средств.
57. Договор аренды зданий и сооружений.
58. Договор финансовой аренды (лизинг). Понятие, содержание, виды.
59. Договор найма жилого помещения
60. Договор подряда: понятие и общая характеристика.
61. Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
62. Договор возмездного оказания услуг.
63. Договор перевозки: понятие, правовое регулирование. Виды договора перевозки.
64. Договор транспортной экспедиции.
65. Договор займа
66. Кредитный договор: понятие, содержание, отличие от договора займа.
67. Договор финансирования под уступку денежного требования.
68. Договор банковского вклада и банковского счета.
69. Правовое регулирование расчетов в Российской Федерации. Формы безналичных расчетов. Виды расчетных документов.
70. Договор хранения.
71. Основания возникновения обязательства по страхованию. Виды и формы страхования.
72. Договор личного страхования.
73. Договор имущественного страхования: понятие, стороны, содержание.
74. Договор поручения.
75. Договор агентирования: понятие и элементы, содержание.
76. Договор комиссии: понятие, элементы, содержание.
77. Договор коммерческой концессии.
78. Договор доверительного управления имуществом.
79. Договор простого товарищества (договор о совместной деятельности).
80. Понятие и условия возникновения обязательства вследствие причинения вреда.
81. Обязательства вследствие неосновательного обогащения.
82. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации: понятие, система правового регулирования.
83. Авторское право: понятие, принципы, субъекты, объекты и содержание. Права смежные с авторскими.
84. Патентное право: понятие, субъекты, объекты и содержание.
85. Порядок получения патента.
86. Право на секрет производства (ноу-хау).
87. Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.
88. Защита прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации: понятие и способы.
89. Трудовой договор: понятие, стороны и содержание.
90. Порядок заключения трудового договора.
91. Изменение условий трудового договора. Отстранение от работы.
92. Перевод и перемещение работника. Виды переводов.
93. Расторжение трудового договора по инициативе работника.
94. Защита персональных данных работника.
95. Отпуска: виды и порядок предоставления.
96. Понятие заработной платы, ее форма и виды.
97. Порядок, место и сроки выплаты заработной платы. Ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы.
98. Нормы труда: виды и порядок установления.
99. Гарантии и компенсации работникам по трудовому праву.
100. Дисциплина труда и методы ее осуществления. Внутренний трудовой распорядок.
101. Дисциплинарные взыскания, порядок их применения и снятия.
102. Рабочее время и время отдыха по трудовому законодательству РФ.
103. Общие правила исполнения решений судебных и иных юрисдикционных органов. Субъекты исполнительного производства.
104. Сущность, значение и задачи подготовки дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание.
105. Принятие искового заявления. Основания к возвращению и отказу в принятии искового заявления.
106. Понятие, значение и составные части судебного разбирательства.
107. Процессуальные особенности рассмотрения дел о внесении исправлений или изменение в записи актов гражданского состояния.
108. Участие в гражданском процессе третьих лиц.
109. Участие в гражданском процессе прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих нарушенные права других лиц.
110. Государственная пошлина: понятие и виды.
111. Подсудность гражданских дел и ее критерии.
112. Предмет доказывания: понятие, состав образующих его фактов,порядок их определения
113. Понятие и классификация судебных доказательств. Относимость и допустимость доказательств.
114. Письменные доказательства, их классификация. Документы в электронном виде. Процессуальный порядок представления (истребования), исследования и оценки письменных доказательств.
115. Вещественные доказательства, их отличие от письменных доказательств. Процессуальный порядок представления (истребования), исследования и оценки вещественных доказательств.
116. Аудио- и видеозаписи. Процессуальный порядок представления (истребования), исследования и оценки аудио-и видеозаписей.
117. Заявление о подложности доказательств: основания, порядок, последствия.
118. Экспертиза в гражданском процессе: основания, порядок назначения. Виды судебных экспертиз. Процессуальные обязанности и права эксперта.
119. Процессуальные сроки: понятие, значение, виды.
120. Отложение разбирательства дела. Приостановление производства по делу. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение.
121. Сущность и содержание судебного решения. Законная сила судебного решения.
122. 3аочное производство: понятие и основания.
123. Заочное решение: содержание, способы обжалования. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отмене заочного решения вынесшим его судом.
124. Судебный приказ: понятие, сущность, основания и порядок выдачи. Отмена судебного приказа.
125. Понятие и сущность упрощенного производства. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства. Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства. Решение суда по данным делам.
126. Процессуальные особенности рассмотрения дел особого производства.
127. Определение суда первой инстанции: понятие, виды, законная сила. Сущность и значение судебного решения.
128. Сущность и значение апелляционного производства. Процессуальный порядок рассмотрения дел судом апелляционной инстанции.
129. Сущность и значение стадии кассационного пересмотра судебных постановлений. Субъекты и объекты права кассационного обжалования.
130. Сущность и значение стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. Порядок рассмотрения дел в порядке надзора.
131. Отличие надзорного производства от апелляционного и кассационного.
132. Субъекты судебного представительства. Полномочия представителя, оформление полномочий.
133. Понятие брака. Условия и порядок заключения брака. Обстоятельства, препятствующие заключению брака.
134. Семейные правоотношения: понятие, признаки, правовой статус субъектов семейных правоотношений.
135. Заключение и расторжение брака. Признание брака недействительным.
136. Содержание, заключение, изменение и расторжение брачного договора. Признание брачного договора недействительным.
137. Родительские правоотношения. Лишение родительских прав и их восстановление. Алиментное соглашение и постановление суда о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.
138. Усыновление (удочерение): понятие, условия, порядок и правовые последствия. Опека и попечительство над детьми.
139. Прекращение брака. Основания прекращения брака. Порядок расторжения брака.
140. Понятие недействительности брака. Основания и порядок признания брака недействительным. Лица, имеющие право требовать признания брака недействительным. Обстоятельства, устраняющие недействительность брака.
141. Законный режим имущества супругов. Совместная собственность супругов. Раздел общего имущества супругов: основание и порядок.
142. Содержание, заключение, изменение и расторжение брачного договора. Признание брачного договора недействительным.
143. Основания возникновения родительских прав и обязанностей. Установление происхождения детей. Добровольное установление (признание) отцовства.
144. Установление отцовства в судебном порядке. Установление факта отцовства умершего гражданина.
145. Ограничение родительских прав. Основания, порядок и последствия ограничения родительских прав.
146. Лишение родительских прав. Основания, порядок и последствия лишения родительских прав. Восстановление в родительских правах.
147. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов. Размер алиментов. Освобождение супруга (бывшего супруга) от обязанности по содержанию другого супруга.
148. Соглашение об уплате алиментов: форма и порядок заключения.
149. Выявление и устройство детей, оставшихся без попечения родителей.
150. Наследственные фонды.

Практические задачи/задания (примеры)
1. 25.09.2021 гражданин Сидоров обратился в Тольяттинскую городскую Думу с заявлением, где просил дать выслать ему информацию о порядке поступления на службу в Тольяттинскую городскую думу. Через 15 дней ему пришел отказ на данную просьбу, обоснованный тем, что данная информация есть на сайте Тольяттинской городской думы.
Есть ли нарушения в действия Тольяттинской городской думы?
2. Гражданин Иванов направил запрос в Департамент градостроительства и инфраструктуры г. Вологды, в котором просил с правовой точки зрения оценить решение Вологодской городской Думы от 02.04.2007 № 392 "О Правилах благоустройства муниципального образования «Город Вологда". Гражданину информация не была предоставлена.
Правомерны ли действия Департамента?
3. Корнеев обратился в суд с административным иском к должностному лицу Васильевой, в связи с просрочкой рассмотрения обращения органа государственной власти в лице Васильевой, сославшись на ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления", согласно которому установлен 30-тидневный срок рассмотрения обращения. Письменное обращение в госорган было подано 1 марта 2022 года, а ответ получен 2 апреля 2022 года.
Какое решение вынесет суд по данному делу?
4. Гражданка Соболева обратилась с заявлением в Брянскую городскую думу. Соболева является инвалидом 3 группы и в связи с нетрудоспособностью хотела бы узнать о праве на социальное обеспечение. Её попросили оплатить квитанцию на оплату государственной пошлины за предоставление информации стоимостью 200 рублей. Правомерны ли действия органа местного самоуправления?
5. Иванов предъявил иск к гостинице «Москва» о взыскании стоимости вещей, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Кража была совершена из номера, в котором жил Иванов и другие граждане (4-местный номер). Представитель гостиницы иск не принял, ссылаясь на распоряжение администрации, согласно которому гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение. Иванов с правилами был ознакомлен. Решите дело.
6. Иванов, управляя автомашиной по доверенности, совершил наезд на Смирнова, переходившего проезжую часть, в результате чего последний получил телесные повреждения средней тяжести и был доставлен в больницу. По излечении Смирнов предъявил гражданский иск к собственнику имущества о возмещении материального и морального вреда.
Какое решение вынесет суд?
7. 12-летний Костя Н. получил в подарок от деда велосипед. Поскольку Косте срочно понадобились коньки, он продал велосипед знакомому подростку 16 лет, а на вырученные деньги купил коньки. Отец Кости, узнав об этом, расценил поступок сына как неуважение к деду, пошел
к подростку-покупателю с намерением вернуть деньги и забрать велосипед. Однако купивший велосипед подросток взять деньги и вернуть велосипед отказался, завив, что цену он дал за покупку нормальную, а Костя продал велосипед, принадлежащий не отцу, а самому Косте, что каждый может сам распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и оснований для расторжения договора нет.
Вопросы к задаче:
1. Имеет ли юридическую силу договор купли-продажи велосипеда между упомянутыми подростками?
2. Каковы права отца Кости в этой ситуации и как они могут быть реализованы?
3. Изменилась бы ситуация, если бы Косте было 15 лет? 19 лет?
8. В марте 1993 г. Иванов заключил с Сидоровым договор, в соответствии с которым обязался отремонтировать веранду в доме Сидорова к 1 мая 1993 г. Выполнив работу к указанному сроку, Иванов потребовал, чтобы Сидоров заплатил ему 500 тыс. руб., которые были указаны в договоре в качестве оплаты за выполненную работу. Сидоров отказался выплатить данную сумму сразу, мотивировав это непредвиденными материальными затруднениями, но обещал уплатить сразу же, как только у него появятся деньги. В июле 1993 г. Сидоров по почте прислал Иванову 200 тыс. руб. и написал письмо, в котором указал, что остальные деньги выплатит в ближайшее время. В сентябре 1995 г. Иванова после окончания института призвали на службу в Вооруженные Силы, и с ноября 1995 г. его часть передислоцировали в Чечню, где было введено военное положение, и Иванов принимал участие в боевых действиях, но в сентябре 1996 г. был демобилизован по состоянию здоровья. После возвращения Иванова домой ему срочно понадобились деньги, и, так как Сидоров отказался уплатить причитающиеся ему 300 тыс. руб., Иванов в ноябре 1996 г. обратился с иском в суд с целью взыскать с Сидорова эти деньги.
1. Истек ли срок исковой давности для предъявления иска?
2. Какое влияние на течение срока давности оказали упомянутые обстоятельства: частичная оплата Сидоровым произведенной Ивановым работы и обещание произвести окончательный расчет в ближайшее время; нахождение Иванова в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение.
3. Что изменилось бы, если бы Иванов просто проходил военную службу?
9. Солнцев 1 августа 2005 года получил в ломбарде ссуду на 2 месяца под залог золотого перстня в размере 5000 рублей. Перстень был оценен в 6200 рублей. Спустя 2,5 месяца Солнцев явился в ломбард для того, чтобы возвратить ссуду и получить назад кольцо. Однако администрация ломбарда информировала его том, что кольцо уже было продано через комиссионный магазин. Более того, в связи с падением спроса на ювелирные изделия и наличием скрытых дефектов, которые не были замечены при первоначальной оценке, кольцо удалось продать только за 4500 рублей. В связи с этим администрация ломбарда потребовала от Солнцева доплатить 500 рублей.
Дайте правовую характеристику данной ситуации? Как решить спор?
10. В суд обратилась Ю.Н. Александрова с иском к детям С.А. Александрова от первого брака о разделе наследственного имущества, указав, что с умершим она состояла в браке до дня его смерти и проживала совместно единой семьей. Ответчики иска не признали, сославшись на то, что за полтора года до смерти отец расторг брак с Александровой в судебном порядке, о чем имеется решение суда от 10 марта 1996 г.
Органы загса по запросу суда сообщили, что ни Александров, ни Александрова в органы загса не обращались. С какого времени брак Александровых считается прекращенным? Является ли Александрова наследницей после смерти Александрова? Подлежит ли иск Александровой удовлетворению?
11. Работники технологического бюро Чернышов и Хромов в установленном порядке были признаны авторами изобретения – нового способа получения гашеной извести, разработанного ими в период работы на предприятии. В суд поступили иски от Фролова, начальника технологического бюро, и Власова, сотрудника бюро, которые ставили вопрос о включении их в число соавторов изобретения. В исковом заявлении Фролова указывалось, что им, как начальником бюро, осуществлялось общее руководство всеми работами, которые завершились созданием новой технологии получения гашеной извести. В иске Власова отмечалось, что именно он подсказал Чернышову и Хромову основную идею нового способа, а также проделал большую работу по поиску и анализу аналогов изобретения, результаты которой он также передал ответчикам.
Подлежат ли удовлетворению заявленные исковые требования?
12. Высший представительный орган одного из субъектов РФ принял решение ,в котором объявил атмосферный воздух высотой до 12 км собственностью субъекта РФ и установил плату за использования этой части атмосферного воздуха в качестве природного ресурса. Решите дело.
13. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между предпринимателем и обществом с ограниченной ответственностью. В обоснование своих требований истец указал, что он продал строение предпринимателю, который, не уплатив его стоимости и не зарегистрировав перехода права собственности, перепродал строение обществу с ограниченной ответственностью. Получив плату за строение, предприниматель скрылся. Арбитражный суд в иске акционерному обществу отказал. Правильно ли решение суда?
14. ПАО «СеверБанк» обратилось в суд с иском к Зорькиной А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество — двухкомнатную квартиру. В обоснование исковых требований ПАО «СеверБанк» указывало, что с ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому Зорькиной А.К. предоставлен потребительский кредит. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с Зорькиной А.К. был заключен договор залога недвижимого имущества — двухкомнатной квартиры. Ответчик Зорькина А.К. против исковых требований возражала, поясняя, что отсутствуют основания для обращения взыскания на заложенное имущество, так как квартира является для нее и членов ее семьи единственным пригодным для проживания жилым помещением. Какое решение вынесет суд?
15. Лужина А.П. в 2001 г. обратилась в правление СНТ «Березка» с заявлением о принятии ее в члены указанного товарищества и выделении ей земельного участка. Заявление после рассмотрения было удовлетворено, и за ней был закреплен земельный участок № 5. Лужина А.П. на протяжении 17 лет добросовестного владела закрепленным за ней земельным участком и использовала его для выращивания овощей. В 2018 г. Лужина А.П. решила приватизировать участок № 5. Однако регистрирующий орган ответил ей отказом, указав, что по документам этим участком с 1998 г. владеет Юрьев Г. Н. Тогда Лужина А.П. обратилась в органы управления СНТ «Березка», где ей пояснили, что в 2005 г. в архиве случился пожар и все документы, в том числе протокол общего собрания о принятии ее в члены СНТ «Березка» и закреплении за ней земельного участка № 5, сгорели. Какие действия следует предпринять Лужиной А.П.? Возможен ли переход права собственности на земельный участок № 5 к Лужиной А.П.?
16. При создании ООО «Рюя» Архипова К.О. внесла в качестве вклада в уставный капитал следующие объекты недвижимого имущества, принадлежащие ей на праве собственности: кирпичную бытовку, свинарник и кормокухню с оборудованием, а Королев А.Б. — трактор. Через пять лет после образования ООО «Рюя» Архипова К.О. и Королев А.Б. заявили о выходе из общества и потребовали возврата имущества, внесенного в качестве вклада в уставный капитал, так как собирались открыть свое дело. Совет директоров общества, рассмотрев заявления Архиповой К.О. и Королева А.Б., принял решение о выплате каждому из них суммы, пропорциональной размеру их доли в уставном капитале общества. Возвратить имущество в натуре совет директоров отказался в связи с тем, что право собственности на это имущество с момента регистрации общества перешло к ООО «Рюя». Архипова К.О. и Королев А.Б. не согласились с решением совета директоров и полагали, что свое имущество они передали ООО«Рюя» во временное владение и пользование. Кому принадлежит право собственности на кирпичную бытовку, свинарник, кормокухню с оборудованием и трактор, внесенные в качестве вклада в уставный капитал общества при его создании? Как должен быть разрешен спор между Архиповой К.О. и Королевым А.Б. с одной стороны и ООО «Рюя» — с другой?
17. На основании проведенного конкурса администрация МО «Верево» заключила договор поставки угля с ООО «Северные шахты». Получив партию угля, администрация МО не исполнила обязательства в части выплаты вознаграждения ООО «Северные шахты» за произведенную поставку. ООО «Северные шахты» обратилось в суд с исковым заявлением о выплате денежных средств и взыскании неустойки. Администрация МО «Верево» заявила об отсутствии необходимого количества средств для возмещения долга. Суд удовлетворил исковые требования ООО «Северные шахты» и постановил погасить задолженность администрации МО «Верево» за счет имущества МУП «Свет». Правомерно ли решение суда?
18. Главой МО «Орехово» было принято решение об изъятии земельного участка и всех находящихся на нем строений, принадлежащих на праве собственности Генкиной Ф. К., для муниципальных нужд. Генкина Ф. К. не согласилась с решением главы 60 МО, так как, по ее мнению, нет никаких оснований для изъятия земельного участка для муниципальных нужд. Кроме того, Генкина Ф. К. полагала, что если все же местная администрация и реализует свое решение об изъятии земельного участка и всех строений, находящихся на нем, то взамен МО «Орехово» должно предоставить равноценный земельный участок и средства для возведения строений, аналогичных тем, которые сейчас находятся на ее участке. Администрация утверждала, что Генкиной Ф. К. будет возмещена только стоимость земельного участка. Каковы основания и порядок изъятия земельных участков, принадлежащих гражданам, для государственных и муниципальных нужд? Предусмотрены ли законодательно закрепленные гарантии обеспечения жилищных и имущественных прав граждан — собственников жилой недвижимости при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд?
19. В 2015 г. ООО «Каролина» и ООО «Мир» были реорганизованы путем слияния в производственный кооператив «Капель». В результате слияния кооперативу были переданы три загородных земельных участка от ООО «Мир» и два здания в г. Мичуринске от ООО «Каролина». В 2018 г. Отдел обеспечения ведения кадастра объектов недвижимости по г. Мичуринску и Мичуринскому району Федерального агентства кадастра объектов недвижимости подал иск в суд о сносе самовольных построек и взыскании убытков в отношении кооператива «Капель», указав, что здания, находящиеся на его балансе, являются самовольными постройками, так как ООО «Каролина» не оформило участок под этими зданиями в собственность. После реорганизации юридических лиц вместе с переходом этих зданий на баланс кооператива у него возникла обязанность по оформлению правоустанавливающих документом на земельный участок под этими зданиями, чего не произошло. Производственный кооператив не согласился с требованиями Отдела обеспечения ведения кадастра объектов недвижимости по г. Мичуринску и Мичуринской области Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, пояснив, что земельный участок принадлежит на праве собственности владельцу зданий без дополнительного оформления правоустанавливающих документов. Оцените доводы сторон. Какое решение вынесет суд?
20. Перед смертью Краснов Р. Д. сообщил своей внучке, Юдиной А. М. что рядом с фундаментом общественной бани № 1 с южной стороны в городе Б., здание которой когда-то принадлежало его деду, зарыта шкатулка с фамильными ценностями. Юдина А. М. не поверила словам Краснова Р. Д., но все же после его смерти решила проверить указанное место, тем более что город Б. был всего лишь в 100 км от ее родного города. Юдина А. М. без труда нашла шкатулку, завернула ее в свою куртку и положила в рюкзак. При досмотре на вокзале имевшиеся ценности у Юдиной А. М. изъяли, так как она не смогла объяснить, откуда взялась шкатулка, а ее задержали до выяснения обстоятельств. Впоследствии Юдина А. М. рассказала, как нашла шкатулку, и органами местной власти было принято решение о направлении всех ценностей в местный бюджет. Правомерно ли решение местных властей? Аргументируйте ответ. Какие действия следует предпринять Юдиной А. М.?
21. Усманова А.И. работает в бухгалтерии ПАО «Парус». Она обратилась к администрации с просьбой установить ей сокращенный рабочий день, так как у нее ребенок-инвалид одиннадцати лет. Рассмотрев ее заявление, ей ответили, что неполное время установят, но заработная плата будет меньше и отпуск, соответственно, сократится.
Прокомментируйте ответ администрации ПАО «Парус».
22. Иванов В.А. работал в ООО «Вымпел» по срочному трудовому договору и заболел. Срок действия его договора истек во время его болезни, и его уволили. Правомерно ли такое увольнение?
23. 16-летний Владимир был принят на работу официантом на условиях сокращенного рабочего времени – с 16.00 до 23.00. Какое нарушение было допущено работодателем при приеме на работу Владимира?
24. Вавилонова С.И. хотел взять 1 или 2 дня в счет очередного отпуска, но администрация ей отказала, сославшись на то, что дробить ежегодный отдых нельзя. Вавилонова обратилась в юридическую консультацию с вопросом можно ли делить очередной отпуск и на какие части. Что должен ответить юрист?
25. Симонов В.В. был переведен на другую должность в связи с реорганизацией предприятия. Права ли администрация, назначая ему при переводе испытательный срок, мотивируя это отличие в профиле работы?
26. Сидоров Т.Б. была уволена администрацией в связи с реорганизацией предприятия без предварительного предупреждения с выплатной заработной платы за текущий месяц. Законны ли действия администрации? Каков порядок увольнения работников в связи с реорганизацией предприятия?
27. Лисицкая обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Кристал», которыми просила взыскать с ответчика в рамках положений Закона о защите прав потребителей компенсацию морального вреда и штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить её требования. В иске она настаивала, что ей причинен моральный вред в результате полученной при падении из-за образовавшейся ледяной корки на входной лестнице в помещение продуктового магазина, принадлежащего ответчику. ООО «Кристал» в свою очередь иск не признало, представить ответчика настаивал, что к данным правоотношениям Закон о защите прав потребителей не применим, так как между сторонами возникли деликтные правоотношения.
Оцените доводы сторон. Подлежит ли данный иск удовлетворению полностью или в части?
28. Коршунова предъявила иск к Семёнову, просила суд взыскать с последнего компенсацию морального вреда. Заявленные требования она мотивировала тем, что Семёнов в нарушение правил дорожного движения допустил наезд на пешеходном переходе на принадлежащую ей собаку, с которой она переходила проезжую часть. Собака от полученных при ДТП повреждений погибла. Коршунова является одинокой пожилой женщиной, была очень привязана к своей собаке, которую считала членом своей семьи. Гибель животного причинила истице глубокие нравственные страдания, компенсацию за которые она оценивает в размере 20000 рублей. Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, настаивал на том, что животные приравниваются к имуществу, в связи с чем в данном случае истице причинен имущественный вред. Требования Коршуновой удовлетворению не подлежат, так как требуемая компенсация морального вреда основаны на материальном ущербе.
Являются ли доводы сторон обоснованными и как должен быть разрешен возникший спор?
29. Товарищество собственников жилья предъявило требования к собственнику одной из квартир своего многоквартирного дома о демонтаже внешнего блока кондиционера, размещенного с внешней стороны, принадлежащей последнему квартиры и проведении фасада здания в первоначальное состояние. Свои требования ТСЖ мотивировало отсутствием согласования на установку кондиционера с другими собственниками многоквартирного дома, нарушении правил содержания и ремонта жилого дома. Ответчик иск не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что согласование в данном случае не требуется, установка кондиционера не нарушает права других собственников жилых помещений, доказательства того, что имеют место какие-либо негативные последствия от установки кондиционера в виде трещин в фасаде, изменения его конструкции, шума, вибрации и прочего не представлены.
Разрешите дело, приведите доводы своей позиции.
30. Коврова 12 января 2022 года обратилась в суд с иском к Коврову о разделе совместно нажитого имущества. В иске Коврова просила произвести раздел совместно нажитого имущества в виде жилого дома и земельного участка, определив доли истца и ответчика в размере ½ и взыскать в свою пользу с супруга Коврова компенсацию ½ доли банковского вклада в размере 200 000 рублей. Ответчик иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям. Пояснил, что до настоящего времени Коврова не предъявляла никаких требований о разделе совместно нажитого имущества, её права ничем не нарушены. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 15 февраля 2015 года. Недвижимое имущество, заявленное к разделу, было приобретено супругами на подаренные на свадьбу денежные средства 20 марта 2015 года, оставшиеся денежные средства в размере 200 000 рублей 10 июня 2015 года внесены на вклад, оформленный на имя ответчика.
Как суд должен разрешить данный спор?
31. Судебным решением районного суда от 05.08.2021 года был частично удовлетворен иск Моргачева. Апелляционным определением решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Кассационный суд общей юрисдикции 24.11.2021 года поддержал постановления судов первой и апелляционной инстанции. Определением судьи Верховного Суда РФ от 15.01.2022 года Моргачеву отказано в передаче его жалобы для рассмотрения в судебной коллегии Верховного Суда РФ. 10.04.2022 года Моргачев обратился в районный суд с заявлением о взыскании судебных издержек, понесенных им в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции. Суд не принял заявление Моргачева, сославшись на пропуск последним срока для обращения за взысканием судебных издержек.
Правомерно ли решение районного суда? С какого времени должен исчисляться срок для обращения с заявлением о взыскании судебных издержек в данном случае?
32. 10 апреля 2018 года определением районного суда было прекращено в связи со смертью истца и отсутствием правопреемника гражданское дело по иску Герасимовой к Симоновой о признании договора дарения доли в жилом помещении недействительным и признания права собственности на данную долю. 15 марта 2020 года в суд обратилась Киреева с заявлением о пересмотре указанного определения по новым обстоятельствам. В обосновании заявления указала, что является племянницей умершей и её правопреемницей, так как решением суда от 12.01.2020 года, вступившим в законную силу 15.02.2020 года установлен факт принятия ею наследства после смерти Герасимовой. Суд, ссылаясь на п.1ч.1 ст.134 ГПК РФ, не принял заявление Киреевой, мотивировав свою позицию тем, что она не являлась стороной по вышеуказанному гражданскому делу и не имеет права на обращение с заявлением о пересмотре определения суда от 10.04.2018 года по новым обстоятельствам.
Дайте мотивированную оценку позиции суда.
33. Стрюков обратился в суд с иском к Мамаеву об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком ранее был заключен договор займа на сумму 2 400 000 рублей с условием выплаты долга ежемесячно равными долями в течение двух лет. В обеспечение исполнения обязательства должника между Стрюковым и Мамаевым был заключен договор залога принадлежащего ответчику земельного участка, стоимостью 2 000 000 рублей. Через год после начала исполнения договора займа, Мамаев перестал выплачивать ежемесячные платежи и его долг составил 1 000 000 рублей. Ответчик с иском не согласился, подтвердил наличие долгового обязательства, его размер и условия возврата, однако указал, что обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при одновременном взыскании основного обязательства.
Разрешите спор.
34. ООО «Астрент» (поставщик) и ООО «Эстоппель» (покупатель) заключили три договора поставки нефтепродуктов. По первому договору поставщик обязался поставить 20 т, по второму – 30 т, по третьему – 40 т. 1 сентября текущего года ООО «Астрент» поставило 30 т нефтепродуктов, однако этого не хватило для того, чтобы исполнить обязательства по всем договорам, а ООО «Астрент» не указало, по какому из договоров производится исполнение.
В счет какого обязательства была произведена поставка 30 т нефтепродуктов? Изменилось бы решение, если бы через час после поставки ООО «Астрент» сообщило покупателю, что поставка производилась во исполнение второго договора?
35. ООО «Узуфрукт» (продавец) направило ООО «Легат» (покупателю) проект договора купли-продажи с условием получения товара на складе продавца. Проект договора содержал указание на наименование товара, его количество, на необходимость уплаты штрафа в случае несвоевременной оплаты товара. Покупатель подписал проект договора, направил его продавцу, но в сопроводительном письме указал на необходимость дополнительного согласования цены. Продавец подготовил товар к передаче на своем складе, произведя его маркировку и уведомил покупателя о готовности товара к передаче, сообщил об отклонении предложения по дополнительному согласованию цены. Поскольку покупатель не произвел выборку товара и не оплатил его, поставщик обратился в суд с иском о взыскании цены и штрафа, обосновывая свои требования п. 1 ст. 458, ст. 484 и 486 ГК РФ. Покупатель против иска возражал и предъявил встречный иск о признании договора незаключенным ввиду несогласования цены.
Разрешите спор, ответ обоснуйте.
36. Между ООО «Рессоли» (продавец) и ООО «Эмптор» (покупатель) был заключен договор купли-продажи здания. Стороны определили, что оплата по договору должна быть произведена в течение трех рабочих дней после регистрации перехода права собственности на здание и подписания акта приема-передачи. Однако покупатель оплату не произвел, на претензию продавца не ответил. Продавец обратился в суд с требованием об обращении взыскания на здание, указав, что является залогодержателем в силу прямого указания п. 5 ст. 488 ГК РФ. Судом было установлено, что при подаче документов в Росреестр для регистрации перехода права собственности продавец не подавал заявление о регистрации залога в отношении здания. На этом основании судом было отказано в удовлетворении требования продавца.
Дайте правовую оценку принятому решению.
37. Иванов приобрел у Козлова квартиру по цене 5 000 000 руб. Денежные средства были уплачены по договору полностью, право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано за Ивановым. Перед приобретением квартиры Иванов получил выписку из Росреестра, согласно которой собственником дома являлся Козлов, никаких обременений и запретов в отношении дома зарегистрировано не было. Через полгода Кабанов предъявил к Иванову иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что согласно решению суда, вступившему в законную силу незадолго до заключения договора купли-продажи квартиры между Ивановым и Козловым, квартира была возвращена Кабанову, поскольку ранее заключенная им сделка с Козловым признана недействительной.
Подлежит ли квартира истребованию в пользу Кабанова? Ответ обоснуйте.
38. ООО «Добытчик» в соответствии с заключенным договором должен был поставить ООО «Дорстрой» в первом квартале года 800 тонн щебня для строительства автомагистрали, однако фактически было поставлено 1 600 тонн. ООО «Дорстрой», осуществив приемку поставленного щебня, предъявило иск к ООО «Добытчик» о взыскании штрафа за досрочную поставку.
Вправе ли должник исполнить обязательство досрочно? Подлежит ли иск удовлетворению?
39. Братья Алексей, Федор и Павел получили по наследству земельный участок сельскохозяйственного назначения. Все братья обладали равными долями в праве собственности на него. Братья совместно решили сдать в аренду на четыре года этот участок Гагарину А.В. для выращивания на нем плодово-ягодных культур. Через год Гагарин А.В. решил купить долю в праве общей собственности на земельный участок у Федора. Братья не возражали. После заключения договора купли-продажи и оформления всех формальностей Гагарин А.В. продолжил выращивание культур на всем участке. Через два года после заключения договора купли-продажи Алексей и Павел обратились к Гагарину А.В. с просьбой погасить задолженность по арендной плате за два года. Гагарин отказался, мотивировав это тем, что он теперь полноправный владелец земельного участка и не должен ничего платить за него. Братья Алексей и Павел обратились к адвокату за консультацией.
Какое разъяснение Вы бы дали на месте адвоката братьям Алексею и Павлу в данной ситуации?
40. В отношении имущества Ивановой судом был наложен арест. Спустя какое-то время Иванова узнала из новостей, что сгорел склад временного хранения арестованного имущества, на котором находились ее вещи. Работник службы судебных приставов отказался принять обращение Ивановой о возмещении стоимости утраченного имущества, так как место для хранения и экспонирования арестованного имущества организует ООО «ХранИнвест», которое выиграло конкурс и приобрело право на реализацию арестованного имущества, в связи с этим никакой ответственности служба судебных приставов не несет. Пристав посоветовал обратиться с аналогичным обращением в ООО «ХранИнвест».
Дайте правовую оценку доводам сторон.
41. Адвокат по гражданским делам Алексей Крюков взялся оказывать юридическую помощь директору акционерного общества «Уникум» Константину Воропаеву по подготовке отзыва на исковое заявление и защиту в суде по делу о поставке некачественного компьютерного оборудования. Соглашением было установлено, что стоимость оказанных Воропаеву услуг, включая оплату времени адвоката, составит 100 000 рублей. В случае выигрыша в первой инстанции, адвокат получит дополнительно еще 100 000 рублей, а если истец обратится в вышестоящую судебную инстанцию, то за положительное в пользу ответчика решение каждой следующей инстанции Воропаев обещал дополнительно уплачивать по 50 000 рублей.
Возможно ли установление в договоре возмездного оказания услуг условия о достижении необходимого результата? Правомерно ли устанавливать в договорах возмездного оказания услуг так называемый «гонорар успеха», то есть оплату в зависимости от конкретного результата?
42. Заместитель директора научно-исследовательского института «ФизХимТехнологии» Макаров Р.П. пригласил независимого аудитора — компанию «ГлобалАудит» (Аудитор) для анализа финансовой отчетности за последние 3 года, что являлось необходимым условием участия в конкурсах на заключение государственных контрактов на научные исследования. В последние годы институт регулярно получал высокие гонорары за проведение исследований по государственным контрактам. В ходе анализа Аудитор пришел к выводу о том, что отсутствует прозрачность в бухгалтерской документации. Крупные денежные суммы переводились на счета коммерческих организаций в оплату приобретения оборудования по явно завышенным ценам. Заключались договоры на обслуживание оборудования, хотя в штате института числились квалифицированные кадры. Заподозрив финансовое мошенничество, но не имея возможность доказать его факт, компания «ГлобалАудит» отказалась от дачи заключения ввиду сокрытия подлинной информации институтом. Макаров Р.П. потребовал вернуть уплаченный аванс в размере 45 000 рублей и уплатить штрафные санкции в виде договорной неустойки в размере 10% от общей суммы работ.
Вправе ли аудитор отказаться от дачи аудиторского заключения на основании фактов, приведенных в казусе? Обязан ли аудитор возвратить сумму аванса и уплатить неустойку? Вправе ли аудитор потребовать от НИИ уплатить вторую половину гонорара, основываясь на том, что невозможность исполнения услуги произошла по вине НИИ?
43. Зайцев заключил с Герасимовым договор купли-продажи жилого помещения — трехкомнатной квартиры, принадлежащей Зайцеву на праве собственности. До совершения регистрационных действий в отношении квартиры Зайцев умер. Его наследники вселились в квартиру, посчитав договор купли-продажи недействительным, поскольку государственная регистрация не была осуществлена и на данный момент времени ее осуществить уже невозможно, поскольку продавец жилого помещения умер. Герасимов, напротив, считает договор действительным, а квартиру — принадлежащей ему на праве собственности. Желая выселить наследников из квартиры, он обратился за консультацией к адвокату.
Является ли договор купли-продажи действительным? Обязаны ли наследники Зайцева освободить квартиру и совершить регистрационные действия? Какую консультацию должен дать юрист? Свой ответ обоснуйте.
44. Нотариус Пермского городского нотариального округа удостоверил договор, составленный на двух языках – русском и казахском, – по условиям которого гражданин Российской Федерации Иванов И. И. обязался передать в собственность гражданина Республики Казахстан – Санакоева В. В. – долю в праве собственности на земельный участок, расположенный в г. Перми, а тот, в свою очередь, принять и оплатить указанную долю. Прав ли нотариус?
45. Кирова Т. В. и Маргунова А. В. обратились к нотариусу для заключения договора купли-продажи 1/3 доли в квартире. Нотариус потребовала отказ от преимущественного права покупки других участников общей долевой собственности. Выйдя в коридор, Кирова Т. В. и Маргунова А. В. решили заключить договор дарения, поскольку в этом случае указанный отказ не требуется. Нотариус отказала в удостоверении договора, в связи с тем, что сделка является притворной и скрывает договор купли-продажи. Прав ли нотариус?
46. Гражданин Григорьев М. В. обратился к нотариусу для продажи дома, документы на который сгорели. Нотариус потребовал предоставить ему дубликат договора дарения, который являлся правоустанавливающим документом на этот дом, объяснив, что в его обязанности входит затребовать только выписку из ЕГРН. Прав ли нотариус?
47. Нотариус Пронькина А. Н. выдала свидетельство о праве на наследство по закону наследникам Копытова С. С. В установленный законом срок она не предоставила в налоговый орган сведения по наследству. Предусмотрена ли за это какая-либо юридическая ответственность? Дайте ответ со ссылкой на нормативно-правовые акты.
48. Гражданин Рябченков О. К. обратился в нотариальную контору с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство дачи, которая осталась после смерти его матери. При этом он объяснил, что в свидетельстве о рождении и паспорте матери указана фамилия Рябченко А. П. Его сестра Рябченко Е. К. также подала заявление о выдаче свидетельства, в котором подтвердила, что Рябченков О. К. является ее братом. Каковы действия нотариуса?
49. Ожгибесов С. В. выдал доверенность на продажу своей квартиры Криворучко П. П. Спустя три дня отменил ее. Криворучко П. П., как представитель Ожгибесова С. В., обратился к нотариусу для удостоверения сделки по купле-продаже квартиры Ожгибесова С. В. Нотариус, не проверив сведения о доверенности, удостоверил сделку. Прав ли нотариус и каковы последствия действий Криворучко П. П. для Ожгибесова С. В? Что делать Ожгибесову С. В., чтобы вернуть квартиру?
50. Гражданка Сидорова А.А. обратилась к нотариусу с просьбой удостоверить доверенность, выдаваемую на имя внучки Сидоровой А.А. – Богдановой Е.Ю. При этом гражданка Сидорова А.А. попросила нотариуса о включении в содержание доверенности следующих условий: первое условие – срок действия полномочия по получению Богдановой Е. Ю. пенсии, причитающейся Сидоровой А.А., составляет 10 лет, а срок действия остальных полномочий, указанный в доверенности, – до достижения гражданкой Сидоровой А.А. возраста девяносто лет. Нотариус отказался удостоверять доверенность на указанных условиях. Прав ли нотариус? Свой ответ обоснуйте со ссылкой на нормы права.
51. ООО «Перспектива» и Копытов С. В. обратились к нотариусу для заключения медиативного соглашения, по условиям которого стороны договорились продлить срок предоставленного ранее займа. Поскольку нотариус обладал образованием по медиации, дополнительное 3-е лицо – медиатор – участие при удостоверении соглашения не принимал. Оцените действия нотариуса.
52. При заведении наследственного дела после смерти Бронникова В. В. выяснилось, что наследодатель оставил завещание, предусматривающее создание наследственного фонда, которому он завещал всё свое имущество. Выгодоприобретателем наследственного фонда назначена дочь, достигшая возраста 55 лет, которая отказалась от прав выгодоприобретателя. Имеет ли дочь право на выделение обязательной доли в наследстве и в каком размере?
53. Супруги Мальцевы, находясь в зарегистрированным браке, обратились к нотариусу с целью составления завещания от имени супруги – Мальцевой С. В. При этом завещатель – Мальцева С. В. – заявила нотариусу о своем желании подготовить завещание в присутствии своего супруга – Мальцева В. А. Однако нотариус отказалась от совершения соответствующего нотариального действия, мотивируя свою позицию следующим образом: поскольку супруги Мальцевы обратились за удостоверением не совместного завещания, а индивидуального – от имени Мальцевой С. В., постольку присутствие в момент составления завещания супруга Мальцева В. А. является недопустимым, что обусловлено строго личным характером такой сделки, как завещание. Прав ли нотариус?
54. К исковому заявлению Сидорова, подписанному его представителем, о взыскании с ответчика имущества, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя. Какое определение должно быть вынесено судьей по результатам рассмотрения вопроса о принятии заявления?
55. В ходе предварительного судебного заседания по иску Нестерова к Нефедовой об установлении режима встреч с несовершеннолетним сыном, ответчик заявила о признании иска бывшего супруга (отца ребенка). Возможно ли на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании вынести решение по существу заявленного иска?
56. Дело по гражданско-правовому спору между истцом и ответчиком было судом прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами. Спустя год истец вновь обратился в суд с заявлением с тождественным иском. Как должен поступить суд в данном случае?
57. Суд, рассмотрев дело по спору между сторонами о признании договора незаключенным, вынес решение об удовлетворении иска. Решение вступило в законную силу, стороны не обжаловали его в апелляционном порядке. Спустя полгода ответчик подал кассационную жалобу в суд кассационный суд общий юрисдикции. Будет ли принята к производству кассационного суда жалоба ответчика?
58. Павлов обратился в суд с иском к Тарасову о взыскании суммы долга по договору займа (расписке), не приложив к исковому заявлению доказательства, обосновывающие требования истца, а также не уплатил государственную пошлину? Может ли судья принять заявление к производству суда? Основания к принятию какого процессуального документа имеются?
59. Судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о разделе совместно нажитого имущества вызвал супругов Трофимовых для беседы, в ходе которой убедил супругов завершить спор мировым соглашением и оказал сторонам помощь в составлении текста мирового соглашения. После этого он вынес определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Является ли примирение сторон задачей подготовки дела к судебному разбирательству, и правомерны ли действия судьи?
60. Пенсионер Добрынин обратился в суд с устным исковым заявлением. Судья принял исковое заявление, и, считая, что требование истца является бесспорным и подтверждено доказательствами, не проводя подготовки к судебному разбирательству, вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству на следующий день, и далее без извещения ответчика о времени и месте разбирательства дела, заслушав объяснения истца, не удаляясь в совещательную комнату, огласил решение по делу. Назовите допущенные нарушения.
61. После судебных прений и произнесенных реплик судья удалился для вынесения решения в совещательную комнату, где выяснилось, что остались неисследованными два письменных доказательства, представленных сторонами. Судья решил, что устранит этот недостаток при вынесении дополнительного решения. Правильно ли поступил суд?
62. При проверке явки лиц, участвующих в деле, выяснилось, что в материалах дела не имеется сведений об извещении ответчика. Судебное заседание было отложено. Во втором судебном заседании ответчик также отсутствовал, однако в извещении из почтового органа было указано, что он недавно выбыл с места жительства. Истец настаивал на рассмотрении дела по существу, и дело было рассмотрено. Можно ли считать ответчика извещенным надлежащим образом?
63. Суд удовлетворил иск потребителя, обязав ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненной работы либо возвратить истцу денежную сумму, уплаченную по договору о выполнении работы. Какой вид судебного постановления должен быть вынесен в указанном случае?
64. Определите последний срок подачи частной жалобы на определение суда о принятии мер по обеспечению иска (ареста имущества) от 12 мая.
65. В районном суде слушалось дело по иску Потапова к Петелину о взыскании 60 тыс. руб. – ущерба, причиненного автомобильной аварией. Ответчик Петелин иск не признал, утверждая, что столкновение автомашин произошло в связи с непреодолимой силой – дорога была покрыта льдом. Истец Потапов заявил ходатайство об отложении гражданского дела и об истребовании материалов уголовного дела, которое в свое время было возбуждено, но прекращено. Судья вынес определение об отложении дела, но в истребовании уголовного дела отказал, указав что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать факты, на которые ссылается. Поэтому истец должен представить материалы из уголовного дела. Правильно ли поступил суд, ссылаясь на принцип состязательности сторон?
66. Суд кассационной инстанции принял к рассмотрению жалобу Прозрачнова на решение. В жалобе ответчик указал, что каких- либо вызовов в суд он не получал, истец не сообщал ему о предъявлении требований, поэтому присутствовать при рассмотрении дела он не мог, как и представить свои возражения против иска. Из материалов дела усматривалось, что его рассмотрение откладывалось неоднократно, почтовое извещение Прозрачнову не доставлено, так как адресат выбыл. В то же время согласно адресному листку Прозрачнов значится зарегистрирован по адресу отправления извещений. Является ли надлежащим извещение ответчика? Имеются ли основания для принятия к производству кассационную жалобу?
67. АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на ряд товарных знаков, что подтверждается соответствующими свидетельствами, зарегистрированными в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.Также Обществу принадлежат исключительные авторские права на следующие произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): «Фиксики Файер 3D», «Фиксики Верта 3D», «Фиксики СИМКА 3D», «Фиксики НОЛИК 3D» на основании авторского договора от 01.01.2023 №А1, акта приема-передачи результатов работ.19.05.2023 в торговой точке, расположенной по адресу: г. Тольятти, Приморский б-р 15, установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП Котков А.М. товара, обладающего техническими признаками контрафактности — футболка с изображением образов персонажей из анимационного сериала «Фиксики». Факт реализации указанного товара от имени ИП Котков А.М. подтверждается кассовым чеком от 19.05.2023, спорным товаром, а также видеосъемкой. Нарушение ИП Котков А.М. исключительных прав истца послужило основанием для обращения АО «Аэроплан» в суд с иском о защите нарушенных прав. В соответствии с нормами действующего законодательства решите спор по существу.
68. 15 февраля 2023 года в кафе «Мята Lounge», расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Морская, д. 102 представителем Российского авторского общества (РАО) был зафиксирован факт неправомерного использования музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО, а именно: «Sugar» правообладатель AMRA, ASCAP; «Sweet Dreams (Are Made of This)» правообладатель ASCAP, BMI; «Lonely Together» правообладатель PRS, BMI; «Сhеар Thrills»» правообладатель ASCAP; «Shake It Оff» правообладатель BMI.
Так как договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, между РАО и индивидуальным предпринимателем Куликовым Владиславом Игоревичем (собственником кафе «Мята Lounge») не заключался, разрешение на публичное исполнение фонограмм не было получено, вознаграждение правообладателям после исполнения фонограмм не выплачивалось. РАО в адрес ИП было направлено уведомление о нарушении авторских прав, в котором РАО указал на наличие задолженности по выплате компенсации правообладателям авторских прав в связи с использованием музыкального произведения, которое ИП Куликовым В.И. оставлено без ответа и финансового удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления исковых требований.
Дайте правовую оценку действиям индивидуального предпринимателя Куликова Владислава Игоревича. Правомерны ли требования представителей РАО? Какое решение должен вынести суд, основываясь на нормах действующего законодательства.
69. Публичное акционерное общество «УралМаш» (далее – общество «УралМаш») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сергеенко Виталию Петровичу (далее – предприниматель) о признании недействительным патента Российской Федерации № 1137297 на изобретение в части указания патентообладателя – ИП Сергеенко В.П., об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) внести изменения в Государственный реестр изобретений Российской Федерации в части указания патентообладателем истца и выдать новый патент с указанием в нем в качестве единственного патентообладателя – общества «УралМаш».
При рассмотрении спора судом установлены следующие обстоятельства. Патент Российской Федерации № 1137297 на изобретение «Эжекторно – вихревой аэратор для флотационной машины» с приоритетом от 20.09.2022 и указанием в качестве патентообладателя Сергеенко Виталия Петровича, в качестве автора – Сергеенко Виталия Петровича по заявке № 2019129792 выдан Роспатентом.
Общество «УралМаш», полагая, что указание ответчика в качестве патентообладателя в патенте Российской Федерации № 1137297 свидетельствует о несоответствии спорного патента нормам ГК РФ, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском. В обоснование своих требований истец указывает, что между обществом «УралМаш» и Сергеенко В.П. 17.02.2022 был заключен договор № 6/2022, по условиям которого исполнитель обязался выполнить научно- технические, технологические и другие работы для достижения результатов, установленных в техническом задании к указанному договору. В результате выполнения работ по указанному договору Сергеенко В.П. был получен результат интеллектуальной деятельности, подлежащий правовой охране в качестве объекта интеллектуальной собственности – «Эжекторно-вихревой аэратор для флотационной машины», на который им же была подана заявка на изобретение № 2019129792 и выдан патент № 1137297 с указанием в качестве патентообладателя – Сергеенко В.П. Между тем, в соответствии с пунктом 2.4. договора № 6/2022, если при выполнении работ по договору создано изобретение ..., право на получение патента и исключительное право на такие изобретение ... принадлежит Заказчику (обществу «УралМаш»)». При этом в договоре предусмотрено требование о письменном уведомлении заказчика о создании при выполнении работ по договору № 6/2022 изобретений. В связи с этим общество «УралМаш» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском.
Какое решение должен вынести суд?
70. Иванов Михаил Матвеевич (далее – заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по публикации информации по патентам Российской Федерации № 2330689 на изобретение «Способ прекращения курения», № 2394604 на изобретение «Способ прекращения наркомании», незаконными, о взыскании реального ущерба в размере 27 000 000 рублей и упущенной выгоды в размере 21 500 000 000 рублей с Федерального казначейства.
В обоснование заявленных требований Иванов М.М. указывает, что из телепередачи от 17.04.2018 (17:30) программа «ОТР» РФ, а затем после повтора темы по другим каналам ТВ ему стало известно о фактах массовой публикации материалов патентов, в частности, путём их выкладки (публикации) в информационной сети «Интернет», то есть путем передачи в массовое пользование, без заключения соглашения с правообладателем. Иванов М.М., ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указывает, что законодательством предусмотрена публикация лишь общей информации (имя, фамилия (название) патентообладателя, название и реферат изобретения и т.д.), тогда как в нарушение закона Роспатентом опубликованы указанные патенты в полном объеме.
Роспатент указывает, что Ивановым М.М. пропущен срок на подачу заявления, поскольку, как следует из самого заявления, о совершении Роспатентом действий по публикации в информационной сети Интернет информации по патентам Российской Федерации № 2330689, № 2394604, заявителю стало известно из телепередачи от 17.04.2018. Между тем настоящее заявление о признании вышеуказанных действий административного органа незаконными направлено в Суд по интеллектуальным правам согласно штемпелю на конверте 22.02.2022, что также подтверждается сведениями с официального сайта акционерного общества «Почта России» об отслеживании отправления. Помимо прочего, Роспатент считает, что доводы заявителя о неправомерности действий административного органа по публикации информации об изобретениях по патентам Российской Федерации № 2330689, № 2394604, «путём их полной выкладки» без заключения соглашений с заявителем, а также о том, что в результате такой публикации ему были причинены убытки в результате использования его изобретений, не основаны на законе.
Какую информацию и в каком источнике публикует Роспатент по зарегистрированным изобретениям? Подлежат ли удовлетворению заявленные требования Иванова М.М.?
71. ООО «Сластена» 09.11.2021 обратилось в Роспатент с заявкой № 2016742012 о регистрации в качестве товарного знака словесного обозначения «Кейкпопс» в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ). Решением Роспатента от 15.12.2021 обществу было отказано в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в связи с его несоответствием требованиям пункта 1 и пункта 3 статьи 1483 ГК РФ. Не согласившись с указанным решением, общество 12.02.2022 обратилось с возражением на решение Роспатента от 15.12.2021 об отказе в регистрации в качестве товарного знака заявленного обозначения по заявке № 2016742012.
Роспатент решением от 31.07.2022 отказал в удовлетворении возражения общества и оставил в силе оспариваемое решение от 15.12.2021 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2016742012.
На основании сведений из открытых источников сети Интернет Роспатент установил, что указанное обозначение является названием маленького пирожного на палочке, которое было придумано кондитером из Атланты Энджи Дадли; при этом данное название образовано путём замены первой части слова «lollipop» (леденец на палочке). Кроме того, из общедоступных источников информации, в частности, сети Интернет, Роспатент установил, что обозначение «Кейкпопс» также используется и современными российскими потребителями в качестве названия маленького пирожного, которое представляет собой конфету из бисквитного теста на палочке. Ссылаясь на развитие сети Интернета, Роспатент указал, что наименование товара «cakepops», а также его русскоязычный вариант – «кейкпопс», стали известны российским потребителям значительно раньше даты подачи заявки № 2016742012. В результате установления указанных обстоятельств Роспатент пришел к выводу, что обозначение «Кейкпопс» воспринимается российскими потребителями в качестве указания на мучное кондитерское изделие (пирожное на палочке). Руководствуясь изложенным, Роспатент согласился с выводами экспертизы относительно того, что в отношении товара 30 класса МКТУ «изделия кондитерские мучные» обозначение «Кейкпопс» характеризует товар, в связи с чем не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 1 статьи 1483 ГК РФ. Кроме того, обозначение «Кейкпопс» характеризует пирожное на палочке, относящееся к мучным кондитерским изделиям, Роспатент установил, что для иных товаров 30-го класса МКТУ, приведённых в заявке № 2016742012 и не относящихся к таким пирожным, заявленное обозначение является ложным или способным ввести потребителя в заблуждение, в связи с чем его регистрация противоречит и подпункту 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ.
Не согласившись с выводами Роспатента, содержащимися в оспариваемом решении, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением, в котором, ссылаясь на его незаконность и нарушение им своих прав и законных интересов, просит отменить его и обязать Роспатент зарегистрировать в качестве товарного знака спорное обозначение. Общество считает, что информация из открытых источников в сети Интернет, которой руководствовался Роспатент при принятии оспариваемого решения, не является достаточной для указанного вывода, а также не приведены и достаточные доказательства того, что обозначение «кейкпопс» вошло во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида, поскольку английское слово «cakepops» имеет несколько вариантов перевода на русский язык, в связи с чем в сознании потребителя может вызывать различные ассоциации.
В соответствии с нормами действующего законодательства определите, правомерен ли отказ Роспатента в регистрации товарного знака?
72. Несовершеннолетние Каштановы Федор (17 лет) и Светлана (16 лет) состоят в браке. У них родился ребенок. Работники органов опеки и попечительства изъяли новорожденного ребенка у Каштановых и назначили ему опекуна. Правильны ли действия работников органов опеки и попечительства?
73. Каштанов Федор и Гришина Светлана сожительствовали, но в зарегистрированном браке не состояли. Гришина Светлана находилась в состоянии беременности (9-й месяц). В определенный день Каштанов Федор повез Гришину Светлану в медицинское учреждение для принятия родов. В пути, вне медицинского учреждения, у Гришиной Светланы случились роды, которые помогли принять супруги Солнечные. После этого Гришина Светлана была доставлена в медицинское учреждение.
Какие меры необходимо принять Гришиной Светлане, что бы установить материнство? Какие меры необходимо принять Каштанову Федору, что бы установить отцовство (ответ необходимо аргументировать ссылкой на нормы СК РФ)?
74. Гражданка Республики Таджикистан, Хаджибекова Мавлюта, желая получить Российское Гражданство, действуя без намерения создать семью, вступила 01.06.2022 в фиктивный брак с Москвиным Петром, после чего отказалась поддерживать со своим супругом какие-либо отношения. Москвин, осознав, что Хаджибекова вступила с ним в фиктивный брак, 08.02.2023 подал в районный суд заявление о признании брака недействительным. 03.04.2023 районным судом принято решение о признании брака между Хаджибековой и Москвиным недействительным, которое 03.05.2023 вступило в законную силу.
С какого времени (даты) брак между Хаджибековой Мавлютой и Москвиным Петром признан недействительным?
75. При вступлении в брак военнослужащий Богомолов Сергей заключил с Николаевой Екатериной брачный договор, в котором были прописаны следующие условия:
Николаева Екатерина будет проживать с Богомоловым Сергеем в любом военном гарнизоне, куда бы того не отправили служить; Николаева Екатерина должна прожить в браке с Богомоловым Сергеем не менее 10 лет; в случае выполнения Николаевой 1 и 2 условий брачного договора всё имущество (личное имущество Богомолова (дача) и их совместно нажитое имущество) перейдут в собственность Николаевой Екатерины; при несоблюдении Николаевой 1 и 2 условий брачного договора собственником совместно нажитого имущества становится Богомолов Сергей.
За период совместной жизни Богомолов Сергей и Николаева Екатерина приобрели в совместную собственность квартиру и машину. После 6 лет совместной жизни отношения между супругами стали неприязненными. Кроме того, Богомолов Сергей был направлен в Ямало-Ненецкий АО для прохождения дальнейшей службы. Николаева Екатерина отказалась ехать с Богомоловым к месту прохождения супругом дальнейшей службы. Богомолов Сергей подал в суд исковое заявление о передаче в его собственность всего совместно нажитого имущества, но разводиться с Николаевой отказался. Николаева Екатерина подала встречное исковое заявление в суд о расторжении брака с Богомоловым, признании брачного договора недействительным и разделе их совместно нажитое имущество (квартира и машина) в равных долях.
Какое решение должен принять суд по обоим исковым заявлениям, руководствуясь нормами СК РФ (ответ необходимо аргументировать ссылкой на нормы СК РФ)?Показать/скрыть дополнительное описание