Вопросы/задания к контрольной работе: Дроны для гуманитарных задач

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ОБЗОР ТЕОРЕТИЧЕСКИХ КОНЦЕПЦИЙ И НАПРАВЛЕНИЙ ИССЛЕДОВАНИЙ В ОБЛАСТИ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА.. 8

1.1 ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И РАЗВИТИЕ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА8

1.2 СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕПЦИИ И НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ8

1.3 ЭТИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА9

1.4 ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И СТАНДАРТЫ.. 10

1.5 АНАЛИЗ ЗАРУБЕЖНОГО И ОТЕЧЕСТВЕННОГО ОПЫТА РАЗВИТИЯ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА.. 11

1.6 РИСКИ И ВЫЗОВЫ ВНЕДРЕНИЯ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА11

1.7 ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА.. 13

1.8 ИТОГИ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ЧАСТИ.. 14

ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА: КЕЙСЫ, РИСКИ И ПЕРСПЕКТИВЫ.. 15

2.1 СОВРЕМЕННЫЕ СЦЕНАРИИ ПРИМЕНЕНИЯ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА И ИХ АНАЛИЗ. 15

2.2 ПРАКТИЧЕСКИЕ КЕЙСЫ: АНАЛИЗ ВНЕДРЕНИЯ И ВОЗНИКАЮЩИХ ПРОБЛЕМ.. 17

2.3 АНАЛИЗ РИСКОВ И ВЫЗОВОВ ВНЕДРЕНИЯ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В ПРАКТИКЕ. 18

2.4 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НАУЧНЫХ МЕТОДОВ В ИССЛЕДОВАНИИ ПРАКТИКИ ИИ19

2.5 ПРАКТИКА НОРМАТИВНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И КОНТРОЛЯ.. 23

2.6 ВЛИЯНИЕ ИИ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКУЮ СФЕРУ.. 24

2.7 РЕКОМЕНДАЦИИ И ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ.. 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 25

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 31

ВВЕДЕНИЕ

Исследовательский вопрос.

Современное общество переживает эпоху быстрого развития цифровых технологий, в центре которых находится искусственный интеллект (ИИ). Одним из ключевых вопросов, волнующих ученых, практиков и общественных деятелей, является природа влияния ИИ на жизнь человека и общественные процессы. Исследовательский вопрос данное работы формулируется так: какой баланс между пользой и потенциальным вредом приносит развитие и внедрение искусственного интеллекта в различные аспекты деятельности людей? Каковы возможности и угрозы, связанные с ростом интеллектуальных систем?

Этот вопрос не прост, поскольку затрагивает не только технические характеристики и преимущества ИИ, но и глубинные социальные, этические и правовые аспекты. ИИ способен повысить продуктивность, сократить время принятия решений и улучшить качество услуг, однако одновременно несет риски потери контроля, нарушения приватности, возникновения алгоритмической несправедливости и других негативных эффектов.

Проблема.

Развитие ИИ столкнулось с противоречиями, которые сложно игнорировать. С одной стороны, ИИ открывает новые горизонты — от медицины и диагностики до экономического прогнозирования и оптимизации рабочих процессов. С другой — вопросы его влияния на права человека, распространение ошибок и необъяснимых решений стали предметом серьезного научного и общественного обсуждения.

Проблема усугубляется недостаточной прозрачностью и сложностью самих ИИ-систем, что приводит к феномену «черного ящика», когда невозможно понять, почему алгоритм принял то или иное решение. В результате возникает угроза неправильной интерпретации данных, случайных ошибок и возможного ущемления прав отдельных граждан. Важным стал и вопрос этичности — насколько допустимо доверять машинам полномочия принимать решения, которые могут повлиять на жизнь и свободы человека.

Кроме того, отсутствует устойчивая система регулирования, способная адаптироваться к стремительно изменяющейся технологической реальности. Это приводит к размытию ответственности и порождает риск дестабилизации социального порядка.

Цель исследования.

Целью данного исследования является проведение всестороннего анализа как положительного, так и негативного влияния искусственного интеллекта на общественные процессы, выявление ключевых вызовов и возможностей применения ИИ, а также формулирование практических рекомендаций по обеспечению безопасного, этичного и ответственного внедрения интеллектуальных систем.

Достичь этой цели предполагается путем выполнения комплексного исследования теоретических основ ИИ, анализа текущей практики его использования, изучения связанных с ИИ рисков и методов их минимизации, а также выработки предложений по совершенствованию нормативно-правовой базы и механизмов контроля.

Задачи исследования.

Для реализации поставленной цели сформированы следующие задачи:

- провести обзор и анализ существующих теоретических и методологических подходов к искусственному интеллекту, а также концепций пользы и вреда технологии;

- оценить современные кейсы и сценарии внедрения ИИ в различных отраслях, включая экономику, медицину, государственное управление и социальные сервисы;

- исследовать потенциальные риски увлеченного использования интеллектуальных систем, включая технологические, этические, правовые и социальные аспекты;

- проанализировать международный и отечественный опыт регулирования и контроля над применением ИИ;

- разработать предложения по обеспечению прозрачности систем ИИ, усилению ответственности разработчиков и пользователей, а также мерам защиты прав и свобод человека.

Объект исследования.

Объектом исследования выступают технологии и системы искусственного интеллекта, а также их использование в практических сферах деятельности и влияние на социальные процессы.

Предмет исследования.

Предметом исследования является воздействие искусственного интеллекта на управление, обработку информации и принятие решений, а также проблематика правового, этического и социального регулирования данной области.

Источники исследования.

Для подготовки данной работы использовался широкий круг источников:

- научные статьи и монографии отечественных и зарубежных исследователей в области искусственного интеллекта, информационных технологий, права и этики;

- материалы конференций, симпозиумов и дискуссий по теме ИИ и его влияния на общество;

- нормативно-правовые акты, международные рекомендации и стандарты, включая документы OECD, GDPR и профильных российских регуляторов;

- отчёты и аналитические материалы крупных компаний и государственных учреждений, занимающихся внедрением ИИ;

- электронные библиотеки и базы данных, такие как eLIBRARY, Springer, IEEE Xplore.

Методы исследования.

В процессе проведения исследования применялись комплексные методы, обеспечивающие многогранность анализа:

- контент-анализ — для систематизации и анализа научной и нормативной литературы, выделения ключевых тем и движущих факторов в развитии ИИ;

- сравнительный анализ — для сопоставления отечественного и зарубежного опыта, выявления общих вызовов и лучших практик;

- критический анализ — для объективной оценки существующих подходов, выявления недостатков и ограничений;

- кейс-стади — для детального рассмотрения практических примеров внедрения ИИ, анализирования реализованных проектов и возникающих проблем;

- методы визуализации данных для представления результатов анализа в наглядной форме.

Теоретическая значимость.

Теоретическая значимость работы состоит в систематизации, интерпретации и развитии знаний об ИИ и его социальном влиянии. Исследование способствует углубленному пониманию сложных взаимоотношений между технологическим прогрессом, этическими нормами и правовыми рамками, что важно для будущего развития научной базы и образовательных программ.

Практическая значимость работы.

Практическое значение заключается в возможности использовать результаты и рекомендации исследования для совершенствования законодательства, формирования корпоративных стратегий ответственного внедрения ИИ, создания механизмов защиты прав пользователей и обеспечения прозрачности алгоритмов.