Курсовая работа: Виды соучастников в уголовном праве

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3

ГЛАВА 1 ВИДЫ СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ………………………..5

1.1 Понятие и сущность соучастия в преступлении…………………………..5

1.2 Понятие и виды соучастников………………………………………………7

ГЛАВА 2 ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕЕ ПРЕДЕЛЫ…………………………………………………………………………..19

2.1 Основания и пределы уголовной ответственности соучастников………19

2.2 Ответственность при неудавшемся соучастии и эксцессе исполнителя..22

2.3 Особенности уголовной ответственности при добровольном отказе соучастников……………………………………………………………………26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..29

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………….31

ВВЕДЕНИЕ

Практика свидетельствует, что нередко преступления совер­шаются двумя или более лицами, помогающими друг другу в целях облегчения совершения преступного деяния, изыскивающими спо­собы совместного сокрытия преступления, создающими преступ­ные группы, организации и т.п.

Для установления ответственности за совместную преступную деятельность, ее дифференциации в зависимости от роли каждого лица, участвующего в преступлении, оценки степени организован­ности участников и квалификации деяний, совершенных совмес­тно, уголовным законом предусмотрен институт соучастия.

Уголовный кодекс Республики Беларусь выделяет соучастие в преступлении в качестве вида запре­щенного уголовным законом деяния, совершение которого винов­но является основанием уголовной ответственности (ст. 10 УК).

Кроме этого, в УК содержится определение понятия соучас­тия, видов соучастников, преступной группы и ее видов, других форм соучастия, решаются вопросы уголовной ответственности за совершение преступления в соучастии. Иными словами, соучастие в преступлении закреплено в УК как самостоятельный уголов­но-правовой институт.

Законодательное понятие соучастия дано в ст. 16 УК Республики Беларусь. Так, соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Соучастие, как особая форма преступной деятельности, характеризует­ся совокупностью обязательных объективных и субъективных признаков.

Объективными признаками соучастия являются: участие в совершении преступления двух или более лиц; совместность действий всех соучастников, когда действия одних лиц дополняют действия других.

Субъективные признаки соучастия: наличие умышленной вины у всех соучастников преступления; взаимная осведомленность соучастников о преступной деятельности каждого из соучастников преступления.

Изложенные обстоятельства обуславливают актуальность темы курсовой работы и предопределили выбор направления исследования.

Таким образом, цель курсовой работы – полно, объективно и всесторонне проанализировать виды соучастия в уголовном праве Республики Беларусь.

Поставленная цель может быть реализована посредством решения следующих задач:

• дать понятие соучастия в преступлении и описать его признаки;
• проанализировать основные виды соучастников в преступлении;
• раскрыть специальные вопросы соучастия, а именно неудавшееся соучастие, эксцесс исполнителя, особенности добровольного отказа соучастников и особенности ответственности соучастников преступления;
• исследовать пределы и особенности уголовной ответственности соучастников в преступлении.

Теоретическую основу настоящего исследования составили труды ученых в области уголовного права, в частности, таких авторов, как Н.А. Бабий, А.А. Примачонок, Б.В. Здравомыслов, А.В. Барков, И.О. Грунтов, А.И. Лукашов, В.М. Хомич и др.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступлений в соучастии.

Предметом исследования являются нормы действующего уголовного законодательства Республики Беларусь, регулирующие особенности института соучастия в преступлении.

Методологической основой исследования послужили диалектический метод познания, положения теории уголовного права, процесса, криминологии и криминалистики. В процессе исследования применялись также исторический, логический, системно-структурный, конкретно-социологический методы исследования.

Практическая значимость исследования состоит в разработке и обосновании комплекса предложений и рекомендаций, использование которых в законотворческом процессе и правоприменительной деятельности создаст условия для повышения уровня эффективности уголовно-правовой борьбы с различными формами соучастия в преступлении.

ГЛАВА 1 ВИДЫ СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

1.1 Понятие и сущность соучастия в преступлении

Действующий Уголовный кодекс Республики Беларусь, принятый в 1999 г., внес определенные новеллы в понимание института соучастия в уголовном праве [3, с. 23].

Так, согласно ст. 16 УК Республики Беларусь соучастием в преступлении признает­ся умышленное совместное участие двух или более лиц в совер­шении умышленного преступления. При совместной умышленной преступной деятельности происходит объединение усилий несколь­ких лиц, что облегчает совершение преступления и сокрытие его следов. Поэтому соучастие в преступлении, как правило, повыша­ет общественную опасность содеянного.

Однако уголовный закон выделяет соучастие в самостоятель­ный институт не с целью усилить уголовную ответственность за совместное совершение преступления. Эта цель реализуется в Осо­бенной части УК, в отдельных статьях которой устанавливается повышенная ответственность за преступления, со­вершенные в соучастии, а также путем признания отягчающим ответственность обстоятельством факта совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной груп­пой или преступной организацией.

Не создает институт соучастия и каких-либо особых оснований уголовной ответственности. В соответствии с п. 4 ст. 10 УК основанием уголовной ответственности является совершение ви­новно запрещенного уголовным законом деяния в виде соучастия в преступлении. В чем бы ни выражалось соучастие, необходимо установить факт совместного виновного совершения каждым соу­частником общественно опасных деяний, признаваемых преступными в соответствии с нормами Особенной части УК.

Специальное назначение института соучастия заключатся в том, чтобы, во-первых, определить круг лиц, которые, не являясь исполнителями данного преступления, признаются субъектами сов­местно совершенного преступления и наряду с исполнителями подлежат уголовной ответственности за его совершение, и, во-вто­рых, установить пределы ответственности, а также особенности назначения наказания таким соучастникам преступления [43, c. 195].

Таким образом, УК Республики Беларусь, равно как и УК РФ 1996 г. [42], в отличие от УК 1960 г. [41] закрепил единый правовой стандарт понимания соучастия и форм его выражения, имеющих квалифицирующее значение в статьях Особенной части УК. Уголовная ответственность за совершение конкретного преступления группой лиц (с предварительным сговором или без предварительного сговора) либо организованной группой, предусмотренная соответствующими статьями Особенной части УК, сегодня ограничивается рамками содержания и требованиями института соучастия.

Объективно возможно «групповое» преступление и вне соучастия (например, совершение преступления вместе с лицами, которые не могут быть привлечены к уголовной ответственности вследствие недостижения необходимого возраста или невменяемости, либо совершение преступления вместе с лицами, которые совершали преступное деяние по неосторожности или невиновно).

Однако указанные способы совместного совершения (сопричинения) преступного деяния не образуют соучастия и в соответствии с системными и содержательными изменениями уголовного закона ныне не могут квалифицироваться как совершение преступления группой лиц по соответствующим статьям Особенной части УК.

В дореформенный период судебная практика исходила из того, что понятием группы при совершении преступления охватывались как группы, образующие, так не образующие соучастие в преступлении. Такая трактовка группы закреплялась в многочисленных постановлениях Пленума Верховного Суда СССР, а в последующем – в постановлениях Пленума Верхового Суда Республики Беларусь и заключалась в хорошо известной фразе: независимо, что другие участники преступления не подлежали уголовной ответственности вследствие недостижения возраста или невменяемости [47, с. 37].

Хотя уголовно-правовая доктрина всегда отождествляла преступную группу с соучастием, тем не менее, судебную практику нельзя было упрекнуть в несоблюдении требований уголовного закона. Определение института соучастия в УК 1960 г. (ст. 17) ограничивалось формулировкой понятия соучастия и видов соучастников. В системно-правовом отношении групповое совершение преступления не было увязано с институтом соучастия и его формами, что и позволяло достаточно широко трактовать понятие группы, включая в нее и объективно групповые формы исполнения преступления, которые не являются соучастием [41].

Определение соучастия, которое дается ныне в ст. 16 УК, является универсальным, охватывает все обязательные объективные и субъективные признаки, предусмотренные как нормами Общей части, так и Особенной части УК. Соучастие в любой форме может состояться только при наличии надлежащих субъектов преступления, т.е. способных в соответствии с законом нести уголовную ответственность за содеянное преступление.

Новеллой УК 1999 г. является и то, что объективные и субъективные признаки совместного участия нескольких лиц в совершении преступного деяния (преступных деяний) определены в качестве особой разновидности преступного деяния, являющегося объективным основанием уголовной ответственности (п. 4 ст. 10 УК). В соответствии с этим правовым положением совершение в соучастии преступного деяния является составляющим (дополнительным) признаком преступного деяния как основания уголовной ответственности и должно быть отражено в квалификации (в обвинении) в соответствии с нормами Общей и Особенной частей УК. В квалификации должен быть отражен (независимо от формы соучастия) факт совершения преступления в соучастии.

Так, если соответствующий признак совершения преступления в соучастии (например, группой или организованной группой) не отражен в статьях Особенной части УК в качестве конститутивного или квалифицирующего, то ссылка на соответствующие статьи Общей части обязательна [48, с. 141].

Таким образом, соучастие в преступлении– это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Следовательно, институт соучастия в уголовном праве охватывает особый вид совершения преступления, когда оно совершается не одним лицом, а несколькими лицами, объединившими свои усилия для достижения преступного результата.

1.2 Понятие и виды соучастников

Все соучастники в зависимости от того, какую роль в соверше­нии преступления они выполняют, классифицируются на виды. Традиционно уголовным законом предусматривается четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособ­ник. Каждый вид соучастника достаточно полно определен в со­ответствующих частях ст. 16 УК [37, c. 255].

Понятие исполнителя преступления определено в ч. 3 ст. 16 УК следующим образом: это лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совер­шении совместно с другими лицами, либо совершившее преступ­ление посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности или совершивших пре­ступление по неосторожности.

Из данного определения, которое существенно расширено по сравнению с определением понятия исполнителя, предусматривав­шимся в УК 1960 г. [41], вытекает, что исполнителем лицо признается в следующих (альтернативных) случаях:

1. когда оно непосредственно совершило преступление;
2. когда оно непосредственно участвовало в совершении пре­ступления совместно с другими лицами;
3. когда оно совершило преступление посредством использо­вания других лиц (посредственное исполнение) [37, c. 255].

Непосредственное совершение преступления – это полное или частичное выполнение лицом объективной стороны преступ­ления, т.е. совершение тех действий (бездействия), которые охва­тываются признаками конкретного преступления, описанными в уголовном законе. Вопрос об исполнительстве должен решаться в каждом конкретном случае в зависимости от законодательной конструкции того или иного преступления. В тех случаях, когда объективную сторону преступления образуют не только действия (бездействие), но и последствия (материальный состав), важно установить, какова была роль лица в наступлении таких послед­ствий. Например, при совершении убийства лицо наносит несколь­ко ножевых ранений потерпевшему, от которых тот умирает. В данном случае исполнителем выполняется полностью объективная сторо­на преступления: совершаются определенные действия, в результа­те которых наступает общественно опасное последствие – смерть человека. Но непосредственным совершением убийства будет и со­вершение не всех действий, которые повлекли наступление смерти. Например, одно лицо начало наносить удары в жизненно важные органы человека, а другое – продолжило нанесение таких ударов. В этом случае оба лица признаются исполнителями по признаку непосредственного совершения преступления (каждый из них частич­но выполнил объективную сторону этого преступления) [37, c. 255-256].

Решение вопроса о том, какие действия применительно к совершенному преступлению являются исполнительскими, зависит от описания в законе признаков объективной стороны преступления. Так, если при совершении квартирной кражи один из соучастников остался на лестничной площадке для обеспечения тайности (безопасности) другого сообщника, то его действия также являются исполнительскими (он обеспечивал тайность изъятия как объективное выражение кражи). Выполнение аналогичных действий при разбойном проникновении в квартиру является всего лишь пособничеством в разбое. Это чрезвычайно важно учитывать при разрешении вопроса о наличии или отсутствии признака совершения преступления группой [48, c. 142].

Второй разновидностью поведения исполнителя является его непосредственное участие в совершении преступления совместно с другими лицами. Например, два лица задумали совершить убий­ство. На месте совершения преступления одно лицо связало потер­певшего и удерживало его в то время, когда другое лицо наносило удары с целью убийства. И хотя от действий первого лица объек­тивно не могла наступить смерть, оно признается лицом, непосред­ственно участвовавшим совместно с другим лицом в совершении преступления.

Аналогично решается вопрос о действиях исполнителя при со­вершении, например, кражи чужого имущества. Для признания лица исполнителем кражи вовсе не требуется, чтобы оно непосред­ственно тайно завладело чужим имуществом. Исполнителем будет признаваться лицо и в том случае, если во время совершения кра­жи оно охраняло место кражи от посторонних лиц, либо принима­ло похищенное имущество на месте совершения преступления, вывозило его и т.п. Все эти и подобные действия охватываются понятием непосредственного участия в совершении преступления совместно с другими лицами [37, c. 256].

Как видно, непосредственное исполнение имеет место в случае, когда лицо само лично участвовало в соверше­нии общественно опасного деяния. При этом необходи­мым условием является лишь установление того факта, что это лицо обладает всеми необходимыми признаками субъ­екта преступления, как общими, так и специальными.

Опосредованное исполнение может иметь место в не­скольких случаях. Общим для них является то, что винов­ный сам не совершает общественно опасное деяние, а привлекает к его совершению других лиц.

Во-первых, опосредованное исполнение встречается, когда виновный привлекает к участию в совершении преступления лицо, не обладающее каким-либо из общих признаков субъекта преступления. Так, например, желая совершить хищение строительных материалов, виновный просит 13-летних под­ростков вынести для него эти материалы с территории стройки. В этой ситуации подростки не могут быть привле­чены к уголовной ответственности, а лицо, использовав­шее этих подростков, будет признано исполнителем преступления. К данной разновидности опосредованного ис­полнения следует относить и использование виновным животных для совершения преступления.

Во-вторых, об опосредованном исполнении говорят в тех случаях, когда лицо использует для совершения пре­ступления невиновное поведение другого лица. Невиновным является такое причи­нение вреда, при котором лицо не осознавало общественной опасности совершенного им деяния, не предвидело возможности наступления общественно опасных послед­ствий и объективно не могло или не должно было предви­деть наступление таких последствий. Именно на это и рас­считывает виновный, привлекая другое лицо. Примером такого исполнения может служить ситуация, когда одно лицо, ссылаясь на то, что находится в состоянии опьяне­ния, просит другое лицо подвезти его до дома на якобы принадлежащей ему автомашине. При этом он передает этому лицу ключи от автомашины. Второе лицо соглаша­ется, не зная о том, что ключами от автомашины винов­ный завладел противоправно, и фактически происходит угон автодорожного транспортного средства [8, c. 138-139].

Наконец, третьей разновидностью опосредованного исполнения является использование неосторожного преступ­ного поведения другого лица. Например, предприниматель С. подговорил своего знакомого предпринимателя К. подсыпать белый порошок в пищу их общего знакомого М., убе­див К., что в результате воздействия этого препарата у М. возникнет лишь легкое головокружение, рвота, но послед­ствий, опасных для жизни и здоровья, не будет. Таким образом С. предлагал напугать М., который не желал всту­пать в соглашение об установлении монопольной цены на выпускаемую им продукцию. К. согласился, выполнив пред­ложенное С. На самом деле переданный порошок оказался быстродействующим ядом, от которого М. скончался, на что фактически и рассчитывал С. В данном случае в отно­шении причинения смерти не имеет места соучастия, по­скольку умысел на причинение смерти имелся только у С., а формой вины К. явилось преступное легкомыслие. В по­добной ситуации С. должен быть признан исполнителем убийства, а К. подлежит уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности [7, с. 30].

Исполнитель должен обладать всеми признаками субъекта преступления, установленными в уголовном законе. Если лицом совершено преступление, состав которого характеризуется наличи­ем специального субъекта, то исполнитель должен обладать признаками такого субъекта. Например, если два лица совершают сексуальные действия с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, то они в качестве исполнителей этого преступления могут быть признаны только в том случае, если оба достигли 18-летнего возраста. Если же один из них не является совершеннолетним, он не может быть признан и исполнителем этого преступления. Если же, кроме непосредственного совершения преступления, лицо, не достигшее 18-летнего возраста, действуя в сговоре с совершенно­летним, совершило иные действия, охватываемые соучастием, то его роль в совершении указанного преступления будет определять­ся в зависимости от характера совершаемых действий (пособник, организатор, подстрекатель).

Действия исполнителей преступления подлежат квалифика­ции по соответствующей статье Особенной части УК без ссылки на ч. 3 ст. 16 УК [37, c. 257].

В соответствии с ч. 4 ст. 16 УК организатором (руководите­лем) признается лицо, организовавшее совершение преступле­ния или руководившее его совершением, либо лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию либо руко­водившее ими.

Из данного определения вытекает, что лицо признается орга­низатором либо руководителем преступления при совершении им следующих действий:

1) организация совершения преступления;

2) руководство совершением преступления;

1. создание организованной группы;
2. создание преступной организации;

5) руководство организованной группой или преступной орга­низацией.

Организация совершения преступления выражается в дей­ствиях по его подготовке. Это может быть одно действие либо це­лый ряд взаимосвязанных действий, направленных на то, чтобы за­думанное преступление было совершено (например, планирование преступления, поиск и подбор соучастников, их финансовое обес­печение, подбор орудий и средств совершения преступления, опре­деление форм сокрытия преступления и т.п.).

Руководство совершением преступления – это руководящая деятельность лица во время совершения преступления. Она может быть как продолжением организаторской деятельности, так и са­мостоятельным видом деятельности (руководство), когда преступ­ление уже начало совершаться (например, дача указаний, обеспече­ние техническими средствами исполнителей и других соучастников, установление устойчивого взаимодействия между ними, подготовка места сокрытия предметов, орудий и средств совершения преступления, следов преступления и т.п.).

Создание организованной группы – это конкретные дей­ствия, результатом которых явилось объединение двух или более лиц в управляемую устойчивую группу для совместной преступ­ной деятельности. С момента создания такой группы деятельность организатора может быть завершена, но она может продолжаться далее в форме руководства такой группой.

Создание преступной организации – это конкретные дей­ствия лица, результатом которых явилось объединение двух или более организованных групп, либо их организаторов (руководите­лей) или иных участников для разработки или реализации мер по осуществлению преступной деятельности либо по созданию усло­вий для поддержания и развития такой деятельности. Создание преступной организации представляет самостоятельное окончен­ное преступление, независимо от действий ее участников, в том числе и исполнителей, по совершению конкретных преступлений. Однако УК в силу опасности самой преступной организации признает оконченным преступление не только уже создание такой организации, но и деятельность по ее созданию (усеченный состав преступления – ч. 1 ст. 285 УК) [37, c. 257-258].

Самостоятельным видом деятельности организатора (руково­дителя) является руководство уже созданной преступной органи­зацией либо руководство отдельными подразделениями, входя­щими в структуру этой организации. Такое руководство может быть и продолжением организаторской деятельности по созданию преступной организации, но может выступать в качестве самостоя­тельной деятельности.

Указанные формы организаторской (руководящей) деятель­ности свидетельствуют о том, что организатор является наиболее опасным видом соучастников преступления. Деятельность органи­затора (руководителя) вносит в соучастие организующий элемент, способствующий более успешному достижению поставленных пре­ступниками целей. Организаторская деятельность облегчает со­крытие совершаемых преступлений от правоохранительных орга­нов, существенно затрудняет их работу по изобличению виновных. Особая опасность такой деятельности проявляется в создании организованных групп и преступных организаций, а также в руководстве такими группами и организациями. Она направлена на вовлечение все большего числа лиц в преступную деятельность, на придание ей организованного, устойчивого характера.

Исходя из высокой опасности организаторский деятельности, уголовный закон предусматривает за нее повышенную ответствен­ность. Так, если лицо создало организованную группу либо руко­водило ею, то назначенное ему наказание не может быть менее трех четвертей срока наиболее строгого вида наказания, предусмотрен­ного соответствующей статьей Особенной части УК (ч. 2 ст. 66 УК). Организационная деятельность по созданию преступной организации либо руководство такой организацией или ее структурными подразделениями рассматривается как самостоятельное тяжкое преступление (ч. 1 ст. 285 УК).

С субъективной стороны действия организатора (руководите­ля) характеризуются умышленной виной в виде прямого умысла. Содержанием умысла организатора охватывается осознание орга­низующего (руководящего) характера совершаемых действий и желанием их совершения.

Организатор (руководитель) преступления может одновре­менно с этим выполнять и функции исполнителя. В тех случаях, когда организатор не совершает непосредственно преступление, его действия квалифицируются по статье Особенной части УК, в которой предусмотрена ответственность за преступление, совер­шенное исполнителем, со ссылкой на ч. 4 ст. 16 УК. Если же он одновременно являлся и исполнителем преступления, то его действия квалифицируются как действия исполнителя без ссылки на ч. 4 ст. 16 УК. Однако при назначении наказания учитывается органи­зующая роль лица, а также требования уголовного закона о повышенной ответственности организатора. Иными словами, наказание ему должно быть назначено более строгое, чем исполнителю преступления [37, c. 259-260].

Следует всегда учитывать, что деятельность организатора внешне может выражаться в действиях подстрекательского и даже пособнического характера. Подобные действия будут всегда организаторскими, если они носят системно-координирующий характер по отношению к другим соучастникам (или исполнителю), а не ограничиваются конкретными пособническими или подстрекательскими действиями.

Квалификация действий организатора (руководителя) зависит от формы соучастия, а также от того, предусмотрена ли организационная деятельность в качестве конститутивного или квалифицирующего признака соответствующего состава преступления. При соучастии с разделением ролей и при соисполнительстве (ст. 17) действия организатора квалифицируются по статье Особенной части УК, устанавливающей ответственность за совершенное преступление со ссылкой на ч. 4 ст. 16.

Действия руководителя (организатора) организованной преступной группы квалифицируются по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 18 и ч. 4 ст. 16, если соответствующая норма Особенной части не предусматривает деятельность организатора в качестве конститутивного признака состава, а организованную группу в качестве квалифицирующего признака. Ссылка на ст. 18 и ч. 4 ст. 16 в соответствии с требованиями п. 4 ст. 10 означает, что лицо обвиняется в совершении преступления организованной группой в качестве ее организатора. Ссылка при квалификации на ч. 4 ст. 16 необходима, чтобы отразить в обвинении, что данное лицо является не просто исполнителем преступления в составе организованной группы, а ее организатором (руководителем). Отсутствие такой ссылки исключает возможность назначения организатору (руководителю) наказания в соответствии с правилами ч. 2 ст. 66.

Если совершение конкретного преступления организованной группой предусмотрено в качестве конститутивного или квалифицирующего признака преступления в статье Особенной части УК, то ссылка при квалификации действий организатора на ст. 18 не требуется. Однако ссылка на ч. 4 ст. 16 необходима. В том случае, если совершение преступления организованной группой или преступной организацией, а равно создание таких преступных организаций (или руководство ими) являются признаками объективной стороны соответствующих преступлений (ч. 1 ст. 285, ст. 286), дополнительной ссылки на нормы Общей части не требуется [48, c. 143].

Определение понятия подстрекателя содержится в ч. 5 ст. 16 УК, согласно которой им признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления. Подстрекатель является инициатором совершения преступления. Не выполняя никаких организацион­ных действий, он в отличие от организатора (руководителя), возбуждает у другого лица решимость совершить преступление. Возбуждение у другого лица (лиц) решимости на совершение конкретного преступления – это и есть сущность подстрекательства. При этом способы, используемые для склонения лица к совершению преступления, не влияют на его правовую оценку. Они могут быть самыми различными. Например, уговоры, просьбы, обещания вознаграждения (подкуп), приказы, угрозы различного характера, поручения, физическое насилие и т.п. Различными мо­гут быть и сами формы выражения указанных способов (слова, жесты, письменные обращения, конклюдентные действия, причи­нение боли и т.п.).

Любые способы подстрекательства направлены на то, чтобы лицо в конечном итоге добровольно приняло решение совершить преступное деяние. Если же применяемые подстрекателем способы воздействовали на лицо таким образом, что его воля оказалась па­рализованной, и он действовал не добровольно, а был вынужден пойти на совершение преступления, то такое состояние при наличии соответствующих условий рассматривается как крайняя необходи­мость, а лицо, вынудившее другое лицо совершить преступление, становится не подстрекателем, а посредственным исполнителем преступления [13, c. 160].

Способы подстрекательства подразделяются на убеждающие и принуждающие.

К убеждению, наряду с уговорами, просьбами, подкупом и т.п., отно­сится также обман. Если обман касается обстоятельств, не являющихся признаками состава преступления, то лицо, совершившее преступление под влиянием такого заблуждения, признается исполнителем, а обманув­ший признается подстрекателем. Если же обман касается обстоятельств, являющихся признаками состава преступления, то исполнителем призна­ется обманувший (опосредованное исполнение), а вопрос об ответствен­ности лица, фактически выполнившего деяние, решается в зависимости от того, была ли его ошибка извинительной.

Принуждающие способы склонения характеризуются применением физического или психического насилия к лицу, склоняемому к соверше­нию преступления.

Если примененные способы насилия создают для склоняемого состоя­ние крайней необходимости, то он освобождается от ответственности, а подстрекатель признается исполнителем. При отсутствии условий крайней необходимости склонивший признается подстрекателем, а склоненный – исполнителем. Характер и степень примененного насилия учитываются при назначении наказания исполнителю. Причинение при таких способах вреда склоняемому лицу, например, тяжких телесных повреждений, влечет ответственность склонявшего по совокупности преступлений.

Принуждение лица к участию в преступной деятельности является самостоятельным преступлением, ответственность за которое предусмотрена ст. 288 УК, если принуждаемый является совершеннолетним. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, в том числе и насильственными способами, влечет дополнительную ответственность по ст. 172 УК [1, c. 135].

Таким образом, подстрекатель – это лицо, вызвавшее решимость у другого лица совершить конкретное преступление (например, кражу, раз­бой, убийство и т.п.) с указанием на конкретные обстоятельства со­вершения того или иного преступления (например, места соверше­ния кражи, конкретного лица для совершения его убийства и т.п.).

Уговоры, убеждения (советы) лица заняться преступной деятель­ностью, принять участие в совершении какого-либо (неопределен­ного) преступления не могут быть признаны подстрекательством. Например, два лица, находясь в нетрезвом состоянии, стали жало­ваться на плохой уровень жизни, низкие заработки. Один из них посоветовал другому, который по специальности был акушером-ги­некологом, заняться частной практикой по производству абортов у себя на квартире, что в последующем тот и сделал, произведя несколько незаконных абортов, за что получил неплохое вознаг­раждение. В данном случае лицо, которое посоветовало заняться преступной деятельностью (хотя и конкретной направленности) не может быть признано подстрекателем, поскольку его советы не относились к совершению конкретно-определенного преступления [21, с. 63].

С субъективной стороны действия подстрекателя характеризу­ются умышленной виной в виде прямого умысла. Подстрекатель сознает, что он склоняет другое лицо к совершению преступления, и желает, чтобы преступление было совершено [37, c. 260-261].

Таким образом, подстрекателя характеризуют следующие признаки:

1. подстрекатель – инициатор совершения конкретно-определенного преступления;
2. подстрекатель – лицо, склонившее к совершению преступ­ления конкретное, индивидуально-определенное лицо;
3. подстрекатель – лицо, действовавшее с прямым умыслом.

Подстрекательство исключается, а действия лица, склонивше­го другое лицо к совершению преступления, рассматриваются как посредственное исполнение в следующих случаях:

1. лицо склоняет другое лицо к совершению преступления пу­тем сознательного введения его в заблуждение относительно общественной опасности совершаемых им действий;
2. лицо склоняет к совершению преступления лиц, не подле­жащих в силу закона уголовной ответственности (невменяемых, не достигших возраста уголовной ответственности);

3)лицо склоняет другое лицо к совершению преступления посредством угроз или физического насилия, создавая состояние крайней необходимости;

4)лицо склоняется к совершению преступления посредством применения к нему физического воздействия с целью подавления его воли (например, используется гипноз);

5) начальник отдает подчиненному приказ или распоряжение на совершение общественно опасных действий (за исключением явно преступных) [37, c. 261-262].

Действия подстрекателя имеют сходство с действиями организатора, но орга­низатор возглавляет соучастников, осуществляет руководство ими, действия же подстрекателя ограничиваются только склонением конкретного лица к соверше­нию преступления.

Подстрекательство квалифицируется по ч. 5 ст. 16 и соответствующей статье Особенной части УК.

В ряде случаев законодатель расценивает подстрекательство к преступлению как самостоятельный вид преступления (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления – ст. 172 УК; принуждение лица к участию в преступной деятельности – ст. 288 УК). В таких ситуациях, если соучастие состоялось, ответ­ственность должна наступать с учетом идеальной совокупности преступлений (например, по ст. 172 и ч. 5 ст. 16 и соответствующей статье Особенной части УК) [16, c. 55-56].

Понятие пособника определено в ч. 6 ст. 16 УК, согласно кото­рой пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информа­ции или орудий и средств совершения преступления, устранени­ем препятствий либо оказанием иной помощи, либо лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или средства соверше­ния преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, либо лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

По своей сути пособник – это помощник исполнителя, содей­ствующий ему в совершении преступления. Формы пособнической деятельности можно подразделить на две группы:

• оказание помощи в процессе подготовки и совершения преступления;
• заранее данное обещание совершить определенные дей­ствия по сокрытию преступления либо по приобретению и сбыту предметов преступления.

Первая группа охватывает следующие формы пособничества:

1. дача советов, указаний;
2. предоставление информации;
3. предоставление орудий и средств совершения преступления;
4. устранение препятствий.

При этом указанные формы содействия совершению преступ­ления не являются исчерпывающими, поскольку законом предус­мотрено в качестве такого содействия оказание иной помощи. Например, пособником может быть признано лицо, установившее с помощью электронной системы наблюдение за местом соверше­ния преступления и посредством передающих устройств сообщав­шее исполнителю о возникающих препятствиях доведению его до конца [37, c. 262-263].

Вторая группа форм пособничества включает дачу до соверше­ния преступления следующих обещаний:

1)скрыть преступника, орудия или средства совершения пре­ступления, следы преступления, предметы, добытые преступным путем;

2)приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем.

Перечень указанных форм пособничества является исчерпы­вающим.

Деятельность пособника, как правило, выражается в активных действиях. В отдельных случаях пособник может оказать содействие со­вершению преступления путем бездействия. Это касается тех слу­чаев, когда лицо не выполняет возложенные на него обязанности (например, по охране имущества, по надзору за малолетними деть­ми и т.п.), способствуя тем самым совершению преступления. Например, воспитатель детского сада по сговору с преступником оставила во время прогулки детей без присмотра, чем содействова­ла похищению ребенка [37, c. 263].

В теории уголовного права деятельность пособника подразде­ляется на два вида:

• интеллектуальное пособничество;
• физическое пособничество.

Интеллектуальное пособничество – это дача советов, указа­ний, предоставление информации, дача до совершения преступле­ния (заранее) обещаний скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления, предметы, добы­тые преступным путем, а также дача обещания приобрести или сбыть такие предметы. Интеллектуальное пособничество укрепляет решимость совершить преступление. Такую решимость укрепляют и действия по укрывательству преступления, если они системати­чески совершались и в силу этого давали основание исполнителю преступления рассчитывать на подобное содействие. Такая трак­товка заранее обещанного укрывательства давалась Пленумом Верховного Суда СССР по УК 1960 года и имела основания [41].

Интеллектуальное пособничество в форме дачи советов, ука­заний следует отличать от подстрекательства. Давая советы, указа­ния, пособник тем самым помогает лицу, которое уже само по себе либо с помощью подстрекателя решилось на совершение преступ­ления. Подстрекатель инициирует преступление, вырабатывая у лица решимость его совершить. Если пособник – это всего лишь помощник, то подстрекатель – инициатор преступления, он счита­ется более опасной фигурой по сравнению с пособником.

Физическое пособничество – это любые формы содействия совершению преступления, связанные с оказанием физической по­мощи исполнителю: предоставление орудий и средств совершения преступления, устранение препятствий и т.п. [37, c. 263-264].

С субъективной стороны пособничество характеризуется умыш­ленной виной в виде прямого умысла. Пособник осознает, что он содействует совершению преступления, обещает скрыть преступление или приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем, и желает оказания такой помощи.

Деяния пособника подлежат квалификации по статье Особен­ной части УК, предусматривающей ответственность за преступле­ние, совершенное исполнителем, со ссылкой на ч. 6 ст. 16 УК.

Если в действиях пособника содержится самостоятельный состав преступления, то они квалифицируются по совокупности преступлений: по статье УК, предусматривающей ответственность за данное преступление, и ч. 6 ст. 16 и соответствующей статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за пре­ступление, совершенное исполнителем.

Если пособник выполнял еще и роль исполнителя, то он подлежит ответственности по соответствующей статье Особенной части УК без ссылки на ч. 6 ст. 16 УК. Его роль как пособника должна быть учтена при назначении ему наказания.

Таким образом, уголовное законодательство Республики Беларусь в ст. 16 УК различает четыре вида соучастников в совершении умышленного преступления: исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. Наибольшей общественной опасностью среди них обладает личность организатора.

ГЛАВА 2 ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕЕ ПРЕДЕЛЫ

2.1 Основания и пределы уголовной ответственности соучастников

Поскольку соучастники совместно совершают единое преступление, то и ответственности они подлежат на едином основании и в одинаковых пределах – в рамках санкции той статьи Особенной части УК, которая вменяется исполнителю. Юридически это выражается в применении к действиям всех соучастников одной и той же статьи. При этом ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления [466, с. 159].

Уголовное право Республики Беларусь не устанавливает каких-либо особых оснований уголовной ответственности при соучастии. Основания ответственности одинаковы как за преступления, совершенные в соучастии, так и за преступления, совершенные одним лицом.

Одинаковые основания ответственности соучастников и лиц, совершивших преступление индивидуально, означает, что те и другие несут ее за виновно совершенное преступное деяние, запрещенное уголовным законом, но в данном случае – в виде соучастия в преступлении (п. 4 ст. 10 УК). При соучастии ответственность каждого соучастника не находится в зависимости от ответственности исполнителя и определяется характером и степенью его личного участия в совершении преступления в пределах своей личной вины.

Поскольку в ст. 16 УК даны определения организатора, подстрекателя и пособника, а в квалификации их действий указывается также соответствующая статья Особенной части УК, следует считать юридическим основанием привлечения лица к уголовной ответственности за соучастие наличие в его действиях состава организации преступления, или состава подстрекательства к преступлению, или состава пособничества в преступлении, совершенном исполнителем. Таким образом, при соучастии остается прежним положение уголовного закона о том, что уголовная ответственность может иметь место только при совершении виновно запрещенного уголовным законом деяния с единственным дополнением, что преступное деяние совершено в виде соучастия нескольких лиц в его осуществлении [23, с. 209].

Что касается квалификации действий каждого из соучастников, то следует сказать, что действия исполнителя преступления квалифицируются только по статье особенной части УК, устанавливающей ответственность за реально совершенное им преступление.

Действия организатора, подстрекателя и пособника квалифицируются по той же статье Особенной части УК, что и действия исполнителя, со ссылкой соответственно на части 4, 5, 6 ст. 16 УК. Однако, если кто-либо из указанных соучастников еще и принимал участие в выполнении объективной стороны преступления, то его действия квалифицируются как действия соисполнителя без ссылки на ст. 16 УК. Вместе с тем факт выполнения функций организатора, подстрекателя или пособника должен быть обоснован и отражен в процессуальных документах, поскольку в соответствии со ст. 16 УК при назначении наказания за преступление совершенное в соучастии, учитываются характер и степень участия в нем каждого из соучастников.

Участники организованной группы или преступной организации признаются исполнителями независимо от их роли в совершенных с их участием преступлениях (ч. 9 ст. 16 УК).

Если квалифицирующими обстоятельствами преступления являются какие-либо признаки, связанные с личностью соучастника, то такие обстоятельства вменяются только их обладателю.

Если соучастники действуют по не квалифицирующим мотивам и осознанно содействуют исполнителю, действующему по квалифицирующему мотиву, то соучастники отвечают за квалифицированное преступление. Например, если из ревности лицо нанимает убийцу, оно будет отвечать за организацию убийства по найму, хотя само действовало по мотивам ревности [1, с. 140-141].

Поскольку соучастие – особая форма совершения преступления, то имеются определенные особенности ответственности соучастников:

1. Согласно ч. 9 ст. 16 УК соучастники несут повышенную ответственность, если преступление совершено группой лиц, непосредственно принявших участие в его совершении, или организованной группой, либо преступной организацией.
2. При определении наказания соучастнику, согласно ч. 1 ст. 66 УК должны быть учтены степень и характер участия каждого из соучастников в совершении преступления.

Характер участия в совместно совершенном преступлении – это та роль, которую выполняет соучастник. Организатор, по общему правилу, наказывается более строго, чем другие соучастники. Подстрекатель – инициатор преступления, благодаря ему преступление было задумано, поэтому он более опасен, чем пособник.

Размер наказания руководителю организованной группы не может быть менее трех четвертей размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса (ч. 2 ст.66 УК).